從文明角度看，如果美國衰落了，人類會進入第二個中世紀么？

01-07

請嚴肅地考慮到以下現實，勿做感性的口舌之爭：伊斯蘭教勢頭迅猛；中國實現人文和政治的現代化還遙遙無期；歐洲早已衰敗。
相關問題：
如果美國全方面迅速崩潰，世界會發生什麼樣的變化？ http://www.zhihu.com/question/51840249

伊斯蘭也就生產勢頭猛，歐洲只是經濟衰敗了吧，文明還在的，美國只是沒有以前牛罷了，它還談不上衰敗吧，其社會體系，企業盈利能力都還正常得很那；個人認為，美國的崛起離不開世界性戰爭，美國的衰落也一定離不開世界性戰爭的。沒看到槍炮聲，就不會有美國的真正衰落。美國三把斧頭軍事，金融，高科技技術，目前為止我沒見到其中哪把斧頭生鏽了的。倒是天朝有點肝火過旺，虛胖得緊，這個世界還是螺旋式向前發展。

美國文明代表不了全人類，即使衰敗還有同時代的德國、中華、俄羅斯、印度、伊斯蘭、日本等文明競相逐鹿。而這些文明全都是中世紀文明嗎？

同樣羅馬也代表不了當時的全人類，羅馬衰敗歐洲文明倒退，而這個所謂的倒退是哪些原因造成的且不論，但在中東的與東方的中國文明可不沒有倒退。

舉個反例，唐朝衰敗後，中華文明倒退了嗎？並沒有，反而在宋達到了高峰，並且由於唐朝時期的文明輸出，整個東亞地區的文明都得到了極大的進步，例如遼西夏日本。

伊斯蘭文明我相信也會得到改進和進步，想想我們以前也認為中華文明適應不了現代化，可結果呢？恰恰相反，不僅適應，而且很適應。

題主所說的中國實現人文和政治現代化遙遙無期，我不敢苟同，中國改革開放三十年民智開化的進步和政府的自我改革速度，已經可以說是非常快速了。但是如果一切都參照著西方國家來，那麼一輩子都不會發生，因為中國自身是獨立的文明，作為獨立文明就不可能什麼都和西方價值觀一樣。

打開歷史書

之所以歐洲會進入中世紀不是因為原有秩序的崩潰，羅馬死了幾百年了，進入中世紀是因為教權與封建權力的穩固。

歐洲是中世紀的時候中國不過得好好的嗎？

有意思的是，一年前這個問題提出來的時候還沒有人認為美國會衰落。現在大家都覺得這也未必了

羅馬帝國又不是沒有崩潰過幾次，現在日耳曼蠻族不還是扛起來了新羅馬的大旗？

萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。至少羅馬崩潰以後，東亞不會進入中世紀。

中國是夠工業化和現代化，不過暫時還沒學會怎麼當世界老大，美國一消失帶來的高端產業消失，以及部分國際權力真空，中國多多少少會受到點衝擊，能獨善其身已經是不錯了。

一個國家是否有希望看領導人就知道。老年人性格保守，不喜變化，多一事不如少一事。康熙晚年便是如此，導致國家積弊深重。若無雍正兢兢業業，奮發改革，大清早就玩完了。

蘇聯晚期也是如此，看蘇聯歷史，我們不難發現：從勃列日涅夫後期起，蘇聯是一個老人治國、病夫治國的國家。勃列日涅夫晚年在幾次中風和心臟病發作以後，已變得頭腦遲鈍，如果無人幫助幾乎不能行走，但是為了維持「國家政治儀式」中的慣例，他在去世前3天還強撐著病體在紅場閱兵。隨後更是一蟹不如一蟹——接班的安德羅波夫和契爾年科則使蘇聯的老人病夫政治達到了頂峰：兩人均以高齡多病之身成為最高領導人，前者68歲上台，執政15個月；後者72歲上台，執政13個月。安德羅波夫只工作了半年就大病不起；而契爾年科不必說工作，連說話和呼吸都很困難。但同樣是為了維持「國家政治儀式」，助手們把離去世還有半個月的契爾年科從病床上架起來，在電視鏡頭前亮相做秀。這簡直到了慘無人道的地步，但為了道統和統治，就得把戲演下去。當年50多歲的戈爾巴喬夫在見到去世前的契爾年科時，心生疑問和感慨：「究竟是什麼阻礙他辭去工作以便關注自己的健康？是什麼迫使他肩負起領導國家這副力不從心的重擔？」

一個國家讓本該在家含飴弄孫，已經古來稀的老人來干總統本身就是不人道的，對國家也是不幸的。看看本次競選總統的希拉里特朗普，一個69、一個70，這個年齡已經忘性大的很了，轉身就忘事怎麼干？看看美國總統八年相片對比，無一不是黑髮干成白髮，這2個人不管誰做，怎麼堅持得下來。

所以我要說現在是天佑中華，美國進入老人政治，和蘇聯當年一樣，垂垂老矣，能有什麼作為？治理這個世界上擁有全世界最多海外軍事基地，最大影響力的國家，需要領導人有充沛的精力和敏銳的判斷決策能力，可事實上，接下來運轉整個龐大帝國的卻就是這些老邁昏庸朝不保夕的老人病夫——這就好像將一架最先進的宇宙飛船交給一個老眼昏花而又疾病纏身的老人去駕駛，其折戟沉沙，自然是再正常不過了。就算希拉里、特朗普現在沒病，干2、3年也得累出病來。所以這是天意！現在幾乎人人都再喊換美元，轉移資產等等，根據一件事當幾乎所有人都看法一致的時候毫無例外的最後都會走向和大眾看法相反的方向，現在看好美國的人也是一定會後悔的。

補充：有人說里根也是70歲當總統，怎麼乾的風生水起？里根當時對壘的蘇聯勃列日涅夫根本就是個病人，怎麼弄的過沒病的里根。現在美國70歲的老人和中國50幾的壯年人比誰弄的過呢？

局部會進入第二個中世紀。

中國疆域已經是有史以來證明最合適的了，西部負擔太大，很長時間內都不會有什麼擴張慾望。但中國防禦力爆表，很長時間內也沒人敢找倒霉。

統一台灣不會造成中世紀問題。

美國再怎麼衰落也是北美霸主，整個美洲這個比爛大本營就算再出個玻利瓦爾也比美國差遠了。

俄羅斯會向東歐擴張影響力，無論是否直接搞佔領，都會和歐洲產生矛盾，有可能會發生局部戰爭。

阿拉伯文明復興慾望強烈，但是包括伊朗土耳其在內都沒有實質性擴張的本錢（整個中東加北非揉在一起都打不過半個法國），這套子宮擴張和炸彈一旦引爆歐洲人承受極限，在沒有世界警察的時代里，很可能被「有限度，有原則」的納粹處理。

非洲沒有文明。就算非盟讓北非脫綠，整合了非洲，搞集權工業化，也會陷入氣候不適合發展現代國家，治理沙漠困難的境遇。

印度如果把文明基因整個改寫，再學中國搞一出南亞的出埃及記，是有搞星辰大海的稟賦的。印度文明缺乏危機感，樂天知命，一直在被擴張。

不會。

中世紀的歐洲文明像一潭死水，折磨著基督教徒麻木的神經，整個社會就像在一個死胡同里打轉，漫無目的地「破壁」。

現在可不是這樣，這個世界的主義多元，宗教多元，文化多元，距離還是那個距離，交流卻沒有了原有的障礙，這為各文明的碰撞提供了很好的平台。各文明寄生於某國家、民族、聯盟，以某主義、宗教、文化等作為武器進行著明裡暗裡的競爭——有的殺人見血滅國屠種，有的挑撥分裂肢解敵國，有的披著羊皮外衣宣揚教義主義…無一例外的，是不擇手段的去擴張。

現在，全球處於一超多強的局面，意味著以美國為首的西方文明的強勢，壓制了其他文明擴張的腳步。如果美國衰落了，不過是西方文明擴張的勢頭減緩些，其他被壓制已久的文明更加肆無忌憚的擴張罷了。同時，由於失去了一超的壓制，各文明的碰撞會更加血腥暴虐肆無忌憚。在你死我活的鬥爭環境下，為對手考慮的「民主、自由、人道」將是個笑話。

一個文明在擴張的同時也受文明自身的束縛，束縛與擴張的博弈就是文明本身的發展，這種發展可能進步也可能退步甚至極端。碧如當下的西方文明就處在以白左為代表的束縛勢力與以極右為代表的擴張勢力矛盾激化爆發的前夜。這種矛盾被激化的根源在於西方文明所感受到越來越濃的危機感，而危機感正是中世紀的歐洲最重要的缺失。

美國繼續維持縱容原教旨宗教勢力發展壯大，才是新一輪中世紀的開始

首先極端伊斯蘭教會先於歐美崩潰畢竟吃飽了撐著才會有聖母白左的誕生歐美如果發生了大幅衰退那麼右轉幾乎是必然的也就是說在歐美完蛋的世界伊斯蘭也不會坐大

歐美完蛋了就是中國一家獨大了然後就是上世紀一超多強局面只不過世界老大換了個人

如果中國一併崩潰全球群龍無首那那估計離三戰就不遠了

中國不夠現工業化？題主請看兩張圖

http://weixin.qq.com/r/QHXy-S3E0hOthzyenyBk (二維碼自動識別)

建議題主別把綠教極端主義這種文明的腳氣當成癌症

別把美利堅真當人類的燈塔

別以為西方真的衰落了

會啊！就像世界末日！樓主快去創造一個天啟教！名字我想好了，就叫大美利堅基督降臨暨聖靈與天佑神殿教。

當美國衰亡的時候，身為教主的題主將會繼承美國的國祚，屹立於世界之巔！

中國文明還不夠工業化現代化？今天有幾個國家能在工業規模和基礎設施上強過中國？老美髮家的時候才有多少工業？

美國和他們的政治理念完蛋之後，世界應該會變得更加務實和積極進取，也就是該更有希望，至於極端主義宗教其實不足為慮，在一個務實的世界他們會被直接以粗暴但有效的方式抹掉。

如果人類真的陷入中世紀，那麼唯一原因是生產力發展停滯，美國衰落與否並不重要。

「中國實現人文和政治的現代化還遙遙無期」這種表述，說明題主被線性史觀誤導太深，把既有的社會模式當作普遍標準了。我們不需要靠抄襲美國的過去實現「現代化」，因為我們需要應對的是當代的問題，需要自己闖出一條新路來，創造一個屬於自己的新現代化。

說的好像上次我國也一起進入了中世紀一樣

題主又不是來問美國何時會衰落的，大家不要那麼大火氣嘛。

這個問題不同國關理論流派會有不同的答案。如果是現實主義的霸權穩定論那一派，國家在國際體系中的位置是國家實力決定的，所以美國衰落會造成國際秩序洗牌。洗牌過程中，新的霸主（挑戰者）會跟老霸主（維持者）發生衝突，因此可能發生戰爭。像米爾斯海默這種悲觀的現實主義者就一直認為中美將來必有一戰（當然閻學通反駁過他好多次）。

如果是自有主義那一派，會認為未來世界是一個國家之間相互以依賴，國際機制和組織越來越完善的年代，戰爭的收益越來越小，也越來越不可能，所以即使一個霸主衰落了，也不一定會發生戰爭。到時候國家們基於共同利益，可能形成一個新的更公平合理的國際機制來維護大家的利益。而未來世界的多元化也為這種多邊合作創造了可能。所以美國衰落就衰落了吧沒關係的。

還有建構主義這一派認為國際關係的基本原則是人類社會文化和認同建構的，人類的文明和認同未來的發展方向才是國際關係的建構方向。

當然，這些只是幾個主流學派的理論，還有文明衝突論啦，區域安全論之類很多別的理論。

我看成了「…人類會進入中二世紀嗎？」……

世界上最重要的東西就兩個，一個是錢，一個是軍隊。

你如果害怕綠教會造成世界文明大倒車，其實只要看看軍隊在誰手裡就會放心了。

如果我朝以一種欣喜的姿態發展，美國逐漸弱勢，這對世界應該是影響最小了。不過嘛……