錄音室或現場實際錄製的音樂聽起來是否比電腦合成製作的音樂更有立體感？

01-07

（先說一句可能日後會更改問題或者描述，但是本意不變。）
我指的區別是指就是這兩類音樂在經過處理後，通過耳機、音箱等前端搭配系統再次回放的時候，實際錄製的音樂會比電腦合成的音樂更具有立體感？還是說兩者都一樣？實際錄製的音樂是否結像之類的會比電腦合成的更好更明顯？
初次發問可能有點語無倫次，望各位大牛多多包涵，解答我的問題。

謝邀。

實際上沒太懂題主意思，我的理解是「實錄的弦樂是不是比製作的弦樂更好？」應該是這個意思吧。。

那我就不說話，只貼音頻，題主你聽聽就知道了。

示例1.

視頻封面天堂小徑動機視頻

A神原諒我，做例子嘛，侵刪~

示例2.

string視頻

示例3.注意這個！

The horse orchid Demo 2視頻

聽完這三個音頻，能判斷哪兩個是製作的，哪個是實錄的了嗎？

侵刪。。

決定這個問題的人是混音師混音沒混好啥都白扯

HIFI的原意就是「高保真」，

要聲音都用電腦合成，你在保真什麼呢？

這個問題很有意思，因為恰好是經常接觸的東西所以可以深入淺出說一下。其實討論完全用電腦製作的音樂和實錄的音樂的區別在現代音樂產業是一個相對的命題了，因為很多情況下很難定義。題主可能因為對製作這邊的不太了解所以問得比較寬泛，下面具體說一下幾種情況吧。

首先第一種，在Studio或者Scoring Stage完全實錄傳統樂器的完整音樂樂段。這種情況很好理解就是整個交響樂團或者吉他貝斯鼓在棚里，發了譜子之後樂手邊演奏整曲邊錄製整首音樂。這個過程是把現場所有的聲音錄製下來的，但是要注意的是，錄製下來的仍然是有很多很多的分軌，最後縮混還是要經過電腦「合成」到一起的。

第二種情況，採樣和實錄結合的傳統樂器樂段製作。這種我們可以打個比方，某段音樂需要一個弦樂四重奏的配置加兩個木管樂器，但是這兩個木管樂器只需要在樂曲最後處吹奏一個音。這種情況下我們再找兩個木管樂手來一起錄這一個音實在是太不划算了(憑空多幾個Mic幾個Track還有人工成本)，預算也不夠。那麼現在這麼辦呢，我們用採樣！這個採樣甚至可能是這兩種木管樂器在這個相同的Studio錄製的，空間感完全相同。那麼當我們把這些分軌全部合在一起的時候算不算是有部分是電腦「合成」的呢？這個就很難定義了，因為採樣樂器也是真實錄製的，只是不是和其他樂器同時錄製而已。這樣來講的話，我們目前市面上能遇到的大多數商業用途的MIDI都是採樣樂器(少部分建模，一會細說)，有很多甚至是在極其著名的音樂廳，Studio，Scoring Stage錄製的。當我們把這些採樣與同樣是在這些地方現場錄製的錄音軌用電腦「合成」起來的時候，你會覺得這是「實錄」還是電腦「合成」的呢？

第三種情況，全部運用採樣進行製作。這種情況，設想你接了一個活兒，這是你這個月唯一接到的活兒，這個活兒的預算只夠你這個月活下來的，甲方卻需要一個完整編製的交響樂團。別說一個交響樂團了，一個真的樂手都請不起啊，臣妾辦不到啊…這可咋辦呢，這個時候就用到了我們全部用電腦把採樣的音源「合成」起來的技術。甲方聽過很爽，說牛逼啊，你哪兒找來這麼一個交響樂團啊，演奏的很牛逼啊。你說是啊，這都是頂級樂手在頂級錄音棚錄的，只不過是早就錄好的我拿來拼起來了。這種情況下，我們覺得這首音樂是「實錄」的還是電腦「合成」的呢？

-----------------------------

題主特意提到了我上面說到的第一種情況和第三種情況聽起來有沒有不同，第三種能不能達到第一種的效果，以及這兩種情況下製作出來的音樂有什麼區別。

討論這個幾問題有兩個方面。

第一是技術方面，因為這十年以來採樣技術的進步，加之True Legato在Kontakt等採樣器中的應用，使得採樣音源的真實感大幅度提升，在精細的製作和調試下器樂的演奏真的是可以做到以假亂真，甚至讓專業人士都沒法聽出來的程度。在最終混音的聲場方面，因為採樣都是在真實音樂廳錄音棚中錄製的，空間感都是杠杠的。加上這幾年Altiverb這種變態級建模混響的普及，基本上只要有心，懂得混音，有耐心慢慢調試混響，最終出來的成品在樓主標題中所說的『立體感』方面是絕對不輸現場錄音（甚至有些時候還會超過）。

樓主提到，純粹用電腦做會導致音樂缺乏感情。沒有錯，這就是純粹用採樣製作最大的問題。但是並不是我們理解上的缺乏感情，因為錄製MIDI的過程本身也是充滿感情的。完全用電腦一個人製作的問題主要在於，無論你怎麼有感情的演奏，那始終是你一個人的行為，一個樂團所演奏出的音樂是很多人共同互相配合的結果，這其中會有很多不同個體間碰撞出的細微化學變化，那種生動的感覺不是一個人自己可以製造出來的。這點上可以說是純粹用電腦製作的最大短板（第二個短板是製作時間長）。

第二個方面，是最頭疼的成本問題。因為無論是樂手，還是錄音棚的棚時，都是非常昂貴的。我們在這裡說的不是普通的樂手，普通的棚時，是頂級樂手，頂級錄音棚。為什麼呢？因為採樣音源製作時都是在升學環境最出色的錄音棚里，用著最貴麥克風，最貴的話放，僱傭最棒的樂手錄製的，而後還要在最棒的控制室里用最棒的監聽音箱進行大量的音色調試。如果我用購買電腦軟體和音源的成本，去找我們自己的樂手到棚里錄音，那肯定只能是很不入流的樂手，在聲音很爛的棚里錄一些很粗糙的錄音。所以說，百分之九十九的情況下，我們所聽到的純粹用電腦製作的音樂，單純從音質上來講是超同等成本的現場錄音不知多少倍的。

所以總結來說，如果是土豪，現場錄音還是勝過電腦製作的。但是因為土豪幾率比較小，所以除了大製作之外，基本都是電腦"合成"的。

謝邀。不知道你對電腦合成的定義是什麼。如今的音樂製作中會大量運用採樣技術，採樣本身就是實際錄製的，但運用採樣技術製作這個過程也可以稱為電腦合成。如果拿製作得很好的採樣跟錄得很差的現場來比，電腦製作的比現場錄的聽起來效果更好也是有可能的。

如前輩們回答。

一般製作效果會好於現場。

1，普通現場是調音台直錄，加後期。和座位聽感仍有差距。

2，土豪現場是在觀眾位上多聲道錄音設備。想達到好效果，就是各種豪。樂隊，音樂廳，設備，錄音師，混音師，母帶師。只是工作量不會放在聲場模擬上。

所以，一般不會想現場錄音會好過錄音棚製作等。

都是聲音經過聲波轉換成電信號再由電信號轉化聲波的過程。你說哪個好？論音色，現在有很多音源都是由實體樂器採樣製作成音源，供使用者直接在電腦操作使用。論演奏，好一點的設備和音源可以模仿很多實體樂器演奏的細節。不論你用哪種方式進行製作，到最後，都要經過混音處理這一關，通過這步處理，把所有的聲音進行編輯。就像建房子一樣，進行不同聲音的設計搭建，然後成為一首你最終在播放端聽到的音頻文件。所以，實錄與製作之間的好壞評定標準是一樣的。而給聽者帶來聽覺感受的好壞就要看錄音、製作、混音師的功力了。

立體感？那要看實時錄製的話筒用的什麼了。有一種話筒叫做人頭話筒，它的收音是有方向性的。