如何理解《地盡頭》中的「隔岸無舊情,姑蘇有鐘聲」?
01-07
作曲:謝傑
編曲:庄冬昕 / Johnny Yim監製:庄冬昕 / Johnny Yim離別似絕症 已滅亡的高興令我的背影 於東京結冰
無伴侶認領 怨命也不肯認命自問仍好勝往事留舊城 鋪展了風景世上客機大可幫我逃命流浪到 地中海 總會蝶泳誰讓我的生涯天涯極苦悶開過天堂幻彩的大門我都堅持追尋命中的一半強硬到自滿
誰讓我的生活生命被轉換都記得自己 從未悲觀只要前度誇獎 洒脫忘掉根本生又何歡來讓我任性 這情人節即興獨個攀塔尖 不必等背影無伴侶做證 也踏破蘇州夜靜讓庭園掃興隔岸無舊情 姑蘇有鐘聲
震蕩過的內心只有承認逃避到 地心都 不會 入定誰讓我的生涯天涯極苦悶開過天堂幻彩的大門我都堅持追尋命中的一半強硬到自滿誰讓我的生活生命被轉換都記得自己 從未悲觀只要前度誇獎 洒脫
忘掉根本生又何歡飛過天際 走到海角 要拾回快樂雙手摸索 雙眼搜索 我尚有感覺心似刀割 總算醒覺 勝地難閉幕失去感覺 失去知覺 我尚有軀殼
感謝邀請。
損失情感投映對象後以旅遊自我解脫,乃詞人故性。黃偉文有典型的《到處留情》,林夕給泳兒的《花無雪》也是一首。《地盡頭》乃個中翹楚。與《花無雪》中「埋頭髮現世間竟可這樣凍」這樣強烈的痛苦不同,《地盡頭》中已有自我消解的超然。
「隔岸無舊情,姑蘇有鐘聲」出現在第二部分的主歌中,這部分主歌開頭便已是一副「惟江上之清風,與山間之明月,取之不盡,用之不竭」的超然之中:來 讓我任性 這情人節即興
獨個攀塔尖 不必等背影無伴侶作證 也踏破蘇州夜靜
誰說我需要伴侶才可盡興的遊樂,這蘇州寺院,江楓夜火,溯於流光,雖「不親切」,但我也可一人賞盡。
如此「任性」,隔岸之舊情,已泯於心中,這鐘聲仿似舊歡的喪音。但孤身在外,空靈哀涼的鐘聲,又時時震蕩內心。情已逝,痛仍留。正因如此,才需要在副歌中「忘掉根本,生又何歡」,才需要在最後「失去感覺,失去知覺,我尚有軀殼」。順便一提,關淑怡將這首歌演繹得淋漓盡致,能以冰炭置人腸。《地盡頭》這首歌的大意可以概括為:出走天涯海角,只為走出一段情。
林夕參佛後的許多歌詞都致力於渡人看透悲傷、開解執念。這首歌里有兩個重要的地點,東京和蘇州,而林夕的愛情觀也是由前者到後者的轉變,林夕的東京情懷自不必說,當年的東京之旅是他某段故事的尾聲,代表著他在感情上的「我執」,而蘇州則是回歸恬淡平和的一種象徵,「讓庭園掃興」中的「掃興」也是指對餘興的釋懷,這是感情上的「莫執」,林夕最愛的古典詞人是蘇軾,也就是寫下「也無風雨也無晴」這一洒脫名句的人,蘇州算是蘇軾比較喜愛的城市,他曾多次游蘇州,頗有情意結,而林夕應該也對蘇州很感興趣,2013年他來蘇州後寫了好幾篇專欄記錄感受。
簡單地說一下,「隔岸無舊情,姑蘇有鐘聲」,個人理解,便是昨日情思已遠,今日心境落定。但這落定之中,難免有著對往昔的惆悵,如鐘聲悠悠,經久未散。推薦閱讀:
※怎樣看待汕頭大學的畢業大合唱《大學問》?
※怎樣理解張敬軒的《迷失表參道》?
※「得不到就算了」用林夕or黃偉文的話怎麼說?
※如何評價林夕的長句歌詞?
※林夕和黃偉文有沒有寫過與對方風格相似的歌?