為什麼民國時期復旦大學沒有出現大師級的知識分子？

01-07

半夜睡醒突然看到這個題目……

民國時期，復旦出了很多著名學者比如竺可楨、比如陳寅恪……然而那是復旦中學。那時候，復旦大學比較弱，但是復旦中學還是很厲害的。（這種倒掛感覺像人大附和人大？不過那時候的復旦可比人大差遠了

在民國，復旦是個民辦學校，質量遠不如國立大學和教會大學。復旦的崛起，是源於院系調整，奠定了復旦發展的基礎。

不過說實話，個人感覺，復旦實力的頂峰倒是要到八十年代，謝希德當校長的時候。各種投入，學校的環境等等，都到了一個非常穩定而良性發展的時期。#光是謝希德以校長之尊每年都給好多學生寫推薦信，幾乎有求必應這事兒，就非常少見。也就是在那個時代之後，復旦才算做實了現在的地位。（比如，正是八十年代大批留學生，對復旦的海外聲望有巨大的加分）

最後……引用一位同學的話，都是靠政府，北大這批靠的是民國政府，復旦靠的是本朝政府，這個……

據說我旦在院系調整前就是個野雞大學，功成名就那都是52年院系調整各種吞併之後的事兒

上面一個答案，忘記了一個人，他叫陳望道。從任何角度看，他也絕對是大師級別的，更重要的是，在跟著紅旗走的年代，這個人，遠比任何民國大師給力，如果不同意，請了解一下52年院系調整背後的故事。

附上維基鏈接：陳望道

另外我想吐槽的是，哪個大學的崛起和政治不扯點關係的，武大川大以前那麼牛，現在都怎麼了？

個人見解。

復旦在民國時期並不怎麼樣，可謂是排不上號（發跡於1952年院系調整），當時上海有名氣的學校是國立交通大學和教會聖約翰大學

正好在寫畢業論文偶然翻到這個問題。復旦原先是私立大學，抗戰辦不下去了轉的國立。私立大學簡單說就是沒錢，圖書館實驗室還有研究經費基本都缺。所以做研究去國立去教會，復旦最早是商科呀會計呀銀行等等，到重慶時還開了茶葉專科支援後方生產...好換錢呀-_-#

不過私立比較開放嘛，早年國立教會的趕學生，有不少被李校長收下了，畢業以後留學回來建新學科什麼...良性發展下去，坦白說我個人覺得如果能按照當年的氛圍發展下來，不僅復旦其他光華大夏等等都不止現在的程度。可惜戰爭了。

院系調整對復旦更重要的一點，我覺得是補全了許多學科，不想清華更多是重要的文科方向被砍了。好多都強調進來的多麼重要……君不見還有不少被調走的嗎……

童第周 1927年畢業於復旦大學,1948年，當選為中央研究院院士。

陳世驤 1928年畢業於復旦大學，1934年獲法國巴黎大學博士學位，中國科學院動物研究所研究員、名譽所長。

李慶逵 1932年畢業於復旦大學,1955年當選為中國科學院首批學部委員(院士)。