平面設計師在工作中，用PS的頻率高還是AI和CDR矢量軟體的頻率高？

01-07

你的情況是,錢只夠報一個軟體的培訓班,所以來問這樣的問題嗎?

其實這個問題可以類推為「UI/UX 設計師在工作中, 用 Photoshop 的頻率高還是 Fireworks/Illustrator 等矢量軟體的頻率高?」。

我的看法是應該依具體工作內容而定。

如果這個「平面設計師」的工作是輸出印刷需要的設計稿, 那麼過半是用 Ai 多一些; 可如果他只是幫忙網站做點 Banner 給微博出些配圖, 那麼用只用 Photoshop 的可能性就很大。

說說我個人的工作習慣, 作為 UI/UX 設計師, 我用 Photoshop 的頻率是最高的, 輔以 Illustrator 幫忙打開部分 Ai 素材文檔, Sketch 目前也是這個用途 (我發誓我真的好想用 Sketch, 但 Ps 的習慣好難改)。

大部分時候就算是矢量的工作也可以通過出 Vector PSD 來完成, 至多保存為 PDF 格式。

所以, 這個問題, 並沒有一個確切的答案...

平面設計師分很多類型好嘛。

主要還是看工作處理的文件是什麼類型。

首先我不認同cdr是落伍的東西，起碼在深圳我知道不少廣告公司，印刷公司，製作公司都是用cdr。

ai代替cdr是一種趨勢，誰讓cdr不做mac呢。但cdr真心好用，而且普及度高。

補充一下：很多人都認為cdr已經沒人用了，在一線城市廣告公司和設計公司或許是這樣，但是在低級別的城市裡，基本上是CDR佔大多數的，只不過在互聯網行業CDR基本是沒人用的。

傳統意義上的平面設計師，大多都要輸出製作文件的。用ps只能做圖，做印刷文件不規範，非常容易印刷出錯，而且輸出文件一般是大解析度加cmyk色，不然就是大尺寸，所以最少擅長ai/cdr其中一個。ps也是基礎技能，主要需求在處理圖片，做效果圖廣告圖，畫插畫。總之還是矢量軟體佔大多數。

ui設計基本是ps多，因為大部分工作文件都是使用在電腦及移動設備上的，這類的文件大多是jpg，png等，解析度要求不高，又是rgb色彩，所以還是ps最適用的，不排除會用ai，但是少。

ps和cdr，ai對我來說只是一個轉換格式的中介。

其實軟體這個東西自己用得順手就行，我真的很不明白這個社會為什麼有那麼多人的心態是屬於那種「踩低一物去達到抬高一物」。

這些年見過不少說cdr落伍的人，可是叫他拿ai作品出來看看之後，我只能口可口可。

不管你會的是painter還是AI或是cdr，反正PS一定是要學會的，就如同體育項目一樣，基礎訓練跑步是免不了的。如果你在學習PS的過程里發現你對文字處理設計有心得，又不煩使用路徑，就可以專攻AI，如果對畫筆用的得心應手且色彩敏感，在處理圖片過程中總有衝動想畫兩筆的時候，又有繪畫基礎的那就可以專攻painter了。

AI，沒商量

PS只會用來修改照片、調光、調色，

剩下的工作都會在AI裡面完成

沒定的一般來講PS是必學的軟體，是必須要會的。CDR AI是矢量繪圖軟體。要PS AI CDR軟體來吧。這裡在優酷上傳了一些教程，對小白級的小夥伴還是有作用的，
CDR課程：Coreldraw X6入門到精通教程第1課：認識coreldraw x6歡迎界面
【點開即可查看到全集視頻教程】希望能夠幫到你！

首先,平面設計現在變成了一個比較籠統的大類,傳統的視覺廣告類的,WEB的,紙媒的,UX/UI的.都有很多的偏向性.我覺得還是看你所屬的是偏向於哪個方向吧(或者說你以後打算往哪個方向發展),傳統紙媒的話 CDR還是較為通用.AI是比較全面的矢量軟體,Adobe系的軟體都有很強的延展性,WEB等方向的可以主攻,ps就不用多說了.不管你往哪個方向發展,都不能缺了PS.

廚子在烹飪工作中，用鹽的頻率高還是用醬油的頻率高？

indesign&>illustrator&>photoshop

這裡有工作方向的因素，比如文字處理的多寡。還有設計風格的因素，比如偏向圖像處理還是繪製。

我個人ps現在幾乎只處理照片類，只是調調顏色之類的。如果文字處理少，不分頁基本習慣在ai里結束工作，如果文字較多，分頁，或者成系列，滿足其中一條就絕對會用indesign.

corelDRAW,基本不用，原來用它作過的文件也盡量轉移到ai下。穩定性一如十年前那麼差。

coreldraw已經是淘汰了的東西了……沒有什麼談論意義……現在的Mac都無法安裝coreldraw好么……

關於AI和PS可能是行業不同運用的方式也不一樣吧……在俺們印刷行業……能夠做成矢量的東西絕不會用點陣圖來做……PS只會在圖片的修改中用到……有些人喜歡用ps做印刷文件……這樣各種問題很讓人困擾……都不得不一點點改成矢量的……文字絕不可能在PS中排……ps中排的文字想要印刷沒有鋸齒需要想當高的解析度……增加解析度即增加電腦運行負擔啊……可能是個人習慣問題……AI的圖層分層感覺比PS條理清晰太多了……專色的運用也是……AI里做個專色比PS里做通道的方便程度甩幾條街啊……

當然……我只是說印前中AI和PS都可以做的東西AI比PS方便的地方……行業不同……專註的點不一樣……但是這倆東西終究是無可替代的……談論使用頻率也沒啥太大的意義……個人習慣吧……

講真的，cdr之所以這麼被嫌棄，一個主要原因就是破解軟體的不給力，導致廣大倒閉用戶體驗不到正版的穩定和流暢。

我只能說，觸類旁通。這三個軟體在你設計生涯中都會要用到。每個軟體都有它的優勢，最主要是對設計感的把控。我之前同事，學視覺傳達的不會用PS（對此我很好奇），但是她用蹩腳的CDR照樣把DM單做得驚艷四座，甩廣告店的那些「設計師」幾條街。

當然，如果是廣告店的那種速成品，你只要把CDR練好，排個門頭、打個橫幅、做個沙縣小吃價格牌是絲毫沒有壓力的。

這個要看你們設計團隊的配合，我們團隊配合用CDR、PS比較多，在做書籍排版時會用indesign比較多，所以具體的要看公司團隊情況嘛。

一開始學習的也是CDR覺得這個軟體還不錯，就是總是會無響應，後來上班了，因為不是設計公司，電腦比我用了4年的筆記本還渣渣！我就開始自學AI，現在工作一年了，基本上都是用的AI，同大小的文件，AI運行的比CDR流暢十倍！不過他們是各有各的好辣！

曾平面設計從業者及現在的標識設計從業者表示CDR居多。

毫無疑問是PS。

但是就目前的趨勢來看，隨著扁平化設計的普及，沒有了複雜的只有用ps才好實現的陰影、立體等效果後，越來越多的人開始奔向矢量軟體的大營了。

與Ps相比，AI等矢量軟體的好處就是：矢量。矢量就意味著輕量，意味著靈活，意味著隨便你放大縮小它都很堅挺。

預計AI等矢量軟體在未來會越來越流行，甚至逆襲PS。