運氣到底算不算實力的一部分？
我能夠理解什麼情況下「運」（幸運、運氣）被稱作實力（能力）的一部分，舉兩個例子，都是遊戲：
- Fate/stay night 裡面，Servant 的能力值有幸運這個維度。比如說自古槍兵幸運 E，喏，就這個樣子：
- 艦隊 Collection 裡面也有運的概念。圖為祥瑞女神雪風大人：
看上去在這兩個遊戲各自的語境下，把運氣放在實力一欄中都是可以接受的。在這裡說「運氣是實力的一部分」沒有什麼問題。但是問題在於，使用相同的辭彙符號不代表使用了相同的概念。
在艦娘裡面，運的大小直接影響夜戰 cut in 的發動概率。（但是也並不完全是如此，因為當運超過 60 之後，夜戰 cut in 的發動概率並不會進一步提升。忽略掉這個不談）我們完全可以將這個遊戲里的「運」理解成另外一個概念：夜戰 CI 發動率。
但是，如果我們要在這裡使用日常生活中的「臉好」（運氣好），我們會怎麼用這個概念呢？某艘船的運只有 10，晝戰被打得殘血，放在最末尾，夜戰卻發動了 CI 打 boss 身上把 boss 幹掉了，這種情況叫做臉好。那什麼叫「臉黑」呢？滿血的祥瑞雪風在旗艦位置，享受著 CI 率加成，但卻沒有發動 CI，最後吃癟回府。我們在談論運氣的時候很少談論艦娘的運這個屬性的好壞（我們用「運高」和「運低」來形容），我們談論的是提督（玩家）的運氣如何——很小概率的好事被你撞到了，是運氣好；很大概率的好事被你迴避了，是運氣差。當然，我們也可以將這種談論的方式移植到艦娘的身上——明明有很大概率發動 CI 的船沒有發動 CI，我們說這是她運氣差。日常意義下的運氣並不是指向一種可以被視作能力的一部分的事件發動的概率值。日常語境下的運氣好強調的東西就是：明明是概率非常低的好事，竟然偏偏被你（在恰當的時刻）撞到了。於是我們就把兩個概念區別了開來——這裡的「運」完全有別於日常的「運氣」。
遊戲中的「運」如果被內化為一種表達了概率的個人能力之後，由於概率本身具有確定性，因此我們可以基於這種確定的概率進一步談論現實與預期之間的差別。人們會把大概率的事件處理為確定的，而把小概率的事件處理成意外的，確定的好和壞都在意料之內，因此不對其談論運氣問題。而遇到了小概率的好則是好運，遇到了小概率的壞則是背運。當然，如果能夠連續觀察的話，即便是 50% 的發動概率我們也可以就其談論幸運與否，因為 50% 發動概率的東西連續四五次發動是很罕見的好運，連續四五次的不發動則可以被稱為罕見的霉運。我們的語言總是給我們提供了談論幸運與否的可能性。
但是要說概率的話，其實能力就可以視作一種概率，並沒有人能夠打包票自己在相同的情況下重複同一個工作絕對不會出錯——只不過是出錯的可能性很小罷了。從這個角度上來說，一個人擁有一種能力並不是擁有一種確定達成目標的必然關係，這裡有因果鏈條存在，但卻沒有上升到必然那麼強。能力總是可以被理解為一種概率式的東西，而能力的強弱（或者，熟練與否）則直接反映為概率值的大小。
在 FSN 裡面，因為有魔法和魔術的存在，因此會出現不符合日常科學框架的東西，比如說必然會刺中對手的因果律武器——刺中已經作為結果存在，因此任何形式的閃避都是沒有可能的，躲閃的行為只會改變槍的如何刺中的路徑，而不會改變被刺中的事實本身，除非以強運避免這個註定的結果。（！我記錯了，幸運 A 的確能夠迴避 Gae Bolg，但是 Saber 是用幸運 B 加上直感 A 迴避的）是否被 Gae Bolg 刺中和你的閃避值，或者說，敏捷，沒有關係。
有別於上一個例子， FSN 作為劇情發展的可能性被劇本釘死的文字冒險類遊戲，本身就具有一定的不可重複性，雖然選擇的不同會導致劇情支線的不同，但是並不會像艦娘那樣有大量反覆的戰鬥（FSN 中的戰鬥不過百次，當你遍歷所有劇情分支之後便不再會有新的戰鬥，並且每一場戰鬥的結果都是確定的文字陳述確定的劇情。但是艦娘中每一場戰鬥中具體結果（比如說具體的傷害數值）都是不確定的，而我已經出擊兩萬多次了。）從這個意義上來說，我們無法很好地界定 FSN 中的幸運到底是什麼。一方面是因為我們缺乏數據來進行概率上的刻畫，另一方面則是因為遊戲在設定上和我們日常生活有巨大的區別。
暫且先放下 FSN 不談，考慮一個日常生活中的例子：
有一個鐵道工在鐵路上工作，成功地躲閃過了我們看起來不可能躲得過的火車，單純一次的觀察我們可能會說他運氣好，但是這種判斷本身是片面的，因為我們並不知道這個人本身是否具有一種獨特的閃避技巧，在重複多次觀察之後，我們可以最終得到判斷，我們到底應該說這個人就是閃避能力強還是運氣好。
（當然，在懷疑論者看來，實際上我們是沒有辦法下確定的判斷的，因為即便是非常小概率的事件，也並不是沒有發生的可能。我們並不能夠通過他在別的領域笨手笨腳就證明他在躲火車這個領域也笨手笨腳。因此任何以他在其它領域中的表現來試圖說明他具有或者不具有「躲避火車」這個技能都無法通過懷疑論者的質疑。他到底是運氣好還是擁有這樣一種技能是無法確證的事情。）
對於我們這些普通人來說，如果不是追求一個非常嚴謹的結論，而僅僅是想要一個日常意義上的判斷，那麼我們會通過反覆多次觀察的方式來判斷這個人到底是擁有技能還是單次的運氣好，如果這個人成功地躲過了十幾次或者上百次我們看上去躲不過的情況，那麼我們會傾向於把這個東西歸結為一種技能而不是一種運氣。但是如果他恰好就是下一次就被撞死了，那麼我們或許就會判斷這個人上次的成功僅僅是運氣好罷了——但是這也是不準確的——我們怎麼知道他不是恰好這次運氣不好呢？要真的作出一個關於運氣差或者躲避能力差的判斷，我們至少需要訓練一批非常類似的鐵道工，將躲避能力數據化之後，進行人和人之間的比較……那麼問題就麻煩了。這樣說起來，日常概念下的運氣是一個非常凌亂的概念，我們很多時候把能力和運氣混淆在一起，在不清楚原因到底是實力還是運氣的時候，胡亂地給出一個判斷，這是造成的混淆。
再舉一個例子，來說明「運氣」在我們的概念框架中是如何被避免使用的。
假設我去賭場，隨便賭一個什麼項目，最終連續贏了 20 場，贏了一千萬（覺得不夠的話可以再加，比如說連續贏了 100 場，贏得了 300 億）。賭場會怎麼想？賭場絕對不會認為你是運氣好，他會認為你出老千了。這種情況實際體現了日常生活中我們總是以一種預設的立場來處理這種事情。我們考慮這種問題就像是考慮物理現象的時候預設了能量守恆一樣——我們在遇到概率極低的事件的時候，自動將其轉為一種從概念框架上來說就不可能的情況，而試圖從一種能力的角度來理解這種東西。（正如同我們觀察到能量不守恆的情況的時候我們不會接受能量不守恆，而會選擇去尋找失蹤的能量那樣）但是一旦我們採取了這種視角，那麼日常意義下的「運氣」就遠離我們了。運氣在我們的概念框架中，實際上是一種類似於物理學中的超自然力。但是又並不完全如此，因為真的作為超自然力存在的運氣一旦被概念框架認可，即，被賦予了解釋效力，那麼它就在某種意義上構成了能力，而不再以運氣本身出現。（麻煩的是這之間的界線並不是確定的）作為能力的運氣像是一個物理學上的佔位詞一樣——我解釋不清楚其中的作用機理，但是我認可你有一種這樣的能力。FSN 中的運氣就是這樣的情況。但是不同的地方恰好在於 FSN 的世界觀本身預設了一種超自然關係，因此 FSN 中的「幸運」從本質上來說無法還原為一種有物理含義的東西。
日常意義上的運氣很多時候就是一種對於不明確的原因的佔位詞，在這裡也包括了不願意顯露出原因的情況。比如說有人考試考得好，當然從實際的角度考量，裡面的確有隨機的成分，比如說他沒有不小心填錯，或者，他恰好想出來了這一題怎麼做，但是當他在強調自己「考得好完全是出於運氣」的時候，他的意思是：懶得和你說我平常是怎麼學習的，或者，我自己也不清楚為什麼我這樣學習就能這樣。學習學得好的人才不會對自己學得好的原因感興趣。類似的，無論我連續賭贏 100 場是因為運氣還是出老千，我作為一個正常的人，在目的正常的情況下只會將自己的行為解釋為好運。於是兩種可能的原因（純粹的好運 特殊的作弊能力）在我們的語言中被迫壓縮在一起了。
（請注意一件事情：語言可以用來表達客觀事實，但是，語言並不總是用來表達真，因此語言的表象往往可以具有強烈的欺騙性——但是其內核一定是合乎邏輯的。簡單來說，題主覺得混淆是因為語言表象的欺騙性，而我能寫出這篇分析是因為語言的內核必定符合邏輯。）
真的要到了瑪麗蘇文裡面寫的那種極度的強運，比如說只要買彩票就中 500 萬，隨便參加抽獎總是中最高等級的獎，去到一個賭場就被對應的賭場禁止再次光臨……沒有人發現這個地方是因為概念框架的變動而導致的問題么？我們實際上無法設想一種真正作為屬性的強運能夠被自然地加在一個人身上。因為當我們使用「好運」來進行解釋的時候，或者說，將其理解成一個固有屬性的時候，我們已經允諾了某種超自然的（因果）關係在其中了。而這和基本的自然主義的假設是違背的——我們在理解世界的時候不應當引入超自然的實體和關係。從這個意義上來說，我們不僅僅禁止幸運作為一個人主動擁有的、可以通過自己的努力獲得的實力的一部分，我們甚至禁止幸運作為一種客觀的屬性存在。（因此，按照我的對於 type moon 世界觀的了解，至少從這個角度上來說它不可能和我們所擁有的世界觀相融貫）
我們所有在日常情況下關於幸運的判斷都是歷史性的，而不能將這個判斷給固定下來，並且作為未來預測的依據。我們在某些時候或許會採用一種聊以自慰的方式來進行談論，比如說「你父親不會有事的，他從來就是一個非常幸運的人，你看他過去幾次事故都只是小傷……」但是這純粹就是原始人級別的因果聯繫和對於概率的錯誤理解罷了，說這種話的人多半會相信彩票中的冷號和熱號的說法。（當然，有這樣一種可能性：他的父親本身可能因為參軍或者別的訓練，而特別擅長在事故中保護自己，但是這也運氣也沒有因果關係，這種情況下強運僅僅是作為不確明的原因的指代詞罷了）
正是因為運氣在有些時候作為原因不明的概率偏向的指代，而有些時候作為純粹的隨機性，因此人們特別容易將這兩種意義上的運氣混淆在一起。前一種的運氣作為正體不明的物理世界中客觀存在的原因的佔位詞出現，自然可以擁有解釋力和預測力。但是後一種運氣則是一種純粹馬後炮式的評說，既沒有解釋力也沒有預測力。
最後是一個冷笑話：
——你看，我連續丟出來了 10 個正面是不是很厲害？——這有什麼？你看我故意丟出來了第一次正面第二次正面第三次反面第四次正面第五次反面第六次正面第七次正面第八次反面第九次正面第十次反面！純粹基於概率的運氣，對於它的好壞的評價僅僅是視角問題罷了。好運的判斷最重要的部分還是在那個「好」上。對於那些沒有倖存下來的人來說，幸運和倖存沒有什麼區別。
那就這樣。不算。這TM什麼謬論。罰回大學重學概率論！
看到這種誤人子弟的言論我就生氣。一個人的成就由實力和運氣共同決定，實力強的人能在霉運時生存，平運時小成，好運時大成。而實力差的人想要小成都得有狗屎運。
踏踏實實練內功提實力，並懂得承擔風險的重要性，才是成功之路。其他的都是歪門邪道的賭博伎倆。
===== 分割線====
根據大家討論的，我進一步再闡述一下我的看法。運氣不是實力。
有實力者就算一次不成功，控制風險多次嘗試後也會有成功。無實力者靠運氣成功的，多次嘗試後反而會把之前的成果吐出來。這就是二者巨大的區別。
來值乎問我問題越嘗試越幸運
因為世界太大太複雜，知道的越多越覺得自己無知，越覺得更多問題是無解的，相信自己的成就都歸功於自己的實力真是傲慢無知。
這是個隨機的宇宙，是個失控的宇宙，是個太複雜的系統，所以更有影響力的是運氣而不是實力。或者說，我覺得宇宙里發生的一切都是運氣。而這個隨機的宇宙里，越嘗試越幸運。就像抽獎一樣，抽得越多越有可能中獎。當然嘗試得越多失敗就越多，所以最成功的藝術家、企業家、科學家、發明家、作家、政治家也同時是最失敗的（梵高喬布斯愛因斯坦愛迪生斯羅琳），所以失敗沒有那麼可怕，失敗是常態，是你在努力的證據。
因為認知偏差，我們知道的有關愛迪生成功的那一次實驗的事情比失敗的幾百次的加起來還多；室友都知道蘋果，NeXT卻沒有同樣的運氣。還因為成功，或者說運氣，是可以積累的，而失敗和不走運卻會被風吹走；就像進化，幸運的基因被自然選中，不幸運的連教科書都進不了。可是這樣的話我們就低估了失敗。
最後是，要麼從失敗中學習要麼失敗地學習。
我們從失敗中學到最寶貴的課程，越不走運就越多失敗，就越學習，就越成功，就越幸運。ps
運氣要通過這個媒介才會降臨 。無論是好運還是厄運 ，它們都在每個人的生活中扮演著角色 。雖然人們都認為好運是自己應得的 ，而厄運來自於外部的邪惡 ，但運氣需要時間才能找到我們 。
如果我們已經為之付出努力 ，那麼我們在發現並把握運氣的過程中就會更具優勢 ，正如路易斯 ·巴斯德那個看似偶然的科學發現一樣 ： 「機遇總是青睞有準備的人 。 」
致謝：謝謝Woody Allen的賽末點和怎樣都好讓我認識到運氣的重要性，如果能夠理解一切都是運氣，希望我能更謙虛一下，更加感恩隨機的宇宙的贈與。謝謝羅琳能夠公開告訴大家她以前多麼失敗。謝謝喬布斯能夠那麼渣那麼失敗同時那麼幸運，能夠告訴世人自己的成長以及他沒有放棄。最後謝謝Tal Ben-Shahar，我覺得沒有他指出的很多觀點我就想不到這篇（說的好像這篇很了不起哼）。If you want to increase your success rate, double your failure rate. - TAL
You can"t connect the dots looking forward, you can only connect the dots looking backwards. - Steve Jobs
in plus:
今天一直想寫這篇，這是我跟提到的話題，終於半夜有機會寫的時候，又要同時和袁大王聊天，所以我會擔心這篇的流暢性。我本來以為今天最有價值的東西是這篇里想到的東西和要給Dr Perry寫的郵件里的點子，沒想到最有價值的是和袁大王的聊天。其實很多年來我都希望能夠證明發生的那些不幸的爛事是好事，賦予了我獨特的品質。這一篇沒有做到，後天不走運是一回事，先天的不幸是另一回事，我想只有傻瓜才能夠浪漫華不幸的童年。但是事情不會「都有最好的結局」，是我們的努力讓事情有最好的結局。那麼這篇送給袁大王好了。下面的原答案很垃圾只是截圖而已，對不起您的流量了。
@袁大王啊霸霸
原答案
-但我最服Woody Allen說的
大一第一學期，學校舉辦了一個電子資源利用大賽。兩人一隊（當時比賽的隊友，是我的師兄）
與師兄有幸進入了決賽。決賽有8隻隊伍，1個一等獎（2本小米平板），2個二等獎（兩部華為手機），3個三等獎（移動硬碟＋kindle），2個特（安）等（慰）獎（2個樂扣樂扣保溫杯）
（對！我就是來炫獎品的！！！）
(?′?`?)*??*這麼豐厚的獎品，我怎麼能坐以待斃！！！(︶︹︺)決賽前與師兄早把校園網站，各大資源庫刷的滾瓜爛熟
決賽分為兩個環節：必答題環節與搶答題環節。
必答題環節，隊伍輪流抽取序號，每個序號包括2條判斷（各10分），1條操作（30分）總分50分；
搶答題環節，共12道題目，由電子裁判倒數三秒搶答，回答正確加分20，回答錯誤倒扣10分
決賽開始，必答題環節。隊伍論輪流抽取題目，並在大屏幕前演示。最後有部分隊伍扣了些許分數，有幾個隊伍獲得了50分滿分（其中當然包括了我們）
（︶︿︶）你們有能滿分？搶答題看我怎麼完虐你們
搶答題環節開始了
「3」
「2」
「1」
「請搶答」
隨著電子裁判的號令，場上響起了啪啪啪的巴掌聲（噢，不對！是按搶答器的聲音）
(?????)第一題沒搶到～
(? ??_??)?不怕！還有11題
（?ò ? ó?）第二題沒搶到～
(? ??_??)?不怕！還有10題
(●—●)第三題沒搶到～
(? ??_??)?不怕！還有9題
第四題～(?_?)
第五題～(??益?)
第六題～(?_?)
……
第十二題！！！(ノ=Д=)ノ┻━┻
搶答題是不是壞了！！！
（有些隊伍上去答錯了題，扣了分，但是我們與坐隔壁的隊伍都沒搶到一題～所以墊底也是很正常了，?_?運氣好的話，或許有第三？）
「請大家稍等片刻，台下計分員計分」
(?_?)希望不是保溫杯
(?_?)不過要是三等獎，kindle比硬碟貴，兩個人要怎麼分啊
「下面宣布獲獎名單」
特等獎XX與XX
(?ω?) 沒我，至少有個硬碟了
三等獎XX與XX與XX
（?ò ? ó?）沒我？！這不科學
二等獎XX與恩澤隊（對！這麼2的隊名就是我取的～）
(?????)居然有第二名！
而且另一個第二名就是坐我們旁邊，同樣一題都沒搶到的隊伍
賽後，與師兄一起走回宿舍區的路上。我們一致認同「運氣也是實力」
「運氣也是實力」這類的話經常聽到，但從未過如此的深刻
黑筆老師的答案是比較主流的答案，我完全同意，不過我又要來說怪話了。
「運氣」是指某種行動者本身控制不了的東西，這點我完全同意。需要指出的是，行動者控制不了的東西太多了，比如長相、身體素質、智商、家庭出身的階級和富裕程度等等。我們當然同意身體素質、智商是後天可以培養的，出身的階級和富裕程度也是後天可以改變的；但是我們必須承認，這些東西既對一個人的行動有決定性的影響，又在很大程度上超出了行動者本人的控制。如果我們把這些東西都總結為運氣的話，那我們就必須承認運氣是每一個人個體實力的重要組成部分。當然，在這個結論中，運氣一詞的內涵比起日常語言中的含義，要寬泛很多。
多扯兩句，基於以上的考慮，我個人強烈反對一種如今頗為流行的觀念，一個人的成功完全來源於個人的努力，所以一個人取得的收穫是他應得的，反過來一個人的失敗則完全是個人不努力的結果，所以一個人沒法得到收穫完全是自己活該。這種觀念當然很正能量、很雞湯，但是這個觀念有意無意的忽視了運氣對一個人成功的巨大影響。運氣不是。利用運氣的能力才是。
--------------------------------------------------------《幽靈的禮物》里說，
當好運來的時候，加碼。
每個人都會有好運的時候。
但很少有人能抓住他的好運。
沒抓住的，仍是芸芸眾生。
抓住的，便成了傳奇。
對股票一知半解的家母在上證指數2200點的時候購入了中興證券，10元每股。
現在的中興證券，25元每股。
是運氣嗎？是。
抓住了嗎？沒有。
12元每股的時候就高興地賣了出去。
我曾經的一位老師，因為巧合05年在上海閔行購置了兩套房。
3000元每平。
後來房價上去了，10000多元每平賣了出去。很高興。
現在，20000多元每平了。
出現在新聞里的一位煤老闆，借錢，股權質押融資。
3天漲停，賺了2億。
歸隱，深藏功與名。
不過，他只能出現在新聞里。
誰知道後面的屍骨，堆得有多高？
--------------------------------------------------------
真正的賭徒知道，運氣意味著什麼。
在賭場混得風生水起的職業賭客，和輸得一塌糊塗的敗家子，有什麼不一樣？
是誰運氣好？誰運氣差？
在投機者的殘酷世界裡，活著是唯一的真理。
如何輸得最少？
不要妄想著一夜暴富，黑天鵝來的時候，也要保證自己能活下去。
也就是所謂的，風險管理。
-------------------------------------------------------------------------------當好運來的時候，抓住它。
當厄運來的時候，活下來。
這，就是實力。
算！如果《摔跤吧爸爸》現在上映會如何？《站狼2》不是現在上映又如何？
與時運相比，努力只不過是一件事 事成中的 點睛之筆而已，甚至個體能不能有意識選擇「努力」這種行為都和運氣有關，從某種角度上來說，運氣占成功關鍵因素的100％也不為過（運氣：個體無法把握和決定的所有因素總和）。
_未經授權，謝絕「 任何形式 」的轉載！所謂的幸運，就是當你準備好了的時侯，機會來了。
贊同 @梅騰天的說法，對取得的成績而言，實力和運氣是兩個正交的因素。
舉例說，一個只考慮勝率的簡化交易行為：你交易的勝率代表你的實力，假設50%的勝率（跟閉眼拋硬幣一樣的效果）。那麼這樣在實力因素一定時，運氣因素是如何體現的呢？假設你的交易次數足夠多，多到可以體現50%的勝率效果，也就是總體盈虧各半。但是請注意，只是總體看來各半，並不會是盈、虧、盈、虧。。。這樣的均勻出現，這是不現實的；可能一段時期內虧的次數佔多，一段時期內盈的次數佔多。
再將整個交易期間化簡為前後兩半段，那麼就會有兩種情形：一是前半段時間你盈的次數佔多，二是前半段你虧的次數佔多。現在運氣因素此時就體現出來了：第一種情形對你而言是好運，第二種情形就是壞運氣。（這是不受你實力控制的部分）好運的情況下，你的資金曲線以一個良好的上升開始，並且也是會你你維持一個健康的交易心理、情緒的基礎，（甚至你可以抽回一部分本金，從而減輕壓力）；而在壞運氣光顧的情況下，你甚至可能撐不到後半段的到來（後半段盈的次數就會居多），即使撐到了可用於投注的資金也會得羞澀起來。如果你的勝率能提高到65%，那顯然就是另一種情形了。雖然也會有好運壞運之分（這是正交的因素不受勝率影響），但即使在壞運的情形下，前期虧的次數也比50%的勝率少不少，對你的生存大為有利。也就是實力提高的時候，壞運時的生存能力大大提高。當我們談論「運氣」時，一般都需要對事件有一個概率預期，並以此為基準來判斷運氣的好與差。而「實力」則可定義為符合自身概率預期的改造現實能力。而作為日常語言使用的「運氣」一般有如下使用場景：
1、遇到概率高的好事件，可稱運氣一般或者運氣好；2、遇到概率低的好事件，可稱運氣好；3、遇到概率高的壞事件，可稱運氣一般或者運氣差；4、遇到概率低的壞事件，可稱運氣差。這裡的概率可以是可確定的頻率概率（它將某個事件的概率定義為一系列實驗中出現該事件的相對頻率，一般通過多次實驗後是可以相對確定的，例如拋硬幣或中彩票等獨立事件），亦可以是貝葉斯概率。如果是可確定的頻率概率，可見遇到中彩票等概率低的好事件時的確可以稱為運氣好。而如果一個人能夠中彩票的話，能否說他的「運氣」是「實力」的一部分呢？如果按照上述對實力的定義（符合自身概率預期的改造現實能力）的話，在可確定的概率頻率的獨立事件中，其實你無論做任何事件外的事情都是無法改變結果的，因此運氣還是歸運氣，實力在這裡是沒有作用的；但如果你對「實力」有不同的定義（例如「本質的能力」、「實際的力量」），那麼在日常語言使用中你可以將「運氣」算作「實力」的一部分用以指代一個人幸運屬性的加成（例如buff之類的），儘管你也不知道為什麼他就是這麼運氣好。但如果是貝葉斯概率的話，那麼情況就複雜多了。現實世界是一個極其複雜的混沌系統，而且每個觀察者對信息掌握的程度不同會導致自身概率預期的不同，因此事件都是不可能確定真實概率的。例如，作為一名足球前鋒的你，明天比賽中進球的概率還取決於本隊狀態、對方狀態、天氣、場地，甚至是你射門時大腦在該時刻所湧現的「信心」，以及你自身本來「足球實力」的發揮，而上述這些影響進球的事件又有各自的概率，之間的關係亦是非線性的，你根本無法確定最終的真實概率，每個人只能夠根據自己掌握的信息來確定一個不準確的主觀概率預期。除了概率預期，你對一件現實有多大的改造能力，事件發生的原因中又有多少是「實力」的體現，和這些「實力」的發揮的程度，亦根本無法準確掌握。例如你是一個經驗老道的金融交易員，過去100次操作中98次都能夠盈利，可見其有很強的操作實力即有符合自身概率預期的改造現實能力；但是那100次操作當中的2次失敗，究竟是歸於「運氣」不好還是「實力」不濟，往往是難以分辨的。
因此嚴格來講，不同觀察者在掌握不同信息的情況下對「運氣」和「實力」的描述程度在是不同的，而且「實力」發揮程度是不保證的——而這種情況下，「運氣」和「實力」的界限是模糊的，「運氣」既可以又不可以算作「實力」的一部分。
當然，亦有很多非獨立事件的概率是明顯偏高和偏低的而不是難以分辨的，例如在一輩子中被足球和被隕石撞擊的概率。但如果你亦有能力在一輩子中運用你的實力不被任何足球撞擊過（故意躲避）或者一輩子中被隕石撞擊多次（故意找尋撞擊點），那麼還是得恭喜你既有神奇的「運氣」也有神奇的「實力」。有能力才有運用運氣的資本，最重要是選擇。
1.當然，運氣不好根本沒人回答你的問題
2.不信的話搜一下關於運氣和實力的問題，0回復的一抓一大把
3.呵呵，懂了嗎命,是失敗者的借口;運,是成功者的謙詞
我覺得算是。運氣可以幫你做到你實力以上的事，而你的實力越強，運氣能幫你做的事就更強。所以我們看到，越是厲害的人，越能夠做出更厲害的事。這是他們的運氣更好嗎？不，是他們的實力更強。但是，我不否認一時的運氣可以使你強於和你同等實力的人，但那只是一時，何況同等實力的人又少而又少。總之，運氣大家都一樣，實力千差萬別。從全程來看，決定結果的絕對是實力，運氣只能看作是實力的助長劑，也只是它的一部分。
成一件事需要條件。越難的事條件就越多，相應的不可控制因素就越多（能力有限）。不可控制卻成功了某一個環節，這需要運氣，想成功做下來就需要巨大的運氣。好比一輛失控的車，你躲過一個障礙或危險容易，想靠運氣平安到達目的地…運氣到底是不是實力的組成部分？洛克菲勒曾經說過：每個人都是他自己命運的設計師和建築師。我不靠天賜的運氣活著，但我靠策劃運氣發達。等待運氣的時候要知道如何引導運氣，設計運氣就是設計人生。你平時思考遵循客觀規律，有好的三觀，如此在危險時刻才能形成良好的直覺；你平日待人接物有道，深得人心，如此在你看不見的背後有貴人幫你化解了危難。回頭細看你驚出了一身冷汗～不禁感慨「要不是上次不怕麻煩的幫了他這次就沒這麼好運了」或者「要不是我平時就如何如何，這次就栽了」運氣是什麼？運氣很大一部分就是你平日修行的一種延伸。那麼運氣算是實力的一部分嗎？你說呢？
前一陣子讀到周濂老師的一篇文章，是在張維迎新書《理念的力量》發布會上說的，題目叫做：正直的生活有代價，不正直的生活代價更沉重。其中有一段談到語言，摘抄在下邊：
說到語言的腐敗，我特別認同張老師在這本書第17章語言腐敗及其危害中的觀點，什麼是語言腐敗？用張老師的話說，指人們處於經濟、政治、意識形態的目的，隨意改變辭彙的含義，甚至賦予他們與原來的意思完全不同的含義，忽悠民眾、操縱人心，這就是語言的腐敗。語言的腐敗至少有三種嚴重的後果：
首先嚴重破壞了語言的交流功能，導致人類智力的退化。
其次，導致道德的腐敗。張老師引用托馬斯·潘恩的話，我非常認同：當一個人已經腐化到侮辱了他思想的純潔,從而宣揚他自己所不相信的東西,他已經做好了犯任何其他罪行的準備。
第三是導致社會走向的高度不確定和不可預測性。
就像喬治奧威爾說的，抵制不良英語並不是一件無足輕重的小事，也不只是職業作家所應該關心的事情。那麼同樣在我看來，不良中文也不是一件無足輕重的小事，因為語言是存在的家，我們是通過語言來定型我們的思想，通過語言來塑造我們的情感。
在這裡說說，運氣算不算實力，可能不是很要緊。換個人，換個場合，如果斬釘截鐵地斷定：運氣算實力！就可能會很要緊，很要命！所以個人的建議是，還是不要濫用語言了。
當然不算，這是常識問題，也不用讓什麼邏輯大神或者學霸來回答，只要是讀滿小學六年的童鞋就可以確定一定以及肯定的大聲告訴你:NO!方法很簡單，把實力和運氣這兩個名詞的定義拎出來看看就可以了。
實力指實在的力量。一個國家是存在兩種實力的，一種是硬實力，一種是軟實力。硬實力是指支配性實力，它是指一國的經濟力量、軍事力量和科技力量；通俗的說硬實力是指就是指看得見、摸得著的物質力量。「軟實力」作為國家綜合國力的重要組成部分，特指一個國家依靠政治制度的吸引力、文化價值的感召力和國民形象的親和力等釋放出來的無形影響力。
一個人的綜合實力分硬實力和軟實力，硬實力是有形的，軟實力是無形的，無形勝有形，融合於十商之中，才是德之資，德是才之帥也。硬實力是可以證明的能力，如學歷、技能證書等，其是道行高低的體現；而軟實力是指暫時沒法難以估量的能力，比如思維能力、溝通能力、表達能力、文化修養、學習能力、團隊協作能力等，其是修為高低的體現。所謂運氣就是生命運動氣化規律的簡稱。人體生物節律學表明，人體的生命運動氣化規律的基本運動形式就是四柱太陽律月亮律。在運行中、 某種事件發生的概率微小、隨機性強、無法計算且不可控制的情況下，事件結果產生後恰好與某人的猜想或個人情況決定一致，並且在現實中發生一般為不可思議或完全不可能存在的背景下發生的事件。
所以說啊，實力和運氣雖然相輔相成，但它們的本質卻是八竿子打不著的，又怎能混為一談呢？
順帶一提，看上邊那些大咖或者非大咖又截圖又借典又引用名人文字又扯大學課本的真特么搞笑，這就是一個名詞混淆的問題，至於嗎？搞得像在解決一個多深奧多偉大多不可思議的問題一樣，真的醉了，能不能別這樣裝逼呀？真的不高級，真的。涉及到對運氣的定義了，我認為純運氣成分是不算的。
當然不算 運氣就是運氣
推薦閱讀：
※《變形計》的主人公後來都怎樣了？
※QQ 空間中流傳的老壇酸菜速食麵腌制酸菜的噁心場面是真的嗎？
※上哪兒找一個能共同努力移民的老婆？
※知乎為什麼沒有辯論西醫的問題？