justinmind為何沒能像axure一樣流行起來？

01-07

justinmind相比axure功能更豐富強大，對移動APP的原型設計支持也比axure更好，為何現在如此冷門，沒有像axure一樣成為行業通用軟體？
猜測原因1：justinmind破解難度比axure大
猜測原因2：有比justinmind更好的移動APP原型設計工具
歡迎各位產品經理、交互設計師討論？

1，破解難

2，資源少

3，用的人少

4，axure有什麼不好？

1.Axure簡單易學，如果有熟手指導，新手一小時就能掌握大部分功能。justinmind那叫一個難學。

2.Axure的動態面板加模板，強大到沒朋友。axure的變數，justinmimd的函數，都是冷門功能，一般人哪用得上。

3.Axure的移動端展示確實是個問題，但是可以在ipad上面很好地展示。如果你不怕麻煩，截圖導到下圖所示軟體之一中（部分可能不行，另外你還可以用pop，墨刀，快現），對圖片做交互即可。

當然這需要你在畫原型時儘可能少用動態面板，多用單頁面，方便截圖。我一般是把UI做的一級頁面放在Tapcase里做交互展示給領導看，其他幾百個頁面就在網頁端展示了（領導才不管你那細節頁面呢）。

4.justinmind的同步展示，比較卡比較慢，沒見多好用啊。

5.破解難易度，使用普及度，資源豐富度，差距較大。話說有人有justinmind破解辦法嗎？記得某論壇有，不過好像也收費，某寶也有。我打算要不去買個正版得了。

個人感受和幾點有關：功能的獨特性和不可替代性、先入為主、機會成本。

兩者都是廣而泛的選手，能幹的某些具體的活裡面其實有不少其他工具也能幹，甚至乾的更好，但他倆比其他工具還能多些其他的活，人有我有，人無我也有。Justinmind和Axure相比，總的來說，能做的差不太多（大約80~90%功能重疊），小部分特色功能各有優勢。
Axure算是在這個領域名氣最大、應用最早最廣的工具，Justinmind相比之下是後來者。早期用Axure的人群如果要轉到Justinmind，以前在Axure里累計的素材、模板，以及相關的製作經驗就用不上了，這些都算是機會成本。折騰多一個工具一般意味著要消耗多一倍時間和精力的，如果B工具比A工具好用那麼一點點（其實用A工具也能實現，只是可能麻煩點），那值不值得花多一倍的精力去折騰呢？相信大部分人還是繼續用A工具了吧。
那如果是兩個都沒用過的新用戶呢？近兩年各種設計工具井噴，市場上其實已經有更多的選擇。在各位後期新秀面前，Justinmind和Axure其實都有點尷尬了。

小結：其實都是工具，了解清楚各自的優劣和適用範圍後，根據具體的工作需求挑一個更順手的就好了。

p.s. 一些相關鏈接

Axure 8.x beta 快要發布了（Axure RP 8 新特性前瞻）。
常用原型設計工具優劣簡評

我當時就一個想法， Axure 學精通了也不容易，幹嘛再去精通一個冷門工具？

Axure 做移動端大多數常見交互都沒問題，JM 最多也就是精通之後更方便點。目前我只知道雙指縮放這一個手勢，JM 支持，Axure 不支持。我想用 JM 做一個 App 上下滾動界面內容，下拉放大圖片，時針旋轉效果，簡單翻頁效果，不光要研究怎麼使用函數，還要改變思路去適應它。這種效果用 Axure 都不難做，學 JM 對交互效果補足的邊際效應還有多少？

Windows 7 當時想裝，還各種問題，瞬間放棄。

Axure 和 JM 都不過是工具，與其想在工具上一較高下，不如好好鑽研自己更精通的一個，拿原型說話。

1/ 破解，如果沒有Iloveaxure和aaa這兩個流傳百年的神碼，我哪買得起Axure。比如axure7剛出來的時候，我就擔心原來的碼還能不能用。如果要換一個工具，那就必須考慮後續的長期使用的成本

2/ 對於已經熟悉axure操作的人來說，justinmind的操作更抽象，功能雖然貌似更強一點，但是axure其實也在學習其他軟體的有點，並快速改進，比如現在支持的事件更多了，移動端的展示也有官方支持了

3/ axure的資源和學習資料更多，可以說axure上基本上沒有哥解決不了的問題。再讓我轉justinmind從熟悉到精通需要經過多個項目的歷練才行。除非axure的神碼都掛了，而justinmind出了神碼。當然我會先說服老闆掏錢買正版……O(∩_∩)O

JM用了一年多，準備用回axure的來說下……

JM的不足：

1.貌似是java寫的，用起來卡死了……加個事件卡幾秒才打開操作頁面，一步步操作真是費心費力。（超致命，據我了解並不是我一個人這樣。我電腦配置：surface pro3：i5+8G內存+256G SSD，難不成這玩意還要吃顯卡資源？）

2.基於上條，沒法像axure一樣，在一個界面進行多次事件操作（批量操作）。舉個例子：ABC共3個矩形，點擊A後賦值1，其餘兩個變為0.看看下面的對比……

3.事件條件：jm更像是做一個資料庫操作（某種程度來說會相比axure在條件判斷上更豐富），但因為高度自由化，所以導致略難操作。而且缺少幾個關鍵的事件：動態面板狀態、元件可見性。使得jm要實現類似的判定必須藉助變數來操作，將會耗費更多時間

4.大家通過上面圖應該看出來了，jm對高分屏的支持簡直就是渣渣！！我上面圖還是在外接的顯示器（1680*1050）的顯示來，字那個小啊……你們感受下2160*1440下的狀況

其實jm還是有不少優點的（jm的數據集個人感覺比axure的中繼器好用），2、3條其實還能忍忍，但第一條卡的問題真的沒法忍啊……

凡事找根本。

個人愚見：原因在於它的定位。

justinmind定位高保真，而高保真的設計曲高和寡，為什麼？

這裡面又有幾個原因：

1，高保真雖然看起來很酷，但實用性和使用場景很有限。

2，要做高保真，設計者必須懂產品，懂美工，這兩個能力缺一不可。國內（包括國外）同時有這兩個能力的人，很有限。

3，高保真需要所在團隊或公司有高度崗位分工，這樣的團隊很有限。

4，高保真費工（包括設計和後期迭代）。在越來越快的開發節奏下，能夠提供大量時間來做高保真的機會很有限。

目前，其實不少國內外原型設計工具適應了越來越快的開發節奏，比如Mockplus，uxpin等。mockplus除了一般的快速設計，還提供了快速交互，通過直接封裝可見的交互組件，再通過可見的交互設置（直接滑鼠拖），提升了設計效率。mockplus的內容面板（動態面板），可動態載入頁面，同時設置內容面板時，也是直接拖拽。兼顧了Axure和justinmind的優點（分頁編輯，同時設置起來很好找）。

至於justinmind破解難，我認為不是主要原因，如果真好用，在國內可能早就破解多多了。

怪我咯！Axure中文網和Justinmind中文網都是我在運營。從我的角度說一下：

1、我懶，Justinmind中文網好久沒更新了。

2、小樓老師的漢化包也好久沒更新了（主要是漢化麻煩）。

3、Justinmind的代理沒談下來，官方根本不鳥，所以就沒動力推廣和運營。

4、破解麻煩，正版也不便宜。

前面有人需要確解的事，個人認為這是可以忽略的一面，AX難道就是開源、免費的么？

前兩年的時候已經安裝了JM這個自稱神器的軟體了，不過上手太難了。Jm優勢在於移動設計，擱平時做WEB原型，AX已經夠用了。現在的交互設計，都離不開動態面板，而JM在這方面的操作簡直讓人崩潰。我們都知道AX的動態面板每個層是一個新的頁面，顯示區域用虛線標註著，其餘的地方我們可以自由放置任何資源，不管用得著用不著的，而又不影響最終的顯示，這簡直是神設計。而JM的動態面板，是所見即所得的編輯區域，從效率上講，比AX方便，而它也就僅僅這個優點。當你有多個動態面板要疊加在一起、當你把資源搬進動態面板里，當你的動態面板一層套著一層、當你的資源超出動態面板可視區時、當你在動態面板里做複雜交互時……等等，對用慣了AX的人，在執行這些操作時，心裡總是不斷的罵著娘，到底世上還有沒有比這個更難操作的東西了。一句話總結JM的動態面板就是：低效率、反人類設計！Pm本來就是注重用戶體驗的一個群體，在面對一個每天都要接觸的不友好設計時，很多人往往會放棄！

另外一方面，教程太少，除了官方提供的幾個案例，根本找不到優秀的原型可供參考。JM的函數非常強悍，可惜沒有全面點的教程可學習。官方的幫助目錄提供的是英文的，粗略的說明，沒有結合實例很難靈活應用。大多數Pm不是程序員出身，沒有那麼好語言基礎，要花費很大精力去理解和學會這些函數的應用，只是為了在一百次的設計中應用到的一個需求，而技術、UI可能完全不看的交互，試問它的用戶會多嗎！

評價：Jm確實是一款針對移動設計很優秀的原型設計軟體，不過就當前而言，它註定了是小眾化的軟體。最新的6.4版本在整體格調、交互體驗上已經達到了一個新的高度，慢慢的也開始有一些圈子和忠實用戶，這是一件好事。

justinmind做手機原型其實比axure更加快速簡便

很討厭justinmind的動態模板，我就是因此而不去用它。

很久遠的問題了吧，但估計還是會有很多人有這樣的問題，也說一說自己的想法吧，工具沒有好壞之分吧（如AX中繼器貌似無導入外部數據功能，JM也沒選項組功能，用起來都有不方便的地方，但肯定會有新版本去彌補各自的不足），關鍵是用的熟手，最最最重要的，是要看自己公司是用哪款軟體才是真理，你會多少種原型軟體要是沒一種是團隊正在用的，估計也很囧，但會一種了學習一種新軟體也是幾個鐘頭的事。。。

而說沒有流行起來，真要說個原因，只能說先入為主了，可以看看wps和微軟office的使用情況就清楚了

操作太反人類了

我們公司產品集體買了正版的justinmind，做原型效率越來越高。

現在都用墨刀。

時間問題，萬事開頭難

現在已經有不少的justinmind的論壇，博客開始發布資源，教程了。

假以時日，justinmind會越來越流行

必須承認現在版本的jm比axure從界面來說逼格要高很多，黑色背景更容易沉浸於設計，但就使用而言，jm的上手難度要比axure高一些，尤其是在交互動作方面，習慣了axure再轉jm總有些不習慣，再加上如問題所言，破解難度大了點，總擔心一旦熟悉了又沒法長久使用了

就我個人而言，僅僅是沒聽說過，加之AXURE可以滿足我的需求，所以也就沒再挖掘其他原型軟體。

justinmind和axure在製作功能上基本是差不多的，但原生組建庫justinmind要比axure多很多，而且官網上就會陸續更新，比如win10的元件和圖標。

而且在動作上，justinmind要比axure完善一點，比如justinmind早早就支持的旋轉動作，axure也是到8.0測試版才出現。而且justinmind相對來說演示會更好看一點，而且更方便一點。尤其是移動端，用手機自動全屏。（本人是導出html文件，然後發布雲空間預覽，程序自帶的分享實在是慢到令人髮指）

雖然說了這麼多justinmind的好話，但其必然無法大規模被使用。原因如下：

1.語言問題：雖然也有漢化包，但由於其更新版本速度太快，最新版始終無法與獲得支持，所以基本上都處於要用英文的狀態，造成很多人不願意去了解這款軟體；

2.操作界面：與axure界面不一致，國內大部分產品都是axure的使用者，在使用同類軟體時肯定會按照自己的操作習慣去使用，比如動作欄，axure是在右側，而justinmind是在下側。這樣的改動會造成「沒有axure得心應手」的感覺；

3.演示控制項：這個其實是最大的問題，常規工作來看，PM製作的原型需要導出成html文件去給UI和研發去演示，而justinmind導出的html文件限制很強的，需要特定的瀏覽器，還需要安裝插件。

所以，一款語言不通，使用不那麼得心應手，需要安裝控制項的特定瀏覽器才能預覽的交互軟體，怎麼會流行起來？

個人覺得優點：可以直接同步到移動設備演示，雖然還不是很流暢，但是已經比axure相對方便很多；缺點：資源還是相對較少，感覺隨時有可能從免費變為收費。

綜合感覺，效果差不多，就jm可以同步到移動端這點，已經很不錯了；做移動端jm好點，pc端建議還是axure

我為何沒破解。。？

現在已經在ipad 紅米note mac上通用了個人覺得比Axure強大太多就一點Axure能直接生成在移動端用的原型嗎？唯一的缺點就是移動端同步賬戶下載原型的速度太慢太慢