在中國大陸，家長打孩子打得多厲害才會被剝奪撫養權？

01-07

比如下面這個事例，好像就不夠厲害：
陳敏：你見過的最殘忍的照片是什麼？
老師，求求求您，不要告訴媽媽，否則我回去會被打的更厲害

不會剝奪，也不能剝奪。不然生了女兒只要往死里打就不需要再承擔扶養責任了。而中國希望放棄扶養的家庭/單親父母有多少呢？多到政府根本不敢開這個口。只要沒打死就得繼續養著。國外能立法剝奪撫養權，是因為願意領養的家庭遠超過願意棄養的。中國是倒過來的。

關鍵不是剝不剝奪撫養權的問題...關鍵是剝奪了之後誰來養的問題...

多嚴重也不會被剝奪撫養權，因為沒有地方可以送，送到姥姥或者奶奶家其實沒有任何意義，照樣離不開父母的陰影。

分割線————————————————————————-

我已經關注這類問題很久了。我從高二就想著能辦一個孤兒院，可以保護受家暴兒童不受傷害，名字我都想好了，叫「受家暴兒童健康救助站」。這一想法一直持續至今，我走訪了一些孤兒院，也了解了很多這方面的法律法規。

我大體的說一下。

1啟動資金

首先你要有錢，孤兒院也是有建設要求的，要地要人要生活設施。基本投資沒有百八十萬根本下不來。而且你在未獲得許可的時候根本沒有權利去募捐，這些錢從法規上必須是你百分之百的個人財產。

2 資質認定

等你建好孤兒院，你就可以去嘗試獲得社會捐款了，這個在開始時期很難，所以需要當地政府財政支持。也是最大的難點，因為名義上孤兒院等非盈利機構必須是掛靠政府的，也就是名義上政府和公民合作創建（雖然建立時政府一分錢也不會花）。但是如果等你獲得了資質，政府就必須負責一部分投入，扯皮的事就來了。他們根本不願意花錢。所以他們會卡你的資質認定，讓你的孤兒院根本通過不了資質申請，除非你保證不跟政府要錢。（溜不溜，一分錢不花）

3 資金來源

好吧，這些都不是問題，畢竟萬事開頭難，如果你都能解決你的孤兒院就算步入正軌了，你就能接受社會捐款了。如果你的福利院可以獲得正規資質，募集善款並不算太難。————前提是你在紅十字會，中國福利彩票等一系列福利部門認識領導。福利部門資金支援畢竟是大頭，你不可能跳過的。而如果你誰也不認識，那就難於上青天了。他們根本就不想給你錢。

「一群搞慈善的開著好車，我這正經需要錢的跟他要錢卻這麼難，什麼東西？」這是李院長原話。他的工作就是去弄錢，照他的話說，跟孫子一樣。能少給就少給，能不給就不給。

（這裡其實我是不怎麼認可李院長的，福利機構幫助的對象比較多，對資金卡的嚴一點也說得過去。另外福利機構其實工資一般，能開好車的多是本來家裡就富裕，來這裡圖個安穩工作。）

4孩子來源

這還只是錢的事，更讓人心寒的是家長。只要你掛著孤兒院的牌子，有太多不要臉的家長就想把孩子往裡送，全接收你怎麼養得起，不接收他們就罵你狠心。去他媽的，到底誰狠心。太多殘疾兒童了，這些孩子根本治不起病，我能理解家長，但是孤兒院真的也很難辦。這是大多數孤兒院所面臨的核心問題。特別是政府送來的，不接收還不行，接收了政府也就是給一次錢就滾蛋了，根本不夠。

說實話，我覺得自己不算壞人，但是我覺得腦癱等智力殘疾的孩子根本沒有必要救治。其他殘疾的孩子照樣可以有自己的人生，他們仍然可以支配自己，為社會做貢獻。可腦殘的兒童他的一生到底有什麼意義，一輩子靠人照顧，對社會也沒有任何貢獻，為他付出卻沒有任何回饋，甚至連一個最基本的謝謝都說不出來。我可以理解他們父母的絕望，真的是死一般的絕望。支持安樂死。

一般的孤兒院真的過的非常困難，護理人員工資也很低，如果沒有辦法建立健全福利機制，大多數人是絕對沒辦法為改變這些孩子的處境做出什麼的。

基本上不可能剝奪撫養權

而且, 即使有個別的剝奪了撫養權, 小孩的日子也不會好過

這種事一而再再而三發生, 除了憤怒譴責, 毫無辦法

--------------

有人說是家長人渣? 一定規模的人群中總會有人渣, 人渣不戴套就會變家長, 能避免悲劇嗎?

有人說鄰居發現情況應該報警. 你知道警察出警碰到這種事情最多把人渣家長請回局子訓誡幾句, 留過夜都不可能, 碰到個別的還指不定給你來句, "人家家務事我們也沒辦法, 警力很緊張啊, 以後沒事別老打110.

有人說老師沒盡責, 應該盡心儘力保護小孩周全. 你可知道這種事情, 除了把家長叫學校來訓一頓, 老師屁辦法沒有啊, 你要話說重了, 人渣家長撂下句, "老師, 我沒文化, 孩子不聽話只會打, 您有文化, 要不您帶回家養?" 能把你噎死.

有人說警察不儘力, 有人報案有小孩被虐待, 卻不作為. 你設身處地想想你做一個小片警你能怎麼樣? 把家長抓起來拘留15天? 15天里孩子誰養? 你上他家去喂孩子? 讓人渣家長沒有撫養權? 你一小片警有這能耐? 你給小孩找福利機構去? 真送去了, 到時候小孩在福利機構有個好歹你擔得起這個責任?

----------------

絕望吧, 碰到這種人渣家長, 孩子今天沒被打死, 也在被打死的過程中, 唯一能活命的希望就在於命硬自己頂過去. 在這個社會, 沒有一種力量可以幫你逃出生天, 一個都沒有, 負能量吧, 現實就是這樣, 要認命.

--------------

根源在哪裡? 根源在作為維持社會底線的公權力, 打心眼裡就不願意惹這個麻煩.

你說要立法, 有法啊, 但是嚴格執法意味著這孩子歸你管了, 哪個傻子政府機構都不願沾上這麻煩事. 養個孩子落誰手裡都是成本和精力的付出, 福利院寧可要孤兒還能轉手賣給老外賺一筆, 養你一有爹有媽的不是穩賠不賺嗎? 誰都不是傻子.

-------------

你說不能光算經濟賬, 人命關天, 要維護社會正義

瞧你說的, 一會給人扣個聖母帽子

什麼小孩子才分對錯, 大人只看利益什麼的

南京南站小女孩被當眾猥褻，其養父養母熟視無睹。

後其養父被曝出QQ空間大量色情視頻戀童癖照片及其幼女裸照。

後來呢？領回家了。

你說怎樣的人才被剝奪權利呢？

看看結石寶寶維權者郭利的事迹吧。

還是別期待當下中國的兒童虐待問題能通過大量剝奪監護權來解決吧……某國的寄養家庭不是很多，大部分兒童還要去福利院，而後者的條件……普遍很感人。而且基層民政部門為了節約成本將弱勢群體強行拋棄也不是沒有先例。

要看政府是否打得過這些家長，打不過的話，家長把孩子打死了政府也不敢管

撫養權既是權利，也是義務

理論上來說是有可能的，我國有相關的法律規定。民總第三十六條規定，如果監護人嚴重損害被監護人身心健康或者怠於履行或者無法履行監護職業又不肯把監護權給他人並造成被監護人處於危困狀態等行為的，其他具有監護資格的人，居委會，婦聯，學校等等很多個人和機構都有權向法院申請撤銷監護人的監護資格。

然而以上所述均是理論上的，實際操作來說，首先，中國人多數有誰生的孩子就是誰的所有物這個觀念，父母再怎麼虐待也好，傷害也好，說到底都是孩子的父母，多數人還是抱著阻止父母傷害孩子的態度，但不會想要到剝奪父母的撫養權這個地步的，而且大部門人都不想得罪人，大部分機構怕信訪，因此很大程度上沒有人會去法院申請剝奪父母的監護權。其次，剝奪了父母的監護權後，到底誰來撫養這個孩子。其他人一般不敢養父母健在且知情的孩子，其他機構不適合養孩子，福利院倒是可以，但是送到福利院去，真的不一定對孩子有好處，我國的福利院，太可怕了，很有可能會讓一個孩子從一個火坑跳入另外一個火坑。最後，從法院角度來說，基於我國維穩是以家庭為單位的現狀，為了防止孩子的撫養權會被輕易從父母手中剝奪這一情況的發生，法院應該會特別特別謹慎，不到嚴重到令人髮指且引起了廣泛關注的程度，不會輕易撤銷父母的監護權。

綜上所述，我國關於兒童撫養這一塊配套保障措施太差了，導致想要剝奪父母的撫養權，特別難。當然還是要看到我國關於這方面還是進步的，最起碼今年施行的民總相較於舊民通在法律層面上對這種程序進行了規定，給了我們操作的可能性。我也很期待看長沙這個事情會如何發展，但我認為這個事情最多也就是母親被判刑，除非有證據證明父親也虐童，否則父親的撫養權應該還是不會剝奪的。

大陸的問題是，就算剝奪撫養權，那孩子怎麼辦，誰來養？更何況中國很多地方還很落後，父母不把孩子當人看是那些人覺得很正常的事情，以至於當地的執法機構都不怎麼會管這些事情。

打到死

現在的情況是即使剝奪了父母的撫養權也沒有人幫忙養孩子。而這種父母正巴不得要把孩子扔出去呢。

我小小的妄想了一下。

有沒有可能剝奪撫養權的基礎上：

1、關於虐待行為需要判處實刑；

2、依舊有掏錢養娃的義務。

就像離異那樣，沒有孩子的一方，必須還要出錢。而且，剝奪撫養權的情況，應該比離異家庭收更多的錢，離異是無孩方出收入的20-30%，而被剝奪撫養權家庭則要出家庭收入的30-40%，撫養費由專項基金催繳及看管，按月發放至收留孩子的家庭或孤兒院，基金會與婦聯（或其他機構）有一定的權利可以監督、回訪孩子的新監護人/機構，也有權利核查原撫養家庭的實際經濟情況。

雖然目前基金會、婦聯都負面新聞纏身，但是希望某一天可以政治清明，人性純善。

打死。

基本不會剝奪吧

那些把孩子當社會人的國家，

家裡有孩子會從稅務到補助各種福利，

讓人知道養個孩子是帶著禮包的。

所以有空有閑就可以收養小朋友，

這種環境下，

養小朋友比養小狗好玩多了。

有些國家養孩子也不只是自己的事，

國家說一個一但你多生各種罰款，

基本福利也會因超生而剋扣。

讓人覺得多生一個都罰不起，

怎能再收一個討債的。

這種環境下，

養個狗比養小朋友省錢省心多了。

在國內

那還算了吧

活活打死都不會被剝奪

我想到了曾經看過的電影&<刮痧&>

美國在虐童方面有著很強的法律規範，尤其是如果家長具有虐童行為這類的，兒童福利局甚至可以剝奪家長的撫養權。