我想把所有主要學科的導論都看了，怎麼實施？

01-07

首先說一下我的目的。請各位親在回答的時候盡量照顧一下我的目的。我的目的不是能用這些學科的理論幹什麼實際的事，我最主要的目的是大概了解這些學科能幹什麼。次要目的是滿足好奇心，我發現外國人寫的教材實在是太有趣了，我的腦細胞已經饑渴難耐了。
我能想到的最大的問題是關於這些導論所依賴的技能。這些技能里我最頭疼的是數學。因為據我所知數學是沒有捷徑的，想要熟練掌握只能靠練習。所以第一個主要問題就是所有主要學科依賴的東西有哪些？我現在微積分、線代、概統只是大致了解，基本就是了解主要概念，能大致看懂公式的程度，解題渣渣。
第二個問題是各學科的導論的閱讀順序。怎樣的閱讀順序能提高效率？
第三個問題是有沒有大致介紹所有學科的書？主要就是給個學科的目錄。這個算不算個學科？有沒有學名？維基好像有，但是點來點去的很不爽，影響閱讀效率。而且我英文渣，看英文維基很費勁。

還有哪些我沒想到的可能會遇到的問題？
有沒有一本書能直接回答我上面的問題？

謝邀。我覺得按照「高質量，有趣味，系統，全面，且儘可能省時間」這幾個原則，最好的一套讀物是Oxford University Press出版的『A Very Short Introduction』系列，現在已經好幾百本了吧.

類似針對大學生及普通讀者的「入門讀物」或「簡介」類圖書各大出版社出了很多，但我只推薦牛津大學出版社的這一套，原因如下：

1.所有作者都是所書寫領域的大腕，這一點牛津「質控」做的最好，所以幾乎我讀過的所有VSI都是深入淺出，非常見功力。

2.因為有功力，所以簡潔深刻，比百科全書深入，但因為是面向大眾寫的，幾乎不存在跨學科語言障礙。每本書都是100多頁的小冊子，讀起來很方便。即便是自己很熟悉的科目，讀來也會有收穫，當「閑書」看相當不錯。

3.題目縱橫，涵蓋面非常廣，不僅有縱向學科類介紹，也有橫向跨學科類專題介紹。幾乎你想知道的領域都能找到相應的圖書。如果你想「系統」閱讀，可按照VSI網站目前的圖書分類按類讀。

英國網址：http://ukcatalogue.oup.com/category/academic/series/general/vsi.do

數學的話看看Princeton Math Companion，雖然很厚，但真的是導論，各個分支的導論。。

知乎首答。

令人驚奇的是在知乎居然能看到這樣的問題，描述的內容和我的想法幾乎完全一致。

我想更詳細地描述我的想法和目的：

1.
很久以前我自造了一個概念，「science-as-journey」，如果說科研是探索的話，那麼（學）科學如旅行。這個世界如此美麗，我卻蜷縮在一隅之地對其一無所知。科學家們早已在黑暗之處點燃了蠟燭，我只希冀能向外看一眼，便不虛此行。為了能擁有一場更愉悅的旅行，我希望能獲得一張粗略的世界地圖。而這世界地圖，就是各大學科的導論。

2.
在生活中，我逐漸感覺到，幾乎所有人（包括我）都會自我感覺良好地、在自己一竅不通的領域說著莫名其妙的廢話。即使是對於科學家們，也可能犯類似的問題。（見下圖，Dennett的群嘲地圖炮技能真是滿點……不過這段話反應的現狀嚴格上並不屬於這個情況）如果我能讀完各大學科的導論，這至少能在一定程度上減少我跨界犯錯而不自知的可能性。我至少有可能提醒自己，對自己做出的貌似有信心的判斷保持警惕，因為我正在走在不熟悉的路上。讀導論，某種意義上可能不是為了知道這個領域在做什麼，而是為了更清楚自己不知道什麼。知道自己並不知道，才可能去尋找答案，而非停留在一個看起來合理的答案上沾沾自喜。

3.
拓寬自己的視野，為自己的科研提供潛在的好的點子。我現在只是本科生，在認知科學這個領域打醬油。認知科學本身就是門交叉科學，來自多門學科領域的貢獻給它注入了生命力。了解其他的交叉學科，或許（或許未必）能對我的學術研究提供幫助。（我並不太期待這一點）

4.
現在我更喜歡的概念是，「science-as-life」。科學如生活，生活本身是場壯美的旅行。為了理解世界，我走在路上，將跨越一生的距離。導論只是張世界地圖，停留在導論上意味著做好了旅行計劃卻從未出發，豈不可惜？

然後我簡單地說一下我是怎麼計劃打算的。（我很渣，在下面幾乎每一處都跨界了，歡迎各個方向的從業者指導打臉……）

1.
第一個主要問題就是所有主要學科依賴的東西有哪些？

我認為，光看導論的話，並不需要太多的數學知識或其他知識準備，大概高中畢業水平足以。很多專業在大一都會設置一門學科導論課。然而只要稍微深入一些，高中水平立刻捉襟見肘了。

不知道題主更關注哪些方面的學科？於我而言，我更偏向自然科學、社會科學（因為「理論」一些？），而對工程與技術科學、農業科學和醫藥科學關注較少（注意我並沒有說我對前兩者就很了解！我對這五大門類一無所知，偏好僅僅是來自二十年中形成的無知的刻板印象）。不同的方向顯然差別極大。僅以我唯一了解的寥寥幾門學科為例（但並不了解）。

首先幾乎所有理工科進一步的學習都需要最最基礎的數學物理知識（數學系對物理系說：我們敢不學物理，你們敢不學數學嘛？）。微積分、線代、概統這幾門可能不夠了，數學上可能需要複變函數、數理方程（兩者合稱數學物理方法）、計算方法、隨機過程等（都是工科類數學的基礎要求）。物理上必須有力熱光電原，可能至少要加上四大力學（理論力學、電動力學、統計力學、量子力學）等。這些可能還不太夠，比如要上手密碼學，怎麼著也需要數論、近世代數是不是？要了解激動人心的計算（理論）神經科學，有微分流形的基礎大概會好很多。（這可能和題主說的主要學科關係差距有些遠了……）總之，數學大概是永遠不夠用、永遠學不完的。不過話說回來，如果題主打算放棄了解數學和理論物理方向的話，那麼本科程度的數學大抵是夠用了？

除此之外，生物顯然需要不少化學的基礎，無機、有機、分析、物化……學心理的敢說自己不了解神經（尤其是CNS）嗎？（心理眾：敢！）

所以說，想列出所有主要學科依賴的東西簡直是不可能完成的任務，只能等到需要的時候再補吧。話雖如此，堅實的數理基礎依然是必要的（對理工科而言）。社會科學我不懂，只看過少數一些書籍，大多還不是導論性的。

那麼應該怎樣快速了解一門學科的必備基礎呢？我的方法是查一個專業的培養計劃，一個專業的低年級課程顯然就是所需的基礎了。我們學校在這一點上做的不錯，所有的培養計劃都是公開的，而且大多數課程都列出了使用教材和參考書籍。

2.
第二個問題是各學科的導論的閱讀順序。怎樣的閱讀順序能提高效率？

這個問題也是太大了，我更是兩眼一抹黑。在科研中，大多數人也都是碰到問題後，再反過來補基礎知識。就導論而言，針對的一般是大一新生，所以順序具體怎樣，並沒有太大關係，（我瞎扯的）何況導論本身就會涵蓋一些必備的其他知識吧。在讀一本導論的時候，自然就會知道自己需要什麼知識儲備。如果真的想有一個完美的順序（大概不可能？），還是建議一個個查專業培養計劃然後自己制定。

3.
有沒有大致介紹所有學科的書？主要就是給個學科的目錄。

我參考的是中華人民共和國學科分類與代碼簡表（國家標準GBT 13745-2009），共設62個一級學科或學科群、676個二級學科或學科群、2382個三級學科。雖然二級學科、三級學科交叉得厲害使得如何分類都不妥當，一級學科依舊是可參考的。其他的人也提到了一些可能更科學的選擇，國際教育標準分類法、美國教育分科分類等等。這些中隨便選一個都可以，參考中國分類的好處是能對應上中國的專業培養計劃。

4.
英語能力非常非常非常重要。我在讀某些翻譯過來的教材的時候，一些地方一頭霧水，等到查了原版內容才能明白什麼意思。讀這些翻譯書的時候（一些譯者簡直是魔鬼），手裡應該舉著火把……當然被GRE虐得死去活來的英語渣渣也沒有資格說題主就是啦。

5.
牛津通識讀本（『A Very Short Introduction』）是好書，我早就入手了譯林版所有已出的雙語版，（比原版便宜）未來據說會出滿100本。不過並不是所有內容都適合初學者的，在它們中也有閱讀順序，而且每本書實在都太淺了。btw我認為果殼上的各領域入門書單不是很好，質量參差不齊。

6.
若決定了要讀某個學科的導論書，最好精讀，跟大學裡學習一門課一樣，做筆記、做題、常複習。倘若是讀完幾個月後就忘得一乾二淨了，想必誰都不樂意吧？這也能為後續的進一步學習了解打好基礎。

7.
科普書應該看，但不要只看科普。特別在那些數學、物理、哲學方向容易跑偏成為民科。永遠虛心請教專業人員。很多方向入坑需謹慎……

8.
分清主次，喧賓奪主是大忌。對我而言，學習科研才是主業，在讀專業教材、刷GT、看paper、做實驗的時間之外才可以讀其他書。但是也沒剩多少時間了。正是如此，其他學科我並沒有太多時間了解。忙完這幾年大概會有空閑時間吧（所謂人生最大錯覺）？或許真正地達成夢想，這輩子已無力完成，但如胡適所說，怕什麼真理無窮，進一寸有一寸的歡喜。

9.
想到再補充。

10. 渣渣胡說這麼多也夠恬不知恥的了……共勉。

先學英語

吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已！

看到題目首先就想到了莊子的這句話。

題主想要所有學科的目錄，可以看教育部的一級學科的目錄，有110個。 http://wapbaike.baidu.com/view/5496044.htm?uid=2E73023E50EB97F7EB9E0BCC488D161Bssid=0pu=usm%400%2Csz%401320_1004%2Cta%40iphone_2_4.4_11_2.0bd_page_type=1from=844bst=3step=2net=1ldr=0statwiki=1bk_fr=chain

或者國家技術監督局的一級學科，有58個。 http://wapbaike.baidu.com/view/3327000.htm?uid=2E73023E50EB97F7EB9E0BCC488D161Bssid=0pu=usm%400%2Csz%401320_1004%2Cta%40iphone_2_4.4_11_2.0bd_page_type=1from=844bst=3step=2net=1ldr=0statwiki=1

題主可以看一下這些目錄，基本上是數學，物理學這樣的算一級學科。以下還有很多二級，三級學科，比如數論，拓撲，光學之類的。更何況現在還有很多新興學科，交叉學科，想要了解真的是了解不完。而且看個導論了解個大概，真的用處不大。就算您說我就想看，不管有用沒用，看書也得花不少時間不少，您也得看看這時間花的合適不合適不是。

所以我建議您還是別想著說把所有的學科都了解一遍，不如就看看叫啥名，有那個感興趣的，用的上的，能裝逼的，找來看看，想深入也可以，不想看了就干點別的，好玩的多著呢。

1.你不該這樣做

2.你不會這樣做

不為什麼，只是這並不是一個足夠合理的目標。

我曾經嘗試過做這事，什麼文學、藝術、哲學、體育鍛煉、天文地理、計算機、文化、歷史、政治……除了我最捉雞的數學，基本都看過一些。

要問我有什麼收穫，挺多的，走在路上可以說出旁邊的植物名稱、石頭種類；看體育比賽可以給別人當解說；有人做客可以親自下廚給他們做幾道菜；聊天或者寫文章的時候可以引用幾句古詩文；去博物館可以跟人解釋藝術流派；看電影可以洋洋洒洒一篇影評；去旅遊可以給人當導遊；可以自己修電腦；可以編個程序完成簡單的任務；寫科幻小說也不用慢慢找資料；在夏季的夜晚跟別人在山頭說星星；跟人辯論永遠不虛；不會被記者隨便誤導……有用嗎？挺有用，讓我的生活變得充實而有意義，讓圍繞我的人際關係變得更密切，讓我這人變得更「實用」，有一段時間我甚至感覺到自己是多麼的牛逼，不禁自我膨脹起來。

然後這一切錯覺很快就煙消雲散，風定天清，一切烏有。跟專家說話，也許我能接上前五分鐘的話，接下來便啞口無言；從我現有的知識中思考出一些問題，卻發現我的知識並不足以解決這些問題。我逐漸發覺，自己的知識是那麼的貧乏，自己的理解是多麼的淺薄。而當我後來發現對某兩個方向才是特別感興趣的時候，大悟，大誤，於是我就走上了深刻鑽研那兩個方向的道路，我知道那才是我所需要的。

三百年前，一切的學科都還不是很深入，你可以很輕鬆的把每個學科都學一下，把每個地方都去一下，然後你就可以說是一個博物學家了。但是幾百年來，數百億人的前赴後繼，讓每個學科都變得更深入，分出了璀璨的枝條，只看導論並不能滿足一個好奇的人，不能使一個學科前進一步，這大概也就是博物學衰落的原因——因為它的子孫們都在茁壯成長。

什麼都了解一點並不是壞事，可以給你的生活極大的便利，可以鍛煉思考的能力，但這不需要什麼導論都看一遍，維基上過一遍，用OneNote做做筆記，夠了。我沒有太多涉及到理工科的基礎知識，因為那些剛好比高中深入一點又只深入了一點的知識實在沒什麼用，理工科要是真感興趣至少也是半輩子進去了。怎麼說呢，相比起人所發展的知識，人的生命實在是過於短暫了，一個真正好奇的人不會只停留在導論上。

再說了，真的要把所有科的導論看一遍可不容易，演算法導論也叫導論。

來來來，這本演算法導論拿去看

說個中文系列叢書，包括的學科很多，各學科基本知識體系介紹得比較全面，且淺顯易懂，可以培養興趣。

這個叢書叫做【人文社會科學是什麼叢書】，北京大學出版社出版的，一共二十本，包括有:

《經濟學是什麼》《美學是什麼》《文學是什麼》《心理學是什麼》《倫理學是什麼》《人類學是什麼》《歷史學是什麼》《管理學是什麼》《軍事學是什麼》《社會學是什麼》《邏輯學是什麼》等等。

感覺挺符合題主的要求，可以對各學科有一個初步的了解，又是一些比較有經驗的教授撰寫的。例如，經濟學那本的作者是梁小民教授，眾所周知的曼昆經濟學原理的譯者，長年致力於國內的經濟學教學和普及的一位學者。質量有保證。

。。。。。。。。。。。。。。。。。跑題分界線。。。。。。。。

好像跑題了，汗。

可參考國際教育標準分類法(UNESCO UIS)涵蓋了一個人整個生命各個階段所能接觸到的教育課程。

美國教育分科分類(CIP) 學科群簡表網上可以查到。

還有英國的JACS,澳洲的ANZSRC的學科群簡表和學科標準之大類列表，國內的學科分類與代碼國家標準可以參考。

先查學科名稱，再找書了。

推薦閱讀北京大學出版社的通識教育系列。該書採取講座形式編寫，內容通俗易懂、深入淺出，作者基本都是知名學者。不足之處是：基本都是人文社會科學類，自然科學類的極少。

我是看百度百科。。。。

我倒是收集了一些技術和學科用來做一個人類的科技樹。

嗯……有十幾萬個小分類……而且還不全……

假設我一分鐘整理一條，一天工作12個小時，大概能完成500個小類的整理。就按15W來算，也要整整300天……而且還不包括更深入的聯繫整理，整理順序還不能出錯，學科信息還要方便獲得，一些小學科不查論文連描述都查不到。還得不休息，不考慮生病過節斷網……

一年時間……

吃飯都沒錢吃……哪兒還有空干這個……

所以，這個問題真的是太難回答了……

如果有幸能在幾十年後整完，emmmm，那我發出來……

多虧啊……噗……哈哈哈哈。

您和我在做同樣的事情，不過不同之處在於，我是以政治學為圓心，逐漸擴散地通過導論性著作接觸其它學科，為的是給政治學提供新的視角和反思。

先佔坑，待寒假再詳細回復這個問題

起名叫導論之類的經常是大部頭...

流體動力學導論

演算法導論

基礎有機化學

.....

近代學科導論脫離不了初高中歷史課本人物選修那一本上的人物，按著人來就可以了。不建議覆蓋理科內容，還有前沿科學，因為對數學的要求太高。所謂興趣，當年我也豪情壯志想學貫中西，只是後來入了哲學的坑，到現在還是出不來。

我覺得每個人在上大學報專業之前都應該干這件事情

不少專業都有《xxx導論》的一本書，這種事情會上癮的，建議用少量空閑時間看，別問我怎麼知道的

數學不好，就不要看物理方面，信息類也算了。因為數學好的，也不一定都明白。

前幾天我也在想這麼做，可能是因為好奇心吧，想看一看別人能用一生研究的東西到底有什麼吸引力。

目前看了幾本關於經濟學的書籍，買了哲學的（數學什麼的，我也不懂），另外網易公開課也是不錯的選擇。

數學，可以讀一下《怎樣解題》，還有俄羅斯的一系列中文版教材，尤其是數學分析，還有那一套習題集