如何看待鸚鵡史航？
本來打了一大段描述，想想刪了，怕有誤導性。就如題吧。
真是受夠了史航粉的攻擊，我說的很清楚，你覺得史航好就自己寫答案讓別人贊同去。罵我能解決問題么？我原來的確覺得史航不錯，現在就是看不起他。你們喜歡就喜歡，攻擊不喜歡的人幹什麼呢？不堪其擾，只會讓人倍加反感。我當時回復他說一個人如果一輩子都寄託於運氣就太可悲了，他怎麼不掛這句話呢？為啥要專門掛一條我中獎的微博罵我中獎狗呢？他為啥不敢掛鹿晗的粉絲呢？這就是一個小人，你們再罵我也改變不了我對他的這個認知，不如好好答題爭取其他人吧。
補充說明，有人批評樓主心胸狹窄，我覺得說的對，否則我也不至於寫出來這段經歷，可能笑笑就算了。但是我覺得問題在於，很多關注史航的人，並不是他罵得的那些腦殘粉。很多人都是很普通的讀者甚至他的小粉，但是他的問題在於，只要有人在他的微博下面發出不一樣的聲音或者質疑，他就把別人掛出來，或者諷刺別人，比如罵我「中獎狗」。看到很多人評論他們也有類似經歷，難道我們這些人都是像他罵過的腦殘粉一樣么？難道一個普通讀者就不能質疑他或者批評他么？說他推薦的影片不好，就該被他掛出來嘲笑么？我寫這個回答的原因，也是想表明，一個本來是他讀者的人，是怎樣一步步走到了他的對立面，而很多普通人，也根本不是他口中那些腦殘粉，活該被罵，很多人也只不過表達了一下自己的觀點，只不過這些觀點和他不一致而已。我不知道史航是真的沒有意識到這一點，還是裝作沒有意識到這一點，故意把別人的回復歪曲為腦殘粉似的回答。而我想表達的，看不起的，就是這一點。
------------------------------------------------------------
補充說明：最近史航上了奇葩來了，吸引了不少粉絲來知乎搜索他的信息，然後有一些人看到我的回答不爽，罵我，主要是兩個方面，一是我同一個答案放兩遍，一是答主本人幹嘛匿名，是心虛。
我說明一下，同一個問題回答兩遍，我覺得沒什麼，有一個人問我，我答一遍，兩個人我回答兩遍，有第三個人問，我照舊這麼回答。因為我說的每一個字都是事實，絕無誇大，我說實話而已，有何不可，第一百個人來問我，照樣是這個回答。
至於匿名，我也沒什麼好遮掩的，大方承認，史航是名人，有粉絲，說他不好，自然有人來維護，來跳腳，我就是個普通人，我惹不起也不想惹，但是難道惹不起你就不能說自己的真實經歷了么？更何況我一沒捏造，二沒歪曲，你有不同意見，你覺得史航如何如何好，有啥好的例證，那就補充你的答案唄，自然有人信你服你，罵我難到他的這些事情就不存在了么？
有人說答主本人心胸狹窄，我也承認，我的確不夠大氣，要是大度，我就不回答知乎的這個問題了。
就醬。那些罵我的人，你們就好好回答問題，例證史航好不就得了，東風壓到西風，扭轉輿論導向，好嗎？
--------------本人的真實經歷。
說實話以前不知道這個人，只聽說過蘭曉龍，蘆葦這幾個編劇。後來他大戰小時代粉絲一舉成名，我感覺這個人挺有意思，遂在微博上關注了他。平時看他發點詩詞歌賦，曬書曬貓，倒也相安無事。然後轉機出現在《竊聽風雲3》快上映那段時間，他開始頻繁在微博上造勢，我記得那段時間他各種發周迅演的多棒，葉旋某場車裡的戲好，等等各種吹捧。
樓主坦白說是吳彥祖的粉絲，本來就打算去看這個片子，看他這麼吹捧，更覺得應該是一部好戲。然後，看過《竊3》的朋友應該不用多說，都曉得這個片的水平。不說一個堂堂編劇，就是一般的普通人也不會認為這是個高水平電影吧。豆瓣上的打分也是實至名歸。
回來以後樓主一邊感嘆這個片爛，一邊在心心裡暗暗鄙視了一下這個史航，還以為一個所謂的名編劇眼光要比一般群眾高，看他罵小時代那個狠勁，還以為有多高的鑒賞力，看來也逃不掉替人宣傳做人情的套路。
不過畢竟利用微博做宣傳的人太多了，他這個真不算什麼。但樓主還是挺失望的，原來以為與眾不同的一個人，還是沒逃脫俗套。
後來樓主也就繼續關注著，直到前一段又有一個片子上映，他發了一個微博說要稍後點評。樓主這次沒忍住，評論了一句，之前《竊3》這麼爛的片子您也推薦，就不怕砸了您的口碑和招牌？還是收錢了？
說實話樓主說別人收錢這句是挺不該的，但是當時就覺得挺失望的，怎麼又要出來推薦電影了？ 然後就收到他的回復，「有了口碑和招牌，招來了您這樣的人的關注，不是也挺悲哀
然後就是最近，他發了一個感慨，說不能給人留下萬金油的印象，讓人以為什麼都能談會談。然後下面有人評論，說他影評不夠客觀。還有一個人說史航兄什麼都好，就是不夠大度。然後樓主又沒忍住，回復說，看來不止我一個人認為您影評不客觀，難得您還那麼自信。豈止是不大度，是小心眼。
就是這幾句評論引發的他的反應，徹底讓我從路人轉黑。他先是看了我的主頁，樓主前一條微博是一個得獎。前面說過樓主是吳彥祖粉絲，剛好那個活動是轉發抽取吳彥祖簽名海報。樓主從來不是一個好運的人，但沒想到這次偏偏中獎了，說實話一張海報對別人來說不算什麼，但是作為粉絲來說太高興了。所以樓主發微博說沒想到中獎了，太高興了！
史航沒有對別人評論他不客觀的話回應，看了樓主的回復，翻到我的主頁看了這條微薄，然後在自己的微博上轉發說，中獎狗也跑出來談心眼大小？然後條條轉發，開始談為什麼中獎和心眼大小有關，中獎狗這個詞是他從空間狗自創而來的blabla.
然後樓主這次就果斷取關了。
這就是樓主從小粉到路人到黑的全過程。
PS 手機打字太累了……人如其名 鸚鵡 聒噪 沒氣量
他自我認知還挺清晰14年我在別人微博下說了一句，老師為人有點嘴尖刻薄，被老師看見了，來我主頁評論一個我轉發小蘿莉的微博。
接下來手動微笑，掛我，臆測我是戀童癖。我的私信評論，朋友微博被他的粉絲圍攻，說覺得我是戀童癖。一開始和幾個智障講講道理噴一噴，到後來微博評論私信已經幾百條。本人會計亦有工作生活，不是在家呆著就日進斗金的主。無奈最後認慫，和老師說感謝他把我掛出來，老師最後驕傲的拉黑了我。（天地可鑒，掛之前人家還是老師的小粉絲一枚呢 我對天發誓我評論老師當時只有四個字，嘴尖刻薄，老師賜我戀童癖終身成就）修改答案不少哥們私信我說我在抹黑，還有說我活該的。這件事對我來說引起了一場風波，我是戀童癖這件事在背後也傳開了，雖然現在澄清，我也多了一個變態的外號。(然而我並不是戀童癖）so我匿名我慫了，以上全部都是我編的。
我修改下評價，史老師本身是風趣幽默偉光正的，臟活他的部分粉絲會替他完成。史老師只需要篩粉絲（史老師的粉絲有兩部分，沖著他推書和沖著他吵架去的，我不幸曾經是前者，而前者一般不愛吵架。），發書和電影的推薦就好了。腦殘粉我去你馬勒戈壁他愛罵人大概是仗著自己粉絲比別人多吧，無論他怎麼罵別人評論里總會有人幫他辯解說話的，但一旦說錯話，捎帶上不好惹的主，立馬就換副嘴臉了。
關注了他一年多，看他偶爾賣萌，偶爾喂貓。但更多的是他推薦很多小眾的書籍和電影以及……與人罵戰?_?
因為奇葩說才知道他，關注他微博，後來看到他經常和和他意見不同的網友掐架，這本來沒什麼，評論里掐就是了。可他偏偏還把人掛出來，然後就是粉絲們一哄而上……雖然他的微博粉絲沒有很多，但畢竟也是公眾人物一個，也有自己的追隨者。一言不合就掛網友，真的是……
我能說他在大眾前的形象其實都是為了名利么？你說他毒舌心胸狹隘也好，說他有思想大快人心也好。其實明眼人都知道，他是個聰明人，他的目的就是為了錢。別捧他捧得太高，他噴小時代是為了吸粉上奇葩是和節目合作雙方互炒話題，他捧爵跡就是為了錢了。這樣的名人很多。
他撕郭敬明和「小時代」。我覺得挺過癮的。我個人對於郭敬明實在沒啥好感。舌戰群儒啊。他很喜歡周迅。簡直到了腦殘粉的程度。經常提周公子，安利她各種角色，屁顛顛的。也蠻好。
也很喜歡貓。會喂流浪貓，自己養了很多，給有一隻取名叫「悟空」。經常偷拍它們，不過不過多打擾。作為一個鏟屎官，私認為還是很稱職的。
有很多書。對於一個家裡堆了那麼多書的人，我是不討厭的。誠然，他偶爾推薦的電影不盡如人意。但，大家都是有思想的人。推薦的電影好，你便記他個好。電影你不喜，也沒必要往心裡去。大家都滿身煙火氣，總不好意思要求他超凡脫俗吧？至於被人詬病的性格啥的。不關注他推薦的書，不關注他說的電影，天天瞅著他罵人，想幹嘛呀？表示活了幾十年沒見過這麼愛吵架的……
有才的確有才，藏書不少，逛知乎知道了這個人，才去微博關注，天天看到跟網友撕逼，表示很無語。如果是別人罵你你撕別人，我覺得也就罷了，來而不往非禮也，但別人表達相左的觀點，你也拐著彎嘲諷下別人，這個就過分了。前段時間看到有人評論他微博說周迅演技不錯，就是嗓子是烏鴉嗓這類的話，被他掛出來罵了兩句，然後就取關了。最後想說，又想當文人，又想靠著網路混人氣，那就放下點姿態。
不匿了，之前看他推薦那本《張藝謀》的書，買回來看了之後，個人感覺一塌糊塗，而他是極力推薦的，當我發現書中寫到史航是張藝謀的參謀並且被誇之後，個人認為是因為這個原因，所以他極力吆喝，於是取關之後，在我自己微博上吐槽了。然後史航估計有搜索自己的名字的習慣，在我這條轉發為0的情況下自己轉發，並表示我犯了錯誤，鋪成的成應該是陳，實際上我就是寫的是鋪成，而錯誤應該是「的」應該為地，流水賬式地鋪成。然後不想惹事我就說謝謝指正。
高潮來了，老頭估計覺得我態度可以，於是加我關注，但是發現我取關了之後，隨即取關了。（也沒高潮）
然後各種粉絲在評論說，看書是很私人的東西，拿出來說真的是不像讀書人。我也就呵呵了，這種搜索自己名字然後掛人的怎麼就成了我找存在感了，我又沒 @他 ，相當奇怪的一件事情。關於《張藝謀》那本書，不說全名，可以去讀書網站上看一下評價。利益相關是客觀存在，不是說說沒有就沒有的。鸚鵡史航。。。睚眥必報，G點極敏感，而且罵人的方式還特下作。關鍵在social media得了勢，沾沾自喜，小人嘴臉，實在覺得火大。面相猥瑣更不必說。。。
微博相似的人還有江烈農。不過因為知識太冷門，雖以精英自居，卻少人問津。取關好久了。最近貌似信了耶穌。
還有和菜頭，自命不凡起來還是會上天。最近微信疫苗的事分析的在理的，但倒不是重點，和別人撕逼的更吸引眼球。狷狹傲嬌式的罵法，罵起來嘴臉也是難以恭維，不過比鸚鵡好太太太多。也有坦誠可愛的一面，但也是那種很容易一言不合問候全家的類型。而且重點是，又是死胖子一枚。。
但不可否認，他們都很有才，至少書讀得多。
然後是層主我了（誰想了解你啊），因為也是狷狹型人格，血壓不好，又容易生氣，所以告訴自己輕易不要動怒。可是沒辦法，今天瞥見史航罵人的微博，那嘴臉，嘖嘖，忍不住搜知乎來了。
好了，該說的說完了。粉們和非粉可以開撕了。
一生黑。
有次看見他把別人發的微博挑出來，和幾個人一起一直說他是抄襲的。我當時作為路人評論一句，大致意思是，我們有時候寫作文時引用別人的話，因為記不清也不寫作者啊，也沒見老師打我嘛，幹嘛這麼計較，死死不放呢。
可能我的觀點也有誤，但是他後來直接回我一句，大概他們約好不打傻逼的。而且還把我之前發的一條日常微博掛出來，對我進行嘲諷。呵呵 我真是去您****。我很文明地評論，結果被罵傻逼，還被掛微博，就差人肉了吧。因為小時代罵戰還關注了他 後來覺得他並不是什麼有才 純粹是嘴賤而已。拉黑再見熱愛炫技式的和路人吵架，錢鍾書那種精緻的俏皮都難免讓人覺得刻薄，他尤甚。。。
而且他無論吵起架還是捧起人來都有種顧盼自得的洋洋得意，真是奇怪。。。。何必呢
如果在武俠小說里頂天也就滅絕師太了，格局不大，心胸略窄，成不了絕頂高手。
沒事就跟路人吵架，吵架前喜歡把人家微博翻一遍然後進行人身攻擊。
剛剛取消了對他的關注，只因為他太傲慢太沖了。
不尊重人，這就是所謂的文人氣嗎？
修改：被罵的那個人之前有過一些不禮貌的行為，所以開罵。
不過，還是保持我自己的觀點。再修改：
我微博評論就發了個：鐵齒銅牙紀曉嵐第六順位。就把我給拉黑了，氣量太小。
怎麼說呢，他這個就是典型的稍稍別人和他觀點不同就揪著開始罵的人，暗搓搓以為自己很正義實際上挺招人煩的。總以為自己很厲害，但實際上你把別人拽出來開罵的時候就很多人不喜歡你了。不能忍受別人的觀點，把人家祖宗十八代都給罵了。鍵盤俠和公知他各佔一半。
看很多答案太搞笑了，幾乎都是被史航罵過，跑來這個問題下吐槽來了。幾乎沒有客觀評價的。
史航這類讀書寫字的人，很難有小鮮肉明星那種狂熱的粉絲，所以關注他的也懶得來知乎寫回答。也就恨他的人們才有動力來這裡罵他。
史航是人，看到他認為錯誤的言論懟回去有什麼不對？你不服懟回去不就得了。
總有人要求別人寬容，被罵的時候惱羞成怒說你一個公眾人物怎麼這麼狹隘。
其實你們也不想想，別人懟你，是因為別人覺得雙方平等。我們路上聽見狗吠，不會跟狗一般見識的。我們只跟人計較。
一個大V在面對自己微博下形形色色的回復，肯定會遇見自己感覺不爽的評論。但很多明星的微博歲月靜好，誰都不懟，因為人家心裡明鏡似的，就想賺你錢，看你不爽人家也不罵你，但心裡可能就沒把你當人看。結果你還樂呵呵的夸人家情商高呢，說不定人家心理早拿你當臭sb了。
不過，我也見過一個大v比較奇葩，在他微博下有個女生只是說自己的看法，沒有任何言語的攻擊，甚至都談不上反駁，只是討論性質的。結果他就把人家照片掛出來，還侮辱長這麼丑之類的。這就太過分了。
所以愛罵人的公眾人物也分兩種，一種像我上面說的這種，心理確實不太正常。但史航、和菜頭不一樣，他們懟人是是揪著你的漏洞或者小辮子懟你，而不是強行侮辱你。
官殺混雜的人，這人品一看就嘖嘖嘖的意思。和蠻子哥一個類型的，等老底翻出來也要亮瞎一群人眼。未來這類人混不開了
推薦閱讀：
※蕭邦平的CIS中美常春藤科研項目實際情況怎樣？
※怎樣才能獨自一人威風凜凜地坐在池塘上？
※請問Linux比windows系統效率高，具體體現在哪些方面？
※搏擊類的道館裡，你見過最裝逼的行為或人是怎樣的？
※現實中的特工有沒有金盆洗手的機會？