QWERTY 鍵盤輸入的主流地位會被其他輸入方式代替么？如果會，會在多久內，被什麼方式代替呢？
似乎現在手寫、語音輸入看起來都不如鍵盤輸入來得簡單有效，現在是否有其他有意思的專利或新技術？如果被排列不同的其他鍵盤代替，如何解決過渡相關的問題呢？
It probably won"t be replaced by another keyboard.
One of the most popular alternative keyboard layouts is the Dvorak Simplified Keyboard. The Dvorak keyboard was designed to increase typing rate, reduce repetitive strain injuries and reduce typing error. The design puts the most common letters used in written English on the home row where the fingers rest.
But the design was patented in 1936. Despite the carefully reasoned design, the studies that show its effectiveness and the competitions throughout the decades that support its advantage, the general public has ignored this invention.
Most students are trained in touch typing on a QWERTY keyboard, and the inconvenience of learning a new layout is a common excuse for its low adoption.
There"s a major weaknesses of the Dvorak layout: the layout is optimized for English. The Dvorak keyboard for Swedish, the Svorak, is slightly different, and one for 拼音 could be very different.
I"m a passable user of Dvorak. The main advantage is the ease of typing. My fingers mostly stay on the home row and there"s noticeably less wrist movement. I don"t necessarily type faster, but there"s very little strain, which makes it comfortable when I write essays.
If keyboards were to be replaced, I"d imagine they would be obsoleted by very accurate voice recognition. The average typing speed in English is around 60 words per minute, while the average speaking speed is around 200 words per minute. Accurate dictation would be a huge improvement.問題太多。依次回答，重點在第4個問：「如果被排列不同的其他鍵盤代替，如何解決過渡相關的問題呢」
1、QWERTY 鍵盤輸入的主流地位會被其他輸入方式代替么？如果會，會在多久內，被什麼方式代替呢？會，當語音輸入能準確輸入的時候，但鍵盤輸入這種方式不會被代替，只是可能退居次席。這就像今天的用筆寫字和用電腦打字。從整個社會大環境來看，電腦打字已經是主流地位了，但永遠也代替不了用筆寫字。2、為什麼是語音輸入？
參見Apple的Siri，Google的語音輸入；這已經有苗頭了。3、似乎現在手寫、語音輸入看起來都不如鍵盤輸入來得簡單有效，現在是否有其他有意思的專利或新技術。
這個木知啊~4、如果被排列不同的其他鍵盤代替，如何解決過渡相關的問題呢？
這個歷史已經證明了，是不可能被其他排列不同的其他鍵盤代替。
這個問題的回答大多數是看了13年在電腦報上的一篇文章的內容。
1）為什麼是QWERTY？鍵盤這玩意最初是來自於19世紀的機械打字機：
事實上是，這樣的排列方式太快了！！！！！
但是，在那個遙遠的年代，太快了不是好事，打字機會卡殼......於是，為了降低速度，就有了QWERTY的布局。大家也知道，那個時候的科技發展是非一般的快速啊！
卡殼這種小事，幾十年，說不定幾年就解決了。另外，一個像鍵盤布局這樣的專利就可以讓一個人一生衣食無憂啊！於是在當時必然會有新的布局來挑戰QWERTY，最著名的是當時來了一個研究了好久的新布局挑戰者A（記不清名字了）。
這次對決檔次是全國直播那種。從理論上分析，挑戰者A的布局是很優勝於QWERTY的。但是，布局比速度嘛！QWERTY布局選的是一個天天用QWERTY打字的打字工，而挑戰者A選的是一個接受新布局培訓的人。這就像一個從C語言誕生開始就用C開始碼代碼的碼農，和一個接受剛剛誕生的D語言培訓的碼農對決一樣。
結果，QWERTY勝出。當時的大家就覺得，還是QWERTY牛！於是隔了好多年，一直就是QWERTY的布局。
但這種事怎麼會有人甘心呢？
於是就有了@Brian 提到的DUORAK鍵盤。這個鍵盤真心好！大家有沒有發現，我們在使用QWERTY的時候，左手敲的次數大概會比右手的要多。研究數據如下：而DUORAK鍵盤布局：左右手的工作量來看，我們平常使用的QWERTY鍵盤對於左手是不公平的，據統計有57%的擊鍵由左手完成,而大多數人都不是左撇子。
一個打字員，使用QWERTY布局平均每日手指運動是12到20英里。
將9個最常用的字母放在鍵盤中列。這種設計使打字者手指不離鍵就能打至少3000多個字。而QWERTY只能做到50個字。DUORAK是通過減少手指的運動量來降低工作強度、提高工作效率的。使用DUORAK，打字者的手指平均每日運動1英里。
DUORAK鍵盤讓右手負擔56%的工作；最有力的手指工作量最大；70%的打字工作是在中列進行而不必移動手指。
那為什麼我們現在還在用QWERTY呢？
因為DUORAK鍵盤布局發布的時候，在二戰...................嗯，試想一下，如果智能手機在二戰的時候發布，說不定我們現在還在用大哥大呢！我對 @Brian的答案點了反對，因為業界公認的最有希望替代QWERTY布局的不是DUORAK鍵盤，而是MALT鍵盤，下面這貨。
比DUORAK更先進一步的是理連·莫特發明的MALT鍵盤。它改變了原本交錯的字鍵行列，並使拇指得到更多使用、使「後退鍵」（Backspace）及其他原本遠離鍵盤中心的鍵更容易觸到。不僅考慮了字母位置的排列，還將鍵盤做成彎曲的形狀，分為左右兩部分，分別有兩隻手控制，這一種設計可以使打字員在打字時身體保持舒服的姿勢，手腕不容易酸痛和損傷。
好了，還是這個問題，為什麼連這貨都沒有取代QWERTY呢？
因為這貨需要特殊的硬體才能安裝到電腦上，所以沒有得到廣泛應用。時至今日，QWERTY一直沒有被取代的原因有以下幾點：
a）人類習慣的強大慣性；QWERTY已經先入為主，並且深入骨髓了；b）計算機產業鏈的強大與完整，電腦從業者也不希望費力地改變與鍵盤相關的各種硬體軟體，引入新的鍵盤。另，
我個人認為，英文的鍵盤和使用拼音輸入的鍵盤在輸入方面不會有太大的差別。英文的母音：a、e、i、o、u；
中文的單韻母：ɑ （阿）、o（喔 ）、 e（額 ）、 i（衣）、 u （屋）、ü （迂）、記得初中的時候，玩英文單詞猜字遊戲，外教猜字都先猜母音字母。可見外文單詞的構詞是離不開母音的。而中文的每一個字都離不開單韻母；而母音字母和單韻母在鍵盤上都是一個鍵。所以，鍵盤布局對英文和中文的影響是差不多的。以上。
相關內容引自2013年某一期的電腦報上，大致內容如上，如有錯誤，請指正。引用部分來自傳承了百年的欺騙？鍵盤布局的由來及發展有興趣的朋友，但不想點上面鏈接的朋友可以去看斯坦福大學經濟系教授保羅·戴維曾就鍵盤問題，在《美國經濟評論》上，發表的論文《克萊奧和QWERTY經濟學》；我覺得有兩個趨勢，首先QWERTY鍵盤有兩個優點：可以提高輸入的準確性，可以帶來實體鍵盤的感受。從第一個角度出發
中文輸入的話，使用鍵盤輸入的準確性和速度個人感覺高於語音和手寫。
英文輸入的話，對於英文不好的人（比如我）感覺語音輸入更快些，雖然有時會有識別錯誤，但只要發音準確，大多狀況還是很準的(Android and iOS語音輸入 )。
另外，個人感覺英文語音識別對於長句的識別準確度比中文要高。在以後明顯會被語音輸入取代再以後明顯會被腦電波輸入取代
推薦閱讀：
※為什麼一些應用在 iOS 和 Android 平台使用體驗差距很大？
※求分析這個神奇的字元是什麼？
※當今理論計算機領域有哪些牛人？
※C++ 學習中有哪些障礙是初學者難以理解的？
※為什麼刪除的數據可以被還原？