為什麼歷代侵略者（像鮮卑蒙古女真）佔領中國後都沒有徹底改變中國而是改變自己融入中國呢？

01-07

補充十六國南北朝情況：

南匈奴劉氏是高度漢化的，最後大部分死於內亂和石勒戰爭。

羯人非我族類，但是石勒對司馬氏的清算是歷史的正義，這點必須承認。羯人大部分死於後趙後期的連環政變，有一個腦子壞掉的跑到建康，被司馬家給清算了。剩下兩支，爾朱家滅掉了北魏，侯景滅掉了南梁（這也是歷史正義，梁武帝後期的神智已經無法量化），接著死於反彈。鮮卑中，慕容家大部分人死於內訌和政變，少部分散了，我現在還有朋友姓慕容，出於廣州雲嶺深處某村。拓跋氏主力分兩支，留在洛陽的被高洋一鍋端了，留在關西的記不太清，似乎宇文家還相對nice，沒搞大清洗，因為楊廣還有元妃。

————————————————————————————————————

女真滅宋時，其能戰的也就十二萬左右，核心人口一萬多。

宋朝官方拋棄了北方人，北方人結社自保，太行山盜匪百萬，淮河山東紅襖軍百萬，女真一百年，就沒能形成對北方的有效統治，後來蒙古人來了，和女真決戰到後期，女真的主力都是漢軍——女真人自己實在不敢恭維，飛狐嶺打的那是什麼玩意兒。。漢人也知道必須抵抗蒙古，蒙古人太恐怖了。

沒有什麼征服和控制，只有北方失去秩序和被自己的政府拋棄後，民間力量和胡人形成的力量均衡。

完顏被蒙古全滅，剩下的趕快改姓裝孫子不表，中國十萬大山，哪個山窩裡要是有姓氏奇怪的村子，不要大驚小怪，都是遺老遺少。

蒙古胡混了七十多年，地方上是漢人和蒙古軍官維持秩序，漢人人口恢復，開始暴動。這個，大家都懂的。七十多年，要是論蒙古對漢人的改變，那就是變得比唐宋要野蠻，保守，不妥協，其他的該怎麼樣還怎麼樣。

滿清比較特殊，這幫人入關前就漢化的厲害，托李成梁的福，沒搞剃髮易服前，偽裝的像個文明人。

清末，針對高官的大規模刺殺開始，所有貴族把財產存入外國銀行改名避世不表——良弼是真漢子，第三次表示敬意。

這就是入主中原的異族融入的過程——實質是在漢人一次次強力反彈時的被迫選擇:

他們遲早會衰弱，他們也清楚這一點。

1、人數太少

2、文化太弱

3、漢化有益

4、環境變遷

殺人容易，活人難。殺人是一套玩法，活人是另一套玩法。殺人是取得統治權的手段，活人是維持統治權的手段。

縱觀人類歷史，就是一段屌絲逆襲高富帥的奮鬥史，像日耳曼人入侵羅馬，當時的日耳曼還是個剛剛統一的游牧民族，擊敗羅馬之後就建立了歐洲第一個封建制國家；再如阿拉伯帝國，在建立之初是一個近乎原始社會的野蠻之國，通過各種征服以巴比倫文化為原型建立了一個封建制大帝國；而後的維京海盜、奧斯曼土耳其，甚至是踏遍亞歐大陸的蒙古帝國、和中國恩怨不斷的日本都是這樣成功逆襲上位的。

從統治階層來說，他們也知道武力打天下，但不能治天下，經濟乃治國之本，比起游牧屌絲，文明高富帥顯然更能創造經濟，選擇文明化是一種必須的過程。

從歷史角度來說，文明社會的高富帥安定久了人們就會產生惰性，所以才給了游牧屌絲已可乘之機，但屌絲屌絲逆襲高富帥之後他還想當屌絲嗎？肯定不會，本著「拿來主義「的精神，曾經的高富帥那套現成的參考價值觀還是值得一用的。

從人性上來說，惰性會驅使一個人干很多利於偷懶的事，顯然高富帥的生活能偷更多的懶，所以都很容易接受，不過屌絲表高富帥容易，再從高富帥變屌絲就沒那麼簡單了，安居樂業久了誰還願意去過那種顛沛流離的生活呢？

以上，一點小小見解

當地漢人人數眾多，而來文化底蘊深厚，再者農耕文明比游牧文明先進。

因為這些游牧民族南下以後（向中原民族）學習了/（自身民族）發展了只有南方才能進行的先進的生產方式--農耕。進而表現出被這片土地上養育出來的農耕文明的主體民族漢族所同化的現象並成為農耕文明的主體進而繼續這一過程。

在這一片土地上拉拉扯扯糾纏不清在各種各樣的意義上你中有我我中有你的人群就是我所理解的中華民族/華夏兒女了。（這一句是私貨）

先進文化對落後文化的征服