類似郎咸平、葉檀、劉勝軍這類的「公眾經濟學家」是如何產生的？

01-07

經常關注微博或網路財經新聞的童鞋們可能注意到會有這樣一批人，依託看上去很高大上實則是不知道什麼來路的平台（比如那個中歐陸家嘴國際金融研究院），頻繁在媒體上發表各類經濟評論指點江山，但是這類人的分析邏輯經常違反基本的經濟學原理甚至常識（比如葉檀，葉檀甚至不是經濟學專業出身，乃復旦歷史學專業畢業的「外行人」），觀點頗具煽動性和極端性（比如劉勝軍改革和郎咸平）。
在作為經濟學科班出生、受過完整基本訓練的准專業人看來，他們寫的東西作為本科生的課程essay還可以。且不說作為論文，就是作為研究報告來看也太淺薄了。
為什麼他們明顯具有誤導性的文章和言論還可以在網路上廣為傳播，甚至作為新浪財經搜狐財經這類公眾媒體的引述對象？

從媒體角度來說，不考慮博眼球，其財經新聞團隊的專業素質難道低到連基本內容都把不住關的程度嗎？
從這些公眾經濟學家的角度來說，其帶有明顯政治意圖的言論動機是什麼？背後團隊運作的目的是什麼？網路媒體為什麼要配合他們？
-------------------------------------------------------------
郎作為沃頓出身的金融學博士，在他的專業領域範圍之內還是比較靠譜的。

但是非他專業領域的範圍內，他觀點的合理性通常會有問題。
本問題不涉及對他的評價，這種爭論已經很多了且無意義。
實際上現在的主流分析套路基本決定了經濟分析報告 no data no science，我個人保留對葉檀學術水準的評價，僅就科學性來看，沒有數據分析和模型支撐的報告能算科學嗎？如果不算科學這樣和宣傳偽科學又有什麼差別？
公眾偏好可以作為解釋之一，但公眾偏好本身就不可能滿足完全理性選擇的要求，所以這個解釋實際上沒太有意義。
我更關心的是作為掌握輿論工具的媒體人作為知識精英階層，有意圖地引導公眾有什麼訴求。

郎年輕時學術是世界級水平，杠杠的。但是他原來研究是做公司金融的，現在卻在評論一些他其實不太懂的宏觀話題，有時候會瞎扯。

葉檀沒有任何可以信賴的經濟學學識，滿嘴火車，狗屁不通。

劉不了解，郎咸平和葉檀沒你說的那麼次吧。

1、能把知識淺顯易懂，深入淺出的講給大眾聽也是另一種本領。讓教授用太專業的方式來講，反而大眾接受的程度不會那麼高。

2、至於政治意圖，我個人覺得沒有太必要上升到這個高度，只是他們的一種理念。至於他們說的對不對，都要批判的看，不能全信，也不能全否定。再說經濟學這個領域爭論本身就很多，真理愈辯愈明嘛。不管是誰講，都需要自己獨立思考。

3、「公眾經濟學家」作為供給的出現，伴隨著公眾對於想要了解經濟的需求的出現。媒體是平台而已，就像市場，把供需雙方聯繫起來。

ps:本人也是經濟學專業出身。經常會看郎咸平和葉檀的文章，還是很有啟發的。

其實無論是像你這樣問，還是像我這樣答都沒意思，不如你舉個例子，說一說他們的哪個觀點不對，然後我們再討論一下，到底對不對。這樣針對他們的觀點具體來評論他們的人或者學問比較好。

葉檀和劉勝軍的話，相對只能說是【公共知識分子】而不能算【公共經濟學家】吧

葉檀學過經濟？別搞笑了好么？任何一個扎紮實實學滿四年的經濟學本科生都可以甩她一條街。她寫的每篇文章都是社會快消讀物而不是經濟學讀物。沒半點技術含量，天朝愚民太多了。喜歡那些出位，犀利而博眼球的觀點。做經濟學問的人做好幾年都得不出來的結論，這些公眾學者放個屁就放出來了。反正愚民多，暴民多。

從媒體角度來說，不考慮博眼球，其財經新聞團隊的專業素質難道低到連基本內容都把不住關的程度嗎？

說實話，真的不能把關。

我國很多媒體人素質之差是世界有目共睹的，少數極個別的媒體人算好一點的。

你知道他們是怎麼培養出來的嗎？

他們高中的時候分文理通常選文科，高考的時候作為文科藝術類以總分200多分考取傳媒方面的院校。數理化生的很多常識是遠離他們的，其實他們從來就沒有接近過。我國是世界上少見的本科階段就擁有傳媒學科院系的國家，純媒體人成天學什麼呢？主要就是寫稿子的技巧，寫東西吸引眼球的技巧，如何當標題黨，如何打臉自己和別人，如何判斷不讓寫不讓播的內容。他們畢業之後進入媒體領域，旅遊電視台的不一定懂旅遊，創投圈的媒體人只是錄音機和記錄本，體育台的媒體人可能僅對體育一知半解，娛樂台的媒體容易觸犯粉絲，科技媒體幾乎沒有能撰稿講清楚技術本身的，財經的媒體人，很多基本上就是純弱智了。因為他們欠缺的知識實在太多了，高中理科數學的常識都欠缺呢，實在是沒法救了。

考慮到長期停留在這個狀態和「工作經驗」會使「老媒體人」陞官發達去做製片人，所以，真的把關不了，稿件能不能通過全靠審閱人自己能不能看懂或者情感上是不是願意接受。

劉勝軍過去經常罵高鐵，現在又出來捧。

首先，不管黑他們的人有多少，他們還是有一些能耐的。能將深奧的經濟學知識講得通俗易懂、能打開知名度樹立個人品牌、能擁有自己的一批粉絲都挺厲害。

再者他們都是雙子座，包括華夏時報的水皮。（湊巧啦！）雙子座的人很喜歡風光，懂得表現自己，在浮躁的社會裡容易出風頭。而有些對經濟研究很透的經濟學家不善言辭或不喜歡在公眾面前表現自己，很多人知道很多，卻不願意多說，因為覺得沒必要。真正厲害的人往往不在台前作秀，而是幕後操縱者。