如果抗戰結束後國共同意組成聯合政府，其後會發生什麼？現在的生活會有什麼變化？
不正經地回答一下……
聯合政府能不能成先不說，如果成了是可以出現一個非常神奇的局面的。事實上，在1946年初國共還沒完全撕破臉的時候，其實中共這邊是計划過為組建聯合政府而將行政中心從延安往南遷的。
那麼原定的中共未來的政治中心會坐落在哪裡呢？（肯定不會是西柏坡啦）
淮陰。
嗯，就是現在的江蘇省淮安市淮陰區。
理由當時中共說得也很清楚了:
「我們當然要到南京去的，我還準備在國民聯合政府里作個委員哩。不過聽說南京熱得很，我怕熱，希望常住淮安(或清江浦)，那兒，同南京只一江之隔，開會就到南京去，來回跑。」（1946年3月 毛澤東）額，不對，這個不太正經。
「華中(蘇皖邊區)我們應保留，如改組了政府，黨中央可以遷到那兒去。那兒離國都南京近一些。」（1946年2月 劉少奇）
嗯，情況大概就是這樣，鋪蓋都打包好了。
至於有淮陰和南京有多近呢……什麼也不說了直接上圖……
不算強行刷存在感的滁州天長市，果然就是江南江北哦，這地方挑的真不錯……
所以，如果真的不小心（大霧）有聯合政府了，那麼在聯合政府穩（feng）定（yu）統（piao）治（yao）的時間裡，中國的第一大武裝政黨和第二大武裝政黨每天隔著長江大眼瞪小眼，要直接在長江南北互相撕逼打嘴炮，連躲的地方都沒有……
這個日常也真是美如畫啊……「喂，你們的人是不是又在哈爾濱周邊私下搞土改了？」
所以，為了避免這種尷尬，國共最後也只能一炮泯恩仇了……
over～
資料來源:http://www.zgdsw.org.cn/n/2015/0203/c244514-26499014.html會發生第二次412
中國當時根本不具備聯合政府的條件。兩黨積怨極深且政治理念不能調和，要生生扭轉成美國那樣的中偏左和中偏右必須要有一個體量大得多的超級大國介入。在這點上只怕美國不會為了中國而投入如此浩大的精力和資源的。
更重要的是，社會割裂的程度決定兩黨代表的力量（官商集團對底層無產者）根本不能和解。這兩個階層要和解，必然是工業化初步完成，社會上有足夠富裕的產品，然後通過高工資、福利等方式，提高下層生活水平，同時讓內需足夠驅動工業生產。以當時的中國，還不可能做到這一點。所以要麼官僚/資本壓制下層直到工業化完成，要麼下層推翻上層。可惜中國不是印度，下層遠沒有那麼逆來順受。
其結果，就必然是兩個階層的力量，及其代言人，打個你死我活。
ok，那麼，如果真的美國豁出去了，拚老命幫中國實現聯合政府，會怎麼樣呢？這種不穩定態要穩定住，就需要工業投資，把社會生產水平提高到上層和下層能夠和解的程度。比較日台和中國大陸的人口規模，我們就會發現，這種程度的資源投入根本不可能在中國大陸重演。於是，美國杯水車薪的投入幾年，終於發現中國是個無底洞，國力不堪承受，只得收手抽身。被壓制的矛盾再次爆發出來，於是只不過是內戰延緩了幾年罷了。聯合政府這種東西，等於美國共和黨和民主黨湊成一個政府。
這是民主嗎？不，這是分贓。跟民主十萬八千里。民主是選舉一個黨或者一個黨派聯合上台。而不是派我幾個人去政府里做官。至於提出這個的人，是打的什麼算盤。大家自己想一想。既然國共同意組織聯合政府就可以認為國共談判中幾大核心問題：政治民主化、軍隊國家化、政府組織、施政綱領、憲法草案等都基本打成了共識，這已經是一個很高的起點了。考慮到國共雙方意識形態上的差異，在國家建設中針鋒相對的次數估計不會少，但既然已經假設雙方連上面提到的那些大問題都達成一致了，想來也沒什麼問題無法妥善解決了。沒有了內戰的陰雲，以共產黨在解放區的號召力和抗戰剛結束時國民黨在國統區的號召力，可以認為整個國家將以一個較為健康的發展模式從戰爭中恢復。
在國際上，新組建的聯合政府符合美國原本的期望，可以預計將得到美國的一些支持，但能否獲得另一邊蘇聯的認同就難說了，即便聯合政府中一部分是共產黨，應該不會明確站在美國這一邊。中國和蘇聯有漫長的邊界相接壤，加上歐洲的情況，蘇聯在這樣的環境下會不太舒服，中國在美蘇之間保持中立顯然不太可能，中國可能因成為冷戰中美蘇雙方爭取的焦點而從中獲利，但也可能被美蘇默契下聯手做掉，就看中國領導人的外交水平了。這樣的一個聯合政府，朝鮮戰爭參戰的可能性也很小了。這樣看來，國家的發展可能好於朝鮮戰爭大躍進文革N連擊的現實……
唉，算了，蔣毛二強人怎麼可能讓這種事情發生呢，想多了都是淚，丘處機偏偏路過了牛家村，大半夜的還是不YY了……二戰後美國人支持的人 都怕 民主選舉 ┑(￣Д ￣)┍
國府被滲透顛覆。後邊的都知道了。所以面對布爾什維克。清黨幾乎是所有倖存社民黨的存活秘訣。上世紀二十年代，北歐各社民黨以武鬥布爾什維克著稱。著名的瑞典詩人安德森的重要形象就是酒後揮舞酒瓶大棒。如果沒有社民黨跟工人糾察隊出手，那國家只能在軍隊上街跟被蘇維埃顛覆之間二選一。所以後來斯大林更願意跟保守黨農民黨接觸，而非本與共產黨同根生的社民黨，正是出於其滲透匪諜都被揪出這一事實。英國工黨在蓋茨凱爾任內，提出「鬥爭，鬥爭，再鬥爭」的口號，推動清黨名單，工人糾察隊可以直接對共產黨布爾什維克滲透者實施暴力。相比之下，美國右翼麥卡錫僅讓共產間諜自願作證宣誓，顯得格外溫柔。反觀中國國民黨，僅僅要求扣押共產黨頭目，主要死亡人數來源於親共的幫會與親國的工會（二者當時幾乎沒有區別）之間出於各種理由的藉機械鬥與地方幫會首領，工會頭目，軍隊將領的內部權力鬥爭。以這種儒家大家長式的溫情主義，提攜晚輩+鞭打的姿態，始終未能做絕。克倫斯基對待列寧同樣如此。最終落個被布爾什維克奪權的下場。而真正清黨是在赴台之後，正如列寧在俄國奪權後，歐洲社民黨才紛紛真正清黨，亡羊補牢罷了。歷史記錄者大多勢利，如果鎮壓心慈手軟而失敗，那必然遭到窮凶極惡的譴責，如不列顛的殖民，如中國國民黨。如果鎮壓斬草除根而有效，那事後反倒可以塑造溫柔敦厚的形象，如瑞典社民黨
挖個墳。個人認為雖然貌似這是民主的出現，不過同時方便了美蘇更好的介入國政。光想靠兩黨相互制約，是不可能的，因為在當時籠中國共還只是兩隻弱雞，輸贏直接代表了兩個鬥雞者的自身利益。有人說不靠美蘇？先不說會不會得罪他們，你怎麼發展軍事經濟？再者，抗日期間感情很好，可侵略戰爭解決後，目光聚焦國內，之前冰封的矛盾將神速解凍，就兩黨之前互相損了這麼久，會磨合嗎？到最後的最後，便劃地自治，過上了今天印度與巴基斯坦的日子……（腦洞開得有點大:з
最大的可能是內戰延遲幾年爆發，然後過幾年在美蘇兩大強權的博弈下形成南北朝。
還有，一個經過數千年帝制的國家怎麼可能通過一紙協議就完成國家的轉型？任何不經底層改造和上下博弈形成的協議遲早要被撕破的。
遲早打起來，「五四以來國內勢力演化之必然」。
現在有不少學者提到一九四六年就像打了雞血那麼興奮，似乎認為那是一個什麼建立憲政國家的機會。一提這個我就想笑。我黨是絕對不會和KMT組成什麼聯合政府的。有也是徒有其表，也是我黨的一種所謂鬥爭策略。第一，憲政國家的第一要義就是軍隊的去黨派化。這就是要了我黨的命，乖乖交出軍隊，可能么。在我黨的控治區想用聯合政府在這裡搞什麼MZ剝奪我黨的絕對控制權根本是不可能的事。我黨絕對不會讓這個發生。它有能力操縱一切選舉與議會。第二，組成徒有其表的聯合政府倒是有可能的。但是這種政府只能在有利於我黨發展壯大自己時才能勉強維持。由於美蘇戰中合作想維持戰略均勢，所以兩大勢力有可能在中國達成妥協，要求中國國內組成聯合政府。我黨在一九四六年左右，實力還不是那麼充實，韜誨一下也有可能。老M不是就曾經遺憾日本投降太早了嗎，晚幾年我們會準備得更充份。第三，即使戰後勉強達成和平，隨著冷戰的開始，美蘇的徹底走向敵對化。中國的均勢是一定會打破的。蘇聯在東北是一定會明裡暗裡幫助我黨的。因為東北與蘇聯接壤，蘇聯絕對不希望自己的國土邊上出現一個敵對國。國共的開打只是時間問題。第四，認為CP會與其它黨派聯合執政是完全不了解CP的本性。全世界的CP沒有過一個聯合政府的例子，它那套政治理論天然的排斥其它政治勢力。它不達目的絕不罷休。不了解其政治本性，妄談合作，如同要求老虎與兔子合作一樣不可能。第五，KMT立刻打內戰是不正確的。由於長期的戰爭，人民已筋疲力盡，迫切需要休養生息。此時動員戰爭，從政治上對己不利，從經濟上對己不利。公平的說，在當時的情況下，北方歸CCP已經勢在必行了。KMT所能做的努力就是保住南方。這是它能達到的比較切合實際的結局。先保住南方，再圖將來。第六，KMT是否一定能保住南方？未必。只要我黨得了北方，統一中國一定是它下一步所想。要佔領中國的經濟中心，把握住中國的命脈。由於CP素有的集中一切資源進行戰爭的動員控制優勢，在短期之內，我黨很可能取得力量上的優勢。再加上它的統戰工作，準備五年，打到南方去並不是沒有可能。但是不管怎麼說，經過三五年左右的休養生息，KMT也有勝算，況且那時全球冷戰開始，也許美國會有不同的態度也未可知。總之，一九三六年不死追窮寇留此後患，等人家羽毛豐滿，再弄人家就難了。讓出北方也許是最好的選擇。
有時我想，要是汪氏沒離開重慶，戰後也還活著，他會怎麼辦？我想，他一定是對我黨不信任的，但是以他的個性與決策方式，他恐怕不會贊同立刻打內戰。估計那時可能又會有人胡說什麼軟弱，投降派吧。
看看解嚴後的民國就知道了。像民進黨或共產黨這樣的泥腿子黨會用民粹主義和所謂的反對黑金政治來收買人心，造謠抹黑更是他們的拿手好戲。搞遊行抗議衝擊總統府更是家常便飯。而當他們一旦通過民主手段上台，又是另一副面孔。一面比國民黨更賣命的貪黑錢，另一面則是瘋狂的推行破四舊反傳統去中國化運動。所以肯定還會出現半文盲當副總理長發搖滾樂手當立委的政治醜劇。
沒有任何變化，因為組建聯合政府以後我黨的政工手段恰恰派上了用場，很快中國國民黨就會變成中國共產黨支部。
當時可是老蔣不同意。
假設老蔣同意了，完全按照民主進行政體設置，就kmt在台這幾年的尿性和當時我黨的基層動員力，挺得過兩屆不下台算我輸。
答主你要老蔣繳槍投降也不要這麼直接么。Army國有化，遵循制憲大會，選舉國大表。這幾點一方努力去做了，一方說你都是假的是演戲，所以我就不用這麼做了。你說這事情能談成嗎？
你認為代表民族資產階級和農民階級的中共會與代表買辦資產階級、地主階級和官僚資產階級的國民黨共存嗎？
假如？常凱申開搞土工，毛爺爺說:一切反動派都是紙老虎！另起爐灶！內戰爆發
其實中原大戰和胡漢民被拘押後，兩廣另立國民政府，也是常凱申造成的，如果不是918，那麼還是個打，只不過是石友三被打慘了聯合政府？開什麼國際玩笑？
太祖不會答應，蔣校長更不會答應！
問這種問題就好像，如果太祖和校長冰釋前嫌了會怎麼樣？這可能么？
無聊做個歷史假設是可以的，但也不能做這種無厘頭的假設啊！
我覺得沒這種可能，除非毛和蔣同時暴斃
推薦閱讀：
※袁世凱早一步稱帝結局會不會不一樣？
※為什麼中國很少有高智商犯罪？
※你認為當前中國經濟發展潛力和優勢在哪？
※2016 年中國有什麼航天發射的重大計劃？
※底層女性怎樣追求女權？