人和動物都有生老病死，植物是否也一樣有會衰老、機能退化？

01-07

人和動物的生命是都遵循著生老病死的規律，一步步走向衰老和死亡。
植物（主要想問多年生植物）是否也存在這樣的規律，是否也如同人和動物一樣？

謝邀。以下除非聲明，下劃線均是我加的。

這個問題非常有趣，雖然我做過一段時間的aging，但是在動物上做的，完全不能照搬。我去查了查，有些證據顯示「in the absence of environmental stresses, plants wouldn"t senesce at all. They would just keep growing older and larger. One theoretical model suggests that some organisms could even experience negative senescence—not merely avoiding deterioration and death but becoming fitter with age.「然後作者結論說」The findings support the idea that senescence, at least in certain plants, is linked to the accumulating wear and tear that accompanies age, rather than to age itself.」

Cited from 「New research explores theories about aging and death in plants」

這篇文章可在Longitudinal analysis in Plantago: strength of selection and reverse age analysis reveal age-indeterminate senescence找到。

綜合下面所列文章，感覺多年生植物主要是由於外界環境壓力（營養條件貌似很重要，也涉及到TOR哦）和多年積累的損傷導致了衰老，甚至死亡。一年生兩年生則和programmed cell death有關，trigger可能和竹子一樣，是開花結果營養消耗的結果。

Role of chloroplasts and other plastids in ageing and death of plants and animals: A tale of Vishnu and Shiva 這篇文章是講葉綠體和其他質體在aging和death過程中扮演的作用。

http://journals.cambridge.org/download.php?file=%2F33684_32FA2E5517ABEDE440A12BED81E8DA7D_journals__RCG_RCG4_01_S0959259800002227a.pdfcover=Ycode=156dd00e39a9b6871e3a1a9fe14560df 這篇是講cell death在植物aging中的作用，不過估計多半是指一年生兩年生那種。

http://bluetreeband.org/pdf/paperpdfs/102.pdf 這個介紹了來龍去脈。我下面引用的兩幅圖就是摘自這篇文章。而且貌似這位作者Howard Thomas是業界大牛。不過這位仁兄在幾篇文章里都用這兩幅圖。

Elsevier: Article Locator （Senescence and death of plant organs: Nutrient recycling and developmental regulation）這篇講營養調控的。http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.12047/full 還是那位Howard，圖略有更新，下面再引用一副，TOR在營養與衰老過程中的作用。