貓科動物和犬科動物哪類最強？

01-07

貓科有老虎獅子豹子，犬科是不是因為數萬年被人類奴役而喪失對野性的進化能力了呢？

謝邀。@王守辰已經說得很好了，我就補充一點點吧。

貓科包括獅子、老虎和豹等動物，是食肉目的9個科中最為肉食性的哺乳動物。第一種的貓科動物出現於漸新世，人們更熟悉的家貓和人類在1000年前開始有關連。家貓的野生種親戚野貓，仍然生存在歐洲、非洲和亞洲東部等地，雖然棲地破壞限制了其居住範圍。家貓和野貓是否屬於分別的物種仍然有著許多的爭議，但現今大部份的分類都會將其視為不同的物種。其他貓科動物中知名的成員有包括如獅子、老虎、豹、美洲豹、美洲獅和獵豹等大貓，以及其他如猞猁、獰貓和短尾貓等野生貓。已滅絕的劍齒虎亞科為真的貓科動物，而其他如袋劍齒虎和獵貓等相似的動物則不是。（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8C%AB%E7%A7%91）

犬科動物包括狗、狼、豺、狐狸等。犬科動物是地球上較為成功的一種肉食哺乳動物。犬科家族包括大約三十七種現存的狼、胡狼、狐和其他野生動物及家犬。它們全部都是肉食性動物，身體構造已演化成特別適合狩獵生活的形態。犬科動物通常春秋兩季會發情，所以說，原則上一年可交配兩次，若有懷孕成功，則一年交配一次。體型越大者，一次所懷的胎數較多，正常排卵者一次可產下6隻以上，小型者在3~4隻以下。（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AC%E7%A7%91）

嗯，犬科好像最大的體型沒有貓科最大的大。

至於「進化能力」，一般沒這個提法。每種生物都面臨著選擇壓力，進化是時刻伴隨著每一個（種）生物的。你說的「犬科是不是因為數萬年被人類奴役而喪失對野性的進化能力了呢？」，我想你是不是指人類飼養的犬類野性不顯，如果是這樣的話，很容易理解，人類需要的是對自己唯命是從的忠實僕從，而不是野性爆棚時不時偷襲偷吃的beasts。偶爾展示野性的時候是圍獵的時候，其實這還是犬類的天性。當然貓這種小野性動物例外，由於體型和智力的緣故，喵星人是沒法攻佔地球的，the end。

首先一點來說，貓科動物和犬科動物都很強，否則它們就不會在這個星球上存留至今。如果說貓科動物野性進化能夠適應生存，那麼犬科動物（也僅僅是一部分犬科動物）由於本身特性易被人類馴化，與人類結為夥伴，是否也可以理解為一種強大呢？通過依附於一個強大的勢力而生存下去，也是適者生存的表現。（這裡可能有一個哲學上的問題：犬類被人馴化究竟是人的智慧還是犬的智慧，暫不討論……）

下面說說這兩種生物的一些顯著特性。

貓科動物：獨居生物，獨立性強。一般以一個小家庭為集團單位活動和生存，且家庭單位也只是暫時的。用獅子舉例，幼年獅子會受到父母的照顧（母獅打獵食物，雄獅保護領地），但是一旦獅子成年，將會被父母趕出去獨立生活，而不能再繼續以家庭為單位做「啃老族」。所以貓科動物常規來說具有比較強的獨立性，不希望被干預，領地不希望被侵佔，且成年貓科動物的集團往往只有1-2個個體單位。這就是我們常說的「一山不容二虎，除非一公一母」。在這種生物特性的驅使下，貓科動物具有以下幾個特徵：反應敏捷（獨行講究反應迅速，否則會在1V5時無法逃跑而死）；狡詐（以少勝多、以弱勝強需要更奸詐的計謀）；身體靈活（例如能爬樹、跑速快）；喜怒無常（經常讓人難以捉摸，充滿野性魅力）。

犬科動物：群居生物，團隊性強。一般以一個大家庭或者股份有限公司集團的形式活動生存。這個家庭或者集團經常多至數十個個體，且其中有一位首腦（犬科動物通過自己的方式評選出來的，例如打鬥等）。在團隊內，犬科動物的階級意識非常強大，首腦的領導權是非常穩固的，然後從上到下會有很多個階層，下層成員要服從上層成員，否則上層成員可能會攻擊下層成員。團隊內的首腦（例如狼群里的頭狼）負責安排團隊的活動方向和作戰計劃，以及戰利品的分配（並不是完全均分，但也基本做到三公）。犬科動物之間會爆發團戰，而個體之間的戰爭較少，且犬科動物對於自己的團隊往往非常忠誠（忠誠到可以付出生命），所以人們正是利用了這一點來馴化犬科動物的。在一個養犬人的家庭里，犬類動物會默認把這個家庭的所有成員和自己本身視為一個團隊。然後犬類通過觀察人類之間的相互行為，而判斷出誰是這個團隊的「首領」（犬類是非常懂行為學的，比如他看到你在家裡從來不做飯，都是媳婦做飯，你吃完飯就看電視休息，還偶爾訓斥你的子女，犬類就會判斷出你是這個集團的首領），然後它會對這位首領表現出最大的忠誠，對於威脅到團隊安全的外人，會表現出不友好。總體來說犬科具有以下特徵：團隊意識（野生的犬科動物打獵要靠人多欺負人少）；執行力強（在團戰時可以按照首領的指令來行動）；忠誠（對於自己的團隊可以付出生命）；有個性（其實很多人都覺得貓科動物有個性，但其實錯了，犬類更有個性，獨居生物往往都是一樣的，只有在群體社會中個體才能出現個性）；性格穩定（因此也易於馴化）。

至於題主所說的，貓科動物有很多進化的分支，這個犬科也有的，比如狼等等。只是因為我們平時所說的「狗」這一個分支被人們馴化的比較多而已。在野生環境下，狼群的戰鬥力也是相當高的。由於這兩類生物的聚居性質不同，所以我們不能只比較個體戰鬥力，一頭健壯的雄獅或許可以打爆世界上所有的犬科動物（單挑），但這並不意味著狼的生存能力比獅子要差。

現在野生的狼數量確實是越來越少，主要因素並不是他們的生存力差，而是因為狼的棲息地往往距離人的聚集地過近而受到人的頻繁打擊。

經過評論區知友提醒，鬣狗屬於鬣狗科，並不是犬科，已修改。

汪星人從來都是奴役人類渣渣的好嗎？

好吧，認真一點。樓主的問題是犬科沒有大型的食肉動物，是不是因為狗被馴化了。那麼答案：不是。

食肉目出現在5500萬年前，5000萬年前出現了「貓形」和「犬形」的分別，4000萬年前出現最早的犬科動物（Canidae）。相比之下，人類馴化狗的時間是1萬年前左右。

被馴化的犬科動物只有兩種，狗和紅狐。俄羅斯從1959年起，一直在馴化作為毛皮獸圈養的赤狐（確切地說，是毛色發生變異呈黑色的紅狐，也叫做銀狐），選擇溫順的紅狐進行繁殖，他們培養出了會吠叫，有斑點，性情溫順，能服從命令的紅狐。

所以人類對犬科施加的選擇壓力，相比這整個科來說，是小之又小的。

另外犬科也有體積比較大的物種，存在於1350萬年前美洲，屬於恐犬亞科（Borophaginae）的Epicyon haydeni，顱骨長34厘米，寬21.5厘米，推測體重超過100公斤。

————補充的分割線————

因為手機不方便，所以補充在這箇舊圖前面了。

已經滅絕的擬獅，比恐犬要大，但不會大到400多乃至500公斤的地步，這麼重的話，奔跑和跳躍的能力會受到很大影響，身體組織的壓力也會很大。即使存在半噸重的貓，它也不會是一個獅或虎的典型身體結構，它的生態位也不會是大型貓科動物的生態位，更可能是一個像熊或者大型海豹的樣子。

如果讓我說最大的貓有多大，我會說二百多公斤的老虎或獅子已經相當大，極大的東北虎個體三百公斤，也許滅絕種會有稍大一些的，但是，四百五十公斤的貓肯定是假的。

但這樣說可能會得罪一幫貼吧的人。並不是說貼吧一定素質低，但是有一些大貼吧和大牌用戶，確實比較蛇精病。

說到貼吧，記得有個帖，討論獵貓科的Barbourofelis，並沒有巨大到400公斤的程度，但我現在找不到了，除了那個貼主的頭像是亞歷山大大帝，啥都想不起來…

在轉到身高笑話之前停下來。為什麼沒有一種像老虎或熊那麼大的狼。我個人的答案是，我們就不該指望有一種這麼大的狼。

營養級的能量按層遞減。舉個例子吧，草只能把很少一部分的太陽能，轉變為化學能，牛隻能把很少一部分的草的化學能，轉變為它自己的化學能。到食用大型食草獸的大型食肉獸（小型動物和冷血動物的效率還高一些）這一層，能量已經很少了。所以（相比植物或營養級較低的動物）大型食肉獸的個體數一直都很少，物種也很少。進化出一種大型食肉獸的概率並不高。但是，我們人類就是大型動物，我們的感官比較容易注意大型動物，所以大型動物受到了不成比例的關注。可能會使我們錯認為，老虎和獅子這樣的物種，應該是很多的。

我們不能指著一個小概率事件，說它為什麼沒發生，因為我們本來就不該指望一定中頭彩。

各自天賦加點不一樣，貓科往單兵最強肉食動物方向點天賦的，狼是往團體合作雜食動物方向發展的，哪個進化更高級不好說，但是提供幾個思考方向：

1、甲蟲比螞蟻和蜜蜂要大、硬、有力，但是沒人敢說螞蟻和蜜蜂這種生物進化得不如甲蟲。

2、目前智商高的生物普遍都是雜食動物，比如人、猴子、猩猩、烏鴉、狗、熊，因為他們的食域寬廣，從花式找食物的方式上有助於鍛煉大腦，也更容易適應環境。

而且，雜食動物對生態系統的兼容性強，試想下當一種生物逐漸強大，但還沒到能思考種族未來的時候，如果是草食動物，那麼他們戰勝了天敵大量繁殖，吃光植物棲息地超出生態的承受範圍，自己也就掛了；如果是肉食動物，他們還沒學會圈養獵物就強大到捕食完了獵物，生態系統完蛋，自己也玩完。

所以可以假設一下，人類現在突然從地球上消失，下一個能進化出高等文明的，更可能是哪個物種呢？

當然是犬科，犬科有萬獸之王---藏獒。

古諺有云：一獒斗三虎，三獒沉航母，五獒戲上帝，十獒創世紀！

爭論哪個強沒意義。

如果要斗獸的話，我只想說，同體型的貓和狗，貓單挑更強，但如果同體型一百隻貓還真不一定打得過一百隻狗。

我只回答題主一點，犬科不但沒有因為人類馴化和中止演化，而且還因為和人類的協作更加進步。

第一點，犬科被馴化的幾乎只有狗，但狗的智商高於幾乎其他所有野生犬科動物，特別是因為和人類協作，某些進步犬科具備了基礎的邏輯思維能力。當然，能進入人類社會並成為人類社會一部分，這算不算智商高，還說不準。

第二，狗的可塑性之強，真不是野外犬科可以比擬的，比如因為人類提供了穩定食物，很多犬類都有大型化趨勢，比如薩摩耶本來是中型偏大犬種，在目前體型越來越大，已經妥妥是大型犬。

體型增大，意味著更多的骨量和肌肉，從某種意義來看，意味著更大的力量和更強戰鬥力。

最後跟題主說句：人類真沒資格也沒能力影響其他物種演化，演化自有規律。

我記得，科上面還有個總科，比如貓型總科，犬型總科，熊科就屬於犬型總科的。目測，棕熊和北極熊在自然界根本無天敵，老虎也不是北極熊的敵手。

你指的應該是殺傷吧貓科豹屬。

哪個最強？如果是論戰鬥力，當然是老虎最強了！犬科動物無論是體型還是靈敏度、攻擊手段都不能和大型貓科動物相比，貓科動物除了能咬，還可以用爪子攻擊，速度超快，並且具備更強的彈跳力。大型貓科動物里最強的是老虎。

至於說生存能力，各有千秋。

如果比綜合生存能力，我認為還是貓科和犬科之外的鬣狗最強。因為它們既有強大的捕獵能力，又善於巧取豪奪，可以吃腐肉，咬合力驚人，膽子又大，而且喜歡團隊作戰，連獅子都敢欺負。獵豹花豹之類完全不是它對手。

藏獒，只是一種家養的動物，生存能力和野生動物不能直接對比。戰鬥力嘛，如果不佔主場優勢的話，要和野生動物單挑估計難點，特別是大型貓科動物，那可不是那麼好挑戰的。

貓科動物是造物主在陸地上創造的最完美的捕殺機器，從體型到武器，速度與力量，外形與性格，都是最強的。而且大部分是不同生態圈中食物鏈里的頂端。幾乎無天敵。

換個說法就是恐龍時代後貓科動物進化得最好，生存能力最強，適應各種環境。

在弱肉強食的世界，強者是力量化身，身型大就可以把各類武器發揮到極致。

假如人類突然消失，鼠類和犬類會大量減少，但是貓不會，它們反而會更壯大。有人類前與人類消失後，貓科動物都將是主宰者。

如果人類突然消失，貓科和犬科誰進化成高級智慧生物的概率更高？

顯然是後者。

前者處於食物鏈的頂端，更大更快更強，自負導致進化方向已經跑偏了。

後者做出妥協，雜食、食腐、抱團。用各種奇技淫巧來抵消生存劣勢。是不是跟人類很像？

養過貓的都知道那嫻熟的捕獵動作天生就會

有沒有想過為什麼家養的貓不像狗一樣有大型的？因為貓科戰鬥力太強，想像一下你養個跟金毛一樣大的貓那貓不是和豹子差不多大？那麼大的貓可以輕鬆把主人撲倒。所以千百年來人類始終不敢馴養體型太大的貓科動物。

「貓科動物和犬科動物哪類最強？

貓科有老虎獅子豹子，犬科是不是因為數萬年被人類奴役而喪失對野性的進化能力了呢？」

看了很多答案，雖然很多很好的，但基本沒有一個回答是圍繞主題的，都變成了單純的貓犬實力對比了。所以出來叨嘮兩句。

題主一共問了兩個問題，第一個問題是貓科強還是犬科強：

這裡要看怎麼定義「強」，如果是生存能力，我認為世界上所有現存生物的生存能力都是相當的，因為適者生存，只要生存就證明其生存能力。但如果看哪種生物更難被滅絕，我認為排除人類飼養的情況下，體型較小而靠團體行動的犬類會更難被滅絕。如果世界出現變故，人類全部滅亡，而地球出現一些大危機，例如隕石墜落、自然災害爆發等，那麼大部分野生犬科都能生存，而小型貓科可能可以生存，但個體消耗大的大型貓科動物，肯定最先餓死而滅絕。（再次反映適者生存，而不是強者生存）

如果這裡的「強」，指的是「弱肉強食」中的強的話，那麼貓科動物在食物鏈的層次比較廣，小型的貓科會處於食物鏈較低層，犬科基本上都處於中層，而大型貓科處於食物鏈頂端。很多人會用最強的貓科來和最強的犬科比較，這樣不公平的，反過來最弱的貓科比最弱的犬科也要弱不少，所以既然問題是問整個科，應該按整個科的實力來作比較。自然界中單挑肯定是大型貓科無敵了，但犬科本來就是靠團隊的，一群犬科還是能從大型貓科手下強搶食物的，你不能說一個美國兵單兵作戰能力強，就武斷說14億中國人不夠2億美國人打吧？估計美國人也不敢這樣說。如果按單挑的話，我認為戰鬥民族俄羅斯人比美國人更強。所以整個科來比較，只能說犬科屬於貓科的中間水平。

第二個問題是，犬科是不是因人類奴役而喪失了對野性的進化能力。

這個問題問得很好的，題主不是問是否喪失進化能力，而是加了「野性」方面的定語。但這裡的犬科範圍太大了，像狼這類型的犬科，因為生產環境還是在野外，當然不會喪失對「野性」的進化能力了。但作為被人飼養的犬，因為其生活環境已經離不開人了，所以其進化方向肯定是通過人類社會環境而篩選的，反過來，野生環境已經無法參與其基因篩選過程，所以說喪失對「野性」的進化能力這種說法是對的。

顯然貓科單挑完爆犬科，但動物會根據環境進化，有劍齒虎的時候就有狼了，那時候老虎獅子還沒進化出來呢，劍齒虎被環境淘汰了狼還活著，說明狼適應環境的能力比貓科要高很多級別，南極北極狼都能生存，狼分布的地區也比貓科要廣，狼的社會化程度也比貓科要高，貓科獵殺能力太強根本不需要團隊合作，所以社會化沒狼好，動物活著都是在適應環境，也許一個小小的環境變化，熱帶變冷了，非洲美洲的貓科就要嗝屁了，但是狼一定還能生存

刺客和戰士的區別

我喵最強

喵

從古至今，獅子老虎分別是東西方王者的象徵。因為人類只會去崇拜他們無法征服的生物。

單論戰鬥力肯定是貓科，光體積就放在那裡。但是如果全世界的貓科和全世界的犬科打起來，那犬科應該強一些，犬科群體作戰能力超強。就中華田園犬，就是土狗，在澳大利亞都成災了，到處攻擊野獸和人。

貓科動物和犬科動物哪類最強？

首先貓科不只是大型貓科動物，還有中性的，小型的貓科動物。犬科也不只是狗，也包括豺狐狸野狗等等。從骨骼上來說，貓科動物頭骨吻較犬科短，四肢發達且均勻，爆發力十足。而犬科動物肌肉也算髮達，但很緊湊，四肢細長，這有點類似於食草動物善於長途跋涉的設置，但是結構又不同。綜上：貓科動物善於爆發，善於短時間內結束一場鎖喉技能獵殺大型獵物，或者用爪子獵殺相對體型較小的獵物。犬科動物則善於奔襲，耐力不錯，又有靈敏的嗅覺。

同樣是食肉動物，區別在哪呢？答案就是貓科動物進化方向就是純肉食，基本活著就是為了吃肉，貓科動物因為基因問題無法消化大分子糖，吃飯不換口味。而犬科動物啥也能吃啊，除了幾個特殊情況，基本都是連骨頭都要嚼碎咽下去的，沒事還能吃個蔬菜沙拉調劑下生活，食物種類繁多。所以，貓科犬科進化方嚮導致了這兩類生物的不同。

其次，由於兩種生物進化領域不同，是否引發了在同環境下競爭呢？答案是兩者有競爭關係。從分布上來說，兩者都是幾本遍布了除大洋洲和南極洲之外的所有地區，從分布上有覆蓋範圍重疊。另一方面，兩者都是頂尖獵食者，又都有領地意識的食肉動物，肯定會有競爭關係。

最後，既然題主的問題存在，那麼貓科犬科誰強呢？從進化的角度來說，貓科後於犬科，是進化程度很高的一種生物，但是這並不能證明犬科動物比貓科動物落後，犬科動物同樣經歷了漫長演化。從種群繁衍來說，這兩種生物都是種群繁衍很好的動物，在這裡必須要說一句：大型貓科動物生存競爭能力並不是很強，捕獵成功率也很低，遠遠不如小型貓科動物和小型犬科動物，狼的捕獵成功率也不高，所以生存競爭力與戰鬥力無關，捕獵成功率高於50%的獵豹幾本屬於戰五渣，而貓科動物最強大的老虎則低於10%。所以兩種生物未來可能依舊共同存活，但大型獵食動物可能會越來越少（大部分原因是由於人類活動導致的）。從個體戰鬥力來說，貓科動物擁有更大的體型和更有力的構造，會有極大優勢，但是在野外大型食肉動物之間是會盡量避免衝突的，它們一般的做法就是獵殺對方雌性或者幼仔，避免與戰鬥力強大的雄性衝突。在這一點上，狼群的目的很明顯就是防備老虎和熊下黑手的

補充一句：關於野性和馴養的問題，其實獵豹是很容易馴養的，也曾有過中東一個國王養過上千頭獵豹而沒生下一個小獵豹的故事。出了獵豹以外，其餘的貓是不易被馴養的，那麼有一個問題，把貓閹了呢，結果貓會特別粘人。犬科動物比較容易被馴養，而事實上馴養犬科也應該要早於馴養貓科。關於小貓和狗在沒有主人的情況下會如何發展，我個人認為野狗很可怕，上個世紀某時期即使生下來也要弄死的小孩屍體基本都是找個荒地一扔的，野狗養的很肥。網上也有很多野狗襲擊人的視頻，畢竟和貓不是一個體型，在城市生態系統中，最好還是別有這一環。建議大家寵物狗別亂丟。