日語的「的」字為什麼會有現代漢語才有的表示從屬或者定語助詞的意思？

01-07

的［-teki］
【假名】：てき
（1）〔…についての〕關於guānyú,對於duìyú.
　私的な問題／私人的問題.
　科學的な知識が必要である／需要（關於）科學的知識.

　政治的な関心がたりない／不太關心政治.
（2）〔…のような〕……一般的yībān de;……式（的）shì（de）;［…に似ている］似乎sìhu,好象hǎoxiàng.
　ヨーロッパ的気候／西歐式的氣候.
　補助的な役割／補助性的作用.
　家庭的なふんい気／家庭風味.
　悲劇的な生涯／（似乎）悲劇bēijù的一生.
　考えが左翼的になっている／思想似乎有點左傾.
（3）〔…面での〕……上的shàngde.
　教育的な見地から見る／從教育上jiàoyùshang的觀點來看.
　現実的には不可能だ／實際上shíjìshang是不可能的.

（來自的是什麼意思_的中文意思）
日語的漢字用法應該都是從古代漢語來的啊，而這個「的」的用法明明是近現代漢語才出現的用法，這是怎麼回事呢？

在下有些不同的意見。日語的「的」字里，表示領屬關係的用法其實已基本被棄用，而定語助詞的用法並非源自漢語，恰恰是源自日語自身。這個「的」字正是日本不斷從各方學習借鑒的一個表現。

首先可以認為明治時代以前，日本「的」的適用範圍並沒有像現在那麼大。雖然唐宋俗語中已經有「的」（以前也寫作「底」），並且已經基本具備了現代「的」的領屬及定語助詞用法（呂叔湘）[1] ，但在江戶時代的日語里，「的」字除表領屬外，卻是一個名詞化的標誌。比如荻生徂徠點本《六諭衍義》[5]里就有：

自己児子ヲ養活スル的ノ劬勞ヲ知道セハ、便父母自己ヲ生長スル的ノ恩愛ヲ知ン。
若賢孝的ノ妻子二遇著スルハ、就チ是家門ノ幸ナリ。

「的」字同「の」一起表示領屬關係的也有：

一ニハ父母的ノ身ヲ養ンコトヲ。一ニハ父母的ノ心ヲ安ンセンコトヲ。

當然「『的』表示一類人」的用法也被引進，到現在日語也仍保留著。如：

他ノ祖墳ノ上二諭ノ祭碑有リ、放牛的 [うしかひ] 二推シ倒シラル。

爭奈カセン孝順的ハ少ク、不孝順的ハ多 [イ] コトヲ。

等等。可見中文原生的定語助詞的用法實際上並沒有被日語採用。

—————————————————————

日文維基上對於現在的接尾詞「的」的來源有一個說法：

日本進入近代以後，以「的」字來音譯英語中的「-ic」或者是德語中的「-ik」形容詞詞尾。本來「的」（teki）用來表示類似「Romantic」（浪漫的）的、以「-t」結尾的詞幹接上「-ic」詞尾而成的「-tic」，但後來所有「-ic」都用「的」來表示了。
這個音譯方法在西洋文獻的翻譯中使用的比較多。但不久以後人們幾乎完全忘記了它是音譯，全部的名詞都可以接上「的」尾了。這些接「的」尾的詞大量輸出中國並廣為使用。[2]

《大辭林》《大辭泉》等辭典都採用了維基的「音譯」說[3]。而且還有大槻文彥的證言：

明治維新の初に、何んでもかでも、西洋々々で、翻訳流行の時があった、諸藩で大金を出して、洋學書生に、何原書でも翻訳させた。其頃、拙者が知って居る人々で、善く翻訳をして居たは、柳河春三、桂川甫策、黒沢孫四郎（河津祐之の事）箕作奎五（菊池大麓君の兄さん）、熊沢善庵、其他、某々等であって、拙者なども、加はって居った。さうして、不思議な事には、此仲間が、大抵支那の小説、水滸伝、金瓶梅などを好んで読んで居た、或る日、寄合って雑談が始まった、其時、一人が、不図、かやうな事を言ひ出した、「system」を「組織」と訳するはよいが、「systematic」が訳し悪くい、「tic」といふ後加 [アトクハ] へは、小説の的 [テキ] の字と、聲が似て居る、何んと、「組織的」と訳したらば、どうであらう、皆々、それは妙である、やって見やう、やがて「組織的」の文で、清書させて、藩邸へ持たせて、金を取りにやる、君、実行したのか、うゝ、それは、ひどいではないか、何に、気がつきはせぬよ、などといふ戱れであったが、扨此の「的」の字で、度々、むつかしい処が切り抜けられるので、遂に、噓から真事といふやうな工合で、後には、何んとも思はず、遣ふやうになって、人も承知するやうになったが、其根を洗へば「tic」と「的」が、聲が似て居るからといふ事で、灑落に用ゐた丈の事で、実に棒腹すべき事である、是れが、「的」の字のぞもくの原因である。

《文字の誤用》東京教育會演説明治三十四年（1901）七月[4]

大槻文彥有一位同伴好讀中國的小說，如《水滸傳》《金瓶梅》之類。這位同伴在在一次談話當中跟大槻文彥表示，「system」可以用「組織」來翻譯，但「systematic」翻譯成那樣就很不讓人滿意了，不如加上小說里讀音相近的「的」字。可以看到大槻文彥非常瞧不起這種做法，認為這是俏皮戲語，遲早要讓人笑話。

且不論大槻文彥的這位同伴是不是「始作俑者」，實際上「的」字用於這種場合最早可以追溯到明治六年，由啟蒙思想家西周開始使用。其用法當時究竟如何產生，是不是像大槻文彥的同伴說的那樣，蓋不可考。

不過從這裡可以看到一個問題：漢文訓讀體沒辦法精確表示英語式的「形容詞+名詞」短語，面對西方新抽象概念的大量傳入，其用以修飾的詞語是極其缺乏的。以文言語法論，形容詞多直接置於名詞之前作定語以修飾之。就「組織」一例，若要說「systematic
classification」，就只能說成「組織分類」，按照文言那活躍的詞性，「組織分類」也可以被理解成為一個動詞短語「分類を組織する」，或者是兩個並列的動詞（動名詞）「組織したり分類したり」「組織と分類」，很容易產生歧義，難以做到精確。

因此，到了大約在明治十年左右，這種「的」的用法同時大量出現於翻譯文獻[5]，比如：

器械的ノ作用（土井光華 ?萱生奉三譯《英國文明史》第一編，明治十二年）
生理的試驗（島田脩海譯《消毒新論》，明治七年）
必要的ノ事?自由的ノー物（土井光華 ?萱生奉三譯《英國文明史》第一編，明治十二年）
化學的ノ反應（松岡隣譯《食物篇》，明治九年八月）

1.、3.、4. 都有漢文訓讀的用法「的の」，除了 1.表示領屬關係外， 3.、4. 都表示修飾關係。第一種用現代日語只能說成「機械の作用」，其餘的「的の」都漸漸消失了。

2. 在現在既可以說成形容動詞形式的「生理的な試験」，也可以說「生理的試験」。「政治的な解決」「政治的解決」等等類同。3. 的「的」字則消失了，「必要」直接變成形容動詞，現在一般說「必要な事」，例外有「必要的弁護」。「自由的」也變成了「自由な」。而 4. 當中的「化學的」並沒有變成形容動詞，而是直接變成一個定語。又如「生理現象」「必要労働時間」等。

從中可以稍微總結出幾點看法：

表領屬關係的，無論是「的」還是「的の」都一律用「の」表示。可能一開始的時候用法比較混亂，比如第 3.、第 4. 例用的也是「的の」，但後來這些「の」都消失了，或者為「な」所替代。
一開始的時候，日語裡面把整個「~的」當作一個西式的形容詞來使用，這時這個「的」字其實就是它的形容詞詞尾。「生理的試驗」正是這種形容詞詞尾的殘留。後來「的な」出現，並成為比較主流的用法，說明這些音譯的形容詞已經日語化。形容動詞為什麼叫「形容動詞」？這個問題詳細說到了形容動詞的來由：「~にある」「~なる」。日語在吸收大量漢語形容詞時，無法以和語自身的形容詞形式使用之，故轉以動詞的形式表達。「的な」表明這些近代翻譯的形容詞不再是西式的形容詞，而以形容動詞「形容詞な」的形式進一步融入日語的語法體系當中。

現在的外來語也是如此。前面提到的那個「systematic」，現在可以說「システマティックな記述」。當然原先的用法也有殘留，比如「ハンサムな男の子」，如果「男の子」換成「ボーイ」，就會說成「ハンサムボーイ」。

那什麼時候「的」字會脫落、從「的な」變成「な」呢？有一種可能是，當譯詞所採用的漢語詞本身比較接近形容詞性的時候，就不需要保留「的」來強調其為形容詞，或使其形容詞化。如「必要」二字都是形容詞，「自由」表示自主行事的同時，也表示沒有拘束。相反，「経済」「生理」「代表」，本身為名詞，又如「強制」「享楽」「合法」「合理」為動詞或動賓短語，則作形容詞時「的」字不可少。
4. 中的定語用法實為最傳統的文言的用法。正如前面討論的歧義，「生理現象」「必要労働時間」這些詞都是在意思明了、沒有歧義的情況下才允許存在。

維基說的「這些接『的』尾的詞大量輸出中國並廣為使用」，大家是有所體會的。如今我們常說的，「歐式中文」的一個標誌就是用得太多「的」字，這種句子里往往也包含了一些日語產生的「~的」詞。在山成哲造譯的《和氏授業法》（明治 12 年）[5]里有幾個例子：

報告的攪雜文章 a complex declarative sentence
單純形容詞的元素 a simple adjective element

可以看到當時的譯者已經注意到多個的「的」尾詞並列在語感上的不通暢，因此多作省略，但對於修飾語層級關係的認識很模糊。這幾個短語用現在的話可以說成：

複雑な平敘文
シンプルな形容詞的要素

—————————————————————

說來題主提供的詞條解釋也體現了早期一些定語助詞的「競爭」史。上面提到的《和氏授業法》里，不僅大量出現「的」字，還同時有「様」「上」「性」等。

使用「様」的如：

實名詞様簡約文章 Substantive Abridged Sentence
形容詞様簡約文章 Adjective Abridged Sentence

這種用法已不復見。

使用「上」的如：

算數上地理學 Mathematical Geography
讀書上ノ知識 book knowledge
實事上ノ知識 Real knowledge
邦制上ノ區別 Political Divisions
表面上ノ定限 Limits on surface
海面上ノ高度 Height above the sea
地圖上 on maps
地球ノ表面上 on the earth"s surface

可見日語中表示實際方位（above、on）的「上」至今仍然存在，而在表示與抽象層面有關時使用的「上」有被「的」代替的現象，而在中文則如故。就如題目所引的詞條那樣：

（3）〔…面での〕……上的

教育的な見地から見る／從教育上的觀點來看.

現実的には不可能だ／實際上是不可能的.

使用「性」的如：

必要性 essential
偶在性 accidental
太平洋ノ赤道性 Pacific equatorial
南大西洋性 South Atlantic equatorial

可見日語詞尾「性」最初作形容詞，後來卻演變成名詞詞尾，形容詞的用法被「的」代替。同樣地，原來的用法被保留在中文中。如：

（2）〔…のような〕……一般的；……式（的）；［…に似ている］似乎，好象
補助的な役割／補助性的作用，補助性作用

—————————————————————

一點考察以及個人想法，疏漏在所難免，如有還請方家指正。

腦細胞死的差不多了，我去休息一下……

Ref.

[1] 處所詞的領格用法與結構助詞「底」的由來

[2] 的

[3] 「的」とは - コトバンク

[4] 「的」（大槻文彥「文字の誤用」『復軒雜纂』）

[5] 近世、近代における「～的」の文體史的考察

一些無根據的猜測

日語中出現這種現象，很有可能受的影響並非來自漢學，而是西方

眾所周知日本1853年出了黑船事件，從此開始西化，其實西方文明在更早的時候就已經進入日本了

舉例：織田信長的崇洋

日語是受外來語影響相當嚴重的語言，保不準在其演進過程中，吸收了西方語言習慣

反觀我們的現代漢語，不也是近代西方影響下的產物么

簡言之，題主的認識是錯的，日語並非只受漢文（文言文）的影響，在明清兩代，日語並沒有停止從漢語借詞。而此時的中國，大量的白話文著作已經出現，所以，日語也借了很多白話文辭彙。甚至，漢文訓讀法，也曾用於訓讀近代白話文，只是不如訓讀漢文漢詩那麼普遍。

其中，的字便是典型的一例。的字在白話文中是假借字，與傳統漢文中的用法是相違的。但日語仍然吸收了近代漢語的「的」。眾知，漢語影響了日語的音系和辭彙，卻幾乎未能撼動日語的文法，何故？因為構詞與構形是有區別的。

近代漢語的「的」，用於領屬關係標記、定語中心語標記、名詞化標記，以及表示從事某類工作的人等等，日語竟然全部照單全收！不但吸收了，而且發展出詞綴「-的」——一個專門用於翻譯西方外來語的詞綴！但是，必須搞清楚，這些「某某的」，都屬於「漢語」或「和制漢語」，它們都是詞！也就是說，近代漢語的「的」字被日語吸收了，但是僅用於「構詞」，而不會參與「構形」。這些「的」，只是詞的一部分，或者片語的一部分，而不是句子的語法成分。所以，有些時候可能會出現「的」字後面緊跟一個「の」。這其實沒什麼，咱中國人不是也有可能說出「飄飄然的樣子、有那麼不亦樂乎嗎？、表現了出異乎於他年齡的精力」這樣的話嗎。