文藝是天生排斥自然科學的嗎？

01-07

如果以科學的態度來看待文藝會怎麼樣？我這裡的科學更多地指自然科學。
在文藝作品裡面，雨一般用來渲染一種低落的情緒，電閃雷鳴通常預示著惡勢力的出現，六月飛雪往往昭示著冤情，墓地間的磷火是鬼魂的化身。藝術家用這些情景來表達情緒，也許是受傳統的影響。
如果從自然科學的態度來看待這些現象，風雪雷電，四季輪迴是客觀的規律，把它作為某些預兆恐怕不妥？
隨著學科的不斷深化和交融，我們看到了「生物化學」「生物物理」這樣的學科。那未來會不會出現「藝術物理」類似的學科？

排不排斥可以按這個順序看：

1、人是創造並使用符號的生物。

2、文藝人和科學人都是知識分子，也就是熟練掌握某種特殊符號的人。

3、文藝人主要使用感情的符號；科學人主要使用格物的符號。

4、文藝的興趣是認識自身，向內；科學的興趣是認識外界，向外（醫學裡的內科同樣也是向外的測量）。

5、向內的方法是用身體、用腦摸，感知；向外的方法是用尺子量，分析。

6、注意沒，這倆的起點都在人上。

所以準確的詞不是「排斥」，而是文藝天生和自然科學的興趣不同，並導致符號工具不同。

未來的話，誰知道呢。但肯定就不分科了。因為提問題和解決問題的，說來說去都是人。

文藝和科學這倆也都有限，限度倒都是天生的。最終這倆，這哥倆，和其它一些加起來，是人的文明。

我就是個話癆，所以再補一點：

黑、白。

黑是顏色，但黑不是全部顏色。白是顏色，但白不是全部顏色。

黑和白加起來，也不是全部顏色。

其它。

文藝和科學，只是比較容易辨識的兩種顏色。這倆基本上黑白分明。「其它」的意思是，還有很多別的顏色。

那天看到一個貼，說皮皮蝦能看到比人多得多的若干種顏色。

可見，人的文明，就是給人一點顏色看看。

你列舉的例子並不能得出你的問題。

它們只能說明，要麼文人不懂/不尊重科學，要麼科學還有許多東西待回答——但是，也不排除，有些問題是所謂科學永遠無法解答的，因為對於科學是否萬能/另外一個上帝，還大有爭議。

回到問題本身，人文不可能排斥科學，正如科學不可能排斥人文，如有排斥的只可能是其中的那個「人」。

16-bit Intel 8088 chip

by Charles Bukowski

with an Apple Macintosh

you can"t run Radio Shack programs

in its disc drive.

nor can a Commodore 64

drive read a file

you have created on an

IBM Personal Computer.

both Kaypro and Osborne computers use

the CP/M operating system

but can"t read each other"s

handwriting

for they format (write

on) discs in different

ways.

the Tandy 2000 runs MS-DOS but

can"t use most programs produced for

the IBM Personal Computer

unless certain

bits and bytes are

altered

but the wind still blows over

Savannah

and in the Spring

the turkey buzzard struts and

flounces before his

hens.

16-bit Intel 8088 chip

16位因特爾8088晶元

Charles Bukowski

有蘋果機又怎樣

聽不了無線電廣播節目

有磁碟又怎樣

Commodore64

讀不出IBM里的文件

Kaypro和Osborne都用同一種

監控程序

卻無法相互讀取

數據

因為它們的磁碟格式

採用了不同的

讀取方式

Tandy2000倒是能運作DOS系統

但大部分程序無法在

IBM個人電腦上運行

除非改變某些

比特位元組

可風依舊吹過

薩凡納

在春天

美洲鷲依然昂首闊步

鏗鏘走過

雞群

（醬紫？自己譯的，請海涵）

不一定啊，比如印象派不正是因為光的研究進步了才蓬勃發展的嘛，印象比較深的就是莫奈的《日出印象》。並且啊，西方無論是繪畫和雕塑的藝術家都要修醫學（和自然科學的生物緊密相關），不然他們作品中的人體便不會有那麼美。其實我覺得對於人文學科的人來講並沒有自然科學與人文科學的嚴密劃分，只要是生活中的東西，細心觀察下都能給他們提供靈感。

How about Leonardo da Vinci?

我認為兩者思維方式完全不同，故相互排斥。文藝是感性的，追求直抵人的內心的藝術效果，不在乎客觀事實究竟如何，比如詩歌、印象派現代派繪畫等；而科學則是強調理性，冷靜地觀察客觀世界，用邏輯推理的方式揭示自然規律。在十九世紀，曾經有一種科學的文藝思潮，結果許多文藝作品不忍卒讀，完全喪失了文藝作品應該有的意義。至於最後兩者能否融合，我的觀點是在可以預見的未來，不會的，兩者實際上滿足了人類的不同需求。

我想你能懂我的意思。

圖片引自此處蒙娜麗莎。

超清大圖可點此蒙娜麗莎大圖，圖片近90m，載入需要點時間。

天才都是文藝的科學家。

有排斥文藝的科學家，也有排斥理性思考的藝術家。

所有的學科終將能用科學的方式來研究，文藝中也蘊含著科學規律

那是偽文藝

科學的突破需要類似藝術的想像力，藝術的進行需要科學般的嚴謹。

我愛藝術的音樂繪畫，我也愛更為玄妙的物理生物。

別過於在意分類和定義，這容易把人引向」自指「，望著天空中的雲吧，他們流動的時候，為這類問題提供了所有答案。

當然不是了，其實很多的科學家都是人文大師呢，蒙娜麗莎的微笑還是那副黃金人體比例的圖就是最好的證明

谷歌和微軟是天生相互排斥的嗎？不，他們有時合作，有時競爭，他們都試圖用自己獨特的方式來解決問題、做出貢獻。

世界不是一維的。

當然不，科學與人文（以神學哲學為主）在最終都是走向統一的，哲學使用一種帶有主觀思維考慮解釋自然，科學是以客觀，兩者參考物體是相同的，不過看到的同一物體的一體兩面罷了，最終必走向統一