如何促進觀點的自由交流？

01-07

信任與尊重。

個人覺得這個可以參考如何重建知乎上相互信任和友善的氛圍？

@陳章魚的回答。

個人認為最重要的是尊重他人表達觀點的自由。

1989年哈維爾等人在布拉格制定了《對話守則》

1、對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。

2、不做人身攻擊。

3、保持主題。

4、辯論時要用證據。

5、不要堅持錯誤不改。

6、要分清對話與只准自己講話的區別。

7、對話要有記錄。

8、盡量理解對方。

1. 首先要是個願意交流的人，而不是來刷存在感、找共鳴、測智商三觀（此條首先看看自己吧

2. 以事實為依據，以邏輯為路徑。如果不能和平進行，停止。不需要爭勝負

3. 千萬記得人的眼界是有限的，雙方都互相提供大量對方不知道的信息；在一些基本點達成共識，然後前進。如果分歧巨大無法彌合，參照上一條

4. 最好用文字。有時候嘴裡說出來未必是你所想

5. Keep your mind being open

最根本的是需尊重人的消極自由。

消極自由是指免於他人干涉的自由。

1958年賽亞·伯林就職牛津大學社會與政治理論講座教授，他在演講兩種自由概念中指出了消極自由和積極自由的區別。

他對消極自由的基本闡釋是：「若無人干涉我的活動，則通常說我是自由的。在此種意義上的自由僅僅只一個人可以不受他人阻礙地行動。」

消極自由的根本內涵在於強調自由不可侵犯，自由是個人的自由而非社會群體的自由，自由不僅是精神的自由，更是行為自由。

不受他人干涉的自由才是真正的自由。

首先明確一點，在社會科學和人文學科領域，只要你能自圓其說，你的觀點就有一定的正確性，反之，別人的觀點也有正確性，因此，你一定不能覺得自己的才是對的，這樣先入為主，與交流沒有任何好處，我們說的是交流，不是辯駁。

如何促進觀點的自由交流，我這裡假設是全民的普及的交流，而非僅限於高知公知等範圍內的交流。我認為有兩點需要說明

要有自己的觀點。要做到這一點，獨立的教育是前提，獨立的思考是基礎，獨立的人格是關鍵；
自由交流，我認為是有理有據地提出自己的觀點，拿來主義地吸取別人的觀點補充自己的缺點，對事不對人，不進行人身攻擊，不惱羞成怒，不撒潑不罵娘。

怎麼促進呢？氛圍最重要，怎麼營造公平自由交流的氛圍？修養很重要，怎麼樣才能有這樣的修養？教育很重要，怎麼樣才能有這樣的教育？其實我也不知道。

如果說到個人，一方面，以身作則，目前我要說，不管你觀點正確與否，你在表達的時候應該向@梁歡看齊，自然而然會形成風氣。另一方面，發現自己錯了，坦然認之，要抱有我錯了也沒什麼的心態。不要為了面子死纏爛打，極其掉價兒！

補張圖，點大了看，圖一樂！

謝邀請。答案質量不能保證，簡單談談我的看法。也匿名答一個。

既然邀請我，肯定是看了我在如何重建知乎上相互信任和友善的氛圍？的答案。

我不覺得知乎要重建信任和友善，每個人不惡意揣測別人即可。何況，一個社區、城市越來越大，你無法去相信每一個人，不可能再回到村落知根知底的融洽。所以，只能追求底線道德。

真誠，善意；做好自己，不干擾別人；關注事實本身，減少惡意揣摩。

做到上面幾條就夠了，這應該是每個人對自己的要求。

如果刻意去追求信任和友善，反倒是偽善了。

但是看了一晚上@南山子的回答，讓我有些謹慎了。

自由地交流問題，只能發生在自由人中間。自由人談論問題，釐清問題，然後可以順手去解決問題（solve problem）

但，如果問題不能被解決，或者從政治上無解。那麼討論的價值又何在？討論會演變成什麼？

它只會讓我們：

憤怒

無力

冷漠

失敗主義

················

知乎是一個好地方，我在這裡學了很多知識，讓我懂得了很多。我懂得yolfilm對知乎的期望，但它依舊是在中國。我比較犬儒的勸一句：希望大家善用它，不用毀了它。

還有，說出真理很重要，但是保持頭腦自由思考更重要。

首先要讓人說話

謝題主邀請。本答案質量不高，為避免干擾他人，匿名回答。

我的看法是，人類社會的組織特徵和人性本身，與「觀點自由交流」是矛盾的。

弱肉強食、強者生存的森林法則一再上演，人始終有這樣的獸性，而若能分強弱，則自由始終無保障。無論消極自由還是積極自由，關鍵點均在於平衡。勢力相當才有所謂平衡。

現在能產生的觀點自由交流局面，全賴一個提供勢力平衡的平台，如管教得體的學校、開明兼聽的政體，甚至到了網路上，如知乎內的小部分局面也能提供觀點自由交流的平台。但這隻能存在於局部。

引入越多的變數，越不可控制，越趨向於由人和社會的天性自組織。

聽一個人吹完牛逼，接著吹給另一個人聽，以此類推，注意！別拆穿！