上市公司其他應收款佔總資產比例多少合適,這個比率的高低又對上市公司有什麼樣影響，又代表著什麼？

01-07

對一些特別的企業（比如一些大額支付保證金然後在經營期內逐漸攤銷的），其他應收的比例可能比較高。我見過的有達到總資產25%，這個沒有一定的比例。

但對於非正常業務需要的其他應收，比如資金拆借什麼的就越少越好，0最好。

這是一個很寬泛的科目，很多正常不正常的東西都往裡裝，只能具體事情具體說，不好一概回答有什麼影響。

做過審計的都知道，其他應收款（OR）是個框，啥都可以往裡裝。

所以，總額是多少不重要，佔總資產比例也不重要，正確的做法是去看對應附註的明細，而且重點要關注其他應收款的『其他』項。一般來說，除非有合理的文字補充說明，這一項數字越小越好。否則不是公司的報表質量差，就是審計師的活兒沒做好。哈哈

你的論文是論述和回答你提出的這個問題嗎？

建議你自己搜尋數據來解決這個問題。現在的股票軟體可以直接把上市公司的數據導出來，你自己做一下統計分析就好了。

謝邀

上述幾位達人已經指出比率沒有一定之規但是通常來說其他應收款過高特別是關聯方占款較多說明這個企業有公司治理方面的問題也就是說公司運營管理較差我曾經見過中歐的丁遠把這個作為一個選股指標把其他應收款佔比低作為一個公司的優點

也許你的文章可以從這個角度去看看

1、哥不要迷信比率。

其他應收款佔總資產的比率沒有多大意義。

2、看要看科目對應的二級或三級明細。

【其他應收款】是一個百寶袋，什麼都可以往裡面塞，要挖出來有哪些內容，再判斷。

3、產品才是企業之魂。

一般如果其他應收款佔總資產的比率太高，具體數值各行各業不太一樣，這說明企業主營業務和其他業務外所產生的應收款項過高，就是說主營業務和其他業務所產生的應收款+貨幣資金就會比較低了。

連主營業務都沒做好的企業，你覺得會好么？