從作品主題的討喜程度看，2012年村上春樹和莫言誰更有機會獲得諾貝爾文學獎？

01-06

光從作品主題討喜程度來看，是很難推測的。比如去年的得獎者特朗斯特羅姆並沒有太多的政治性和時代主題。

從兩者的文學水準來說的話，我個人覺得他們都到達了得獎的平均水準——想想看，連賽珍珠都得過諾獎。

所以，我只能說說一些外圍因素。

首先，如果以銷量為指標的話，那麼村上春樹在外國的影響力比莫言是大很多很多的。村上的作品能在挪威之類的小國獲得十幾萬冊的銷量，而中國作家作品只能銷到幾千冊。莫言在國外的影響力，很多是靠厄普代克和大江健三郎不遺餘力的推薦。村上的英語很好，這些對於演講和翻譯質量都非常有利，莫言就吃虧了很多。

其次，以國家推動來看的話，國家政治對作家的後援是公開的秘密。NHK一直在積極廣告村上的IQ84。莫言也毫無疑問是中國官方最認可的諾獎候選人。但諾獎是願意和政府謀求最大公約數，還是反而因此一票否決莫言（莫言在09年法蘭克福書展上拒絕與作家戴晴、貝嶺出席研討會，在國外媒體上引起很大爭議），就不得而知了。

再次，村上的名氣很大是來源於他對社會事務的積极參与，比如調查沙林毒氣案，比如反核等公共姿態。他的很多公共演講影響巨大，除了那篇著名的牆與蛋的演講，他還有一篇非常好的演講，叫做《非現實的夢想家》http://tieba.baidu.com/p/1117186627。這些都是莫言遠遠不及的——我覺得這才是他和村上最大差距所在，是中國作家致命的軟肋。

莫言有爭議的是政治立場，其實他專業水準爭議很小，大部分中國作家都說他是一流的，這一點跟對高行健得獎的反應不一樣。莫言在九十年代也是很有影響力的暢銷作家，當然他對港台文學沒影響，那是因為他的語言和審美風格太北方鄉土太粗礪了，港台文化受歐美流行文化影響太久，中青年一代對大中華北方民間文化的隔膜已深，而且他們自認是精英正統，加上莫言的體制內身份，很容易影響他們對其價值的客觀判斷。

村上春樹的書我讀得少，沒讀出甚味道，給我的印象是青春文學小說。在年輕人群體很有影響力，日本的成功暢銷作家。

但這種嚴肅學院派式的評獎，往往是形式大於內容。就好比岩井俊二的小清新電影，真正拿到奧斯卡上，一點點技術解構分析就不行了。

所以，如果真從這兩人中間選，我看好莫言。

我喜歡村上的文字，那是一種暗暗走向心裡，靜靜和你對話的文字，一切物件都在說話，世界熱鬧無比，又寂寥無聲，就像海邊的卡夫卡，少年尋找的魂與靈，那種隱藏在背後的倫理與情感，我想是體制內的作家想寫，也不好寫出來的吧。