錄音筆比手機錄音的效果好嗎，現在還有必要專門買錄音筆么？

01-07

比如說降噪，如果要錄講課或者演唱會雜音的干擾真是巨大。如果要超過手機錄音水品，比如蘋果。需要什麼檔次的錄音筆

D50用家表示，只是會議紀要的話，目前不少手機也能湊合了。但是，如果你對音質有些要求，對錄音品質有些挑剔，或者希望在各種環境下都能得到讓耳朵舒服些的錄音結果的話，還是得找專業的。

譬如我之前跟某採訪對象說，信不信我可以錄下你喉頭微小的口水聲？結果聽下回放，他服氣了。

好吧，硬要逼我舉個有意義的實例的話，2011年我就跟阿里巴巴集團公關部推薦他們入個D50，第一錄音品質好些，第二方便以後作為專業資料存檔，他們沒有搭理。今年的「南華事件」後，他們立刻採購了。

補充下，買個D50這個級別的錄音筆是非常超值的。

第一，價格穩定，保值，2005年出來，到現在還是3000塊，即便是出二手，也能賣得上價格。

第二，3000塊，買到一個品質拔群的錄音設備，同時還是個品質拔群的隨身音樂播放設備，實在是超值哇。

綜上，買這個比買個同期3000塊的手機超值多了。

便宜的錄音筆好不到哪裏去，主要的優勢是待機。

我用的錄音筆是索尼AX412,論錄音質量還真的沒有我的iPhone音質好，雜音有點大。但每次開會我還是要用錄音筆，原因如下：

首先是待機，我且不說這錄音筆可以錄多久（幾十個小時不是問題），iPhone的待機你懂的。
文件的導出和編輯，也就是後續，sony錄音筆可以直接導入電腦，為了歸檔和剪輯音頻，和刪除一些不重要的內容，用sony自帶的軟體很方便。
開會時候來個微信，你看不看手機？或者來個重要電話，你要不要出去接？錄音筆就立在那裡，我可以離開去接電話。
說一點電子產品使用的心得，我更傾向於專向專用，聽歌就用mp3，錄音就用錄音筆，照相就用照相機。手機嘛，就專門用來聯絡用。手機只能作為後補，在我沒帶相機的時候勉強拍兩張。但真要照相，我還得拿照相機。
現在這個錄音筆確實沒有iPhone錄音效果好，但我寧願在合適的時候買個新款，音質好點的，也不會天天用iPhone去錄音。

優勢！

1.待機時間長

2.存儲容量大（比較專一）

3.穩定

4.大多數錄音筆可以盲操作開始錄音

5.高端一點的錄音筆有降噪技術，而且Mic全方向性好。手機也有降噪技術，但是這個會導致Mic的單向性很強，不利於錄音這種應用。

6.錄音筆可以放在某個陰暗的角落不去管它，手機你敢嗎？

看了很多回答真是無語，這就像問，相機的拍照效果能不能超過手機一樣，答案當然是肯定的，否則還會有這個品類存在嗎？當然你要抬杠買山寨便宜貨，那就當我沒說。但是，首先你自己要搞清楚什麼叫音質。

還拿相機來說，很多小白拿個單反拍出來的照片還不如他自己用手機拍的，甚至用美圖秀秀美顏之後的照片來說事兒「你看，相機把我拍得那麼丑還不如手機」，那研發相機的工程師真的要為你的無知哭暈在廁所了。

錄音筆的音質首先來源於麥克風，這是所有手機都無法具備的硬體優勢，這個優勢不是為了好聽，而是為了真實還原你所要錄製的音源，充分捕捉需要的細節。所以，如果你覺得噪音大，那麼有三種可能，第一，你用了錯誤的錄音模式，導致將過多的背景音錄進去了；第二，這恰恰是錄音筆捕捉到的輕微細節，比如嘶嘶聲是空氣中的背景噪音，只是你肉耳聽不出來，不喜歡；第三，很多好點的錄音筆都有降噪功能而你不會用。

對一台好的錄音筆的要求，是面對非常複雜的環境，還能真實還原、恰當過濾，當你帶上耳機的時候，整個場景彷彿重現在眼前，方位、距離、真實度，這在錄音界有個專用名詞叫「結像力」，前提是你會用。

當然，如果你只是想要錄製你在安靜房間里的幾句對話，那就當我白說，用你的手機就好了。

更新：我剛剛買了索尼的ICD-SX2000，一個比較低端的錄音筆，跟公司用的zoom-H4N沒法比，但勝在體積小巧，錄了一段彈唱，唱的不好勿拍，關鍵聽音質

翻唱李健《車站》【MP3_聲音_錄音】免費在線收聽|下載-喜馬拉雅fm

三星note3自帶錄音機的效果比SONY千元以下的錄音筆效果差不多。

從操作方便性來講要看具體的手機APP和錄音筆的設計了。比如SONY SX系列按鍵設計比較經典可以閉著眼睛操作，新出的反而操作性不太好，菜單導航煩死人。

也要看品牌，松下的錄音效果比SONY差一個檔次，三洋的還可以。國產沒用過。

自用sony M10 錄音棒，屬於半發燒的前端，錄音時細節還原手機真的比不了。

說話時摩擦手指聲音都可以完整收錄。

如果換成D50，那--真是欺負手機了，呵呵。

個人感覺不同價位錄音筆差異就在細節和定位上，如果你只想錄個聲音就行，選擇終端無所謂；如果在意品質，不如直接選個好的。

M10我拿出去的時候，很多人以為是手機。

個人曾經跟手機業者探討過這個問題。他覺得錄音的話，手機其實跟錄音筆差不太多，可能錄音筆的指向性會更好一點，但是，一般語音記錄性質的錄音，沒有太大必要。

說到降噪這類的指標，因為手機有對感測器的軟體優化（比如iphone最新的雙麥克，能明顯降低外界噪音），還真是很難判斷孰好孰壞，畢竟硬體級的優化相比軟體級別的，會有很多短板，軟體可以隨時升級，以及對本土化習慣進行優化，這些都是硬體比不了的。

另外從我過手的N個錄音筆來看，多數質量都不怎麼樣，包括日本產的玩意。多數手機幾年內並不會出什麼大毛病，但是錄音筆一年到頭就是錄錄音，在我手裡壞三四個了，其中有個還是千把塊的，那之後我就發誓不用錄音筆了。

另外，手機相對錄音筆還有兩個巨大的好處。一是通話錄音。二是需要暗訪的時候，或者不希望錄音影響對方情緒的時候，你手拿一個已經鎖屏的手機在手上，不會引起對方任何注意。

竟然沒有人提到tascam和zoom，神馬三洋愛國者的我也是醉了，效果還不如蘋果。tascam或zoom最入門的型號dr05/h1秒任何手機愛國者國產的分分鐘。要是說索尼的錄音筆能到專業這個地位的也就是D開頭的了,D50/D100，sx2000還算可以吧。

正在用手機錄音，突然一個電話打進來。咋辦。

不知道那位說用壞好幾個錄音筆的是怎麼一個用法，我到現在還沒用壞一個。

首先，要明確錄音筆買來幹啥。要是錄音用，咱可以繼續討論，要是別的就沒必要浪費時間了。

錄音效果要好於手機的，這話可能有點太絕對，但看看你買的是哪種錄音筆，幾百元只吹虛神奇效果，連參數都是編造的，錄音方式也不寫，錄音沒樣本的，那就對自己太不負責了。

我當初選錄音筆就是為了一個讓木耳朵聽起來不錯聲音而買的，最起碼能達到DV攝像機的效果，還原一下現場音，或者有槍麥那樣的錄音效果。

後來就是張選擇的過程，對比功能、價位，找錄出來的源文件，聽聽，就想相機看樣片一樣。再一個就是拿聲音做對比，網上現在好多錄音筆錄出來的聲音可供大家聽，覺得聲音好的，記下型號，多關注下，覺得合適就下手購入。可能買了，有段時間會落灰，但在不經意間發現一段珍貴而清晰的聲音，除了迫不得已，你很少再拿手機替代錄音筆去錄音。

順便分享一下，色影無忌有帖子關於錄音筆的，土豆上也有D50的錄音文件可以搜到。自己聽聽，比一比，比看各種不行、不能要高效的多。

各種迴避迴避「用錄音筆比較有逼格」，當然我也承認部分答案確實中肯。我真不信用知乎眾有許多不是為了顯得比手機錄音有逼格才買錄音筆噠…

偶爾錄音可以用手機，經常錄製且很有用的話建議用錄音筆。錄音筆效果更好，錄製時間更長，某些方面更隱蔽。

得看什麼檔次的錄音筆了，其實前面兄弟提到的索尼PCM-D50官方稱作「錄音棒」，這麼大個傢伙叫「筆」實在不合適，不過這個檔次的錄音機（姑且叫它錄音機）可以錄到96KHz24bit的立體聲音頻，這個是手機達不到的

要看用在什麼場合，方便的話還是手機，專業的話當然是錄音筆，沒有誰每天喜歡把錄音筆帶在身上，除非他是這方面從業人員或愛好者，遇有「某特發事件」可先用手機錄一下

當然了，專業點的錄音筆都支持卡農介面輸入，你就可以直接把開會的人進到話筒的聲音直接錄進去了，沒有房間雜音，沒有混響，沒有立體聲左右聲道音量不均衡，還想咋樣

錄音筆還是某些特定專業人士的必備的，手機不可替代。

首先，錄音筆肯定比手機的錄音功能要好，因為錄音筆靠錄音功能賣錢，而手機不是。

其次，有沒有必要的問題要考慮你是否需要。也就是說是否需要更清晰的聲音錄製，比如說採訪、比如說會議記錄、比如說偷錄等等，否則就沒有買錄音筆的必要。

最後，我認為錄音筆一定是給有特定需要的人準備的，就像psv是給遊戲玩家準備的一樣。當然，隨著晶元等硬體的逐漸微型化、功能強大化，現在錄音筆的錄音效果未來一定可以被替代。

在早期松下、三星、奧林巴斯都有做過錄音筆，現在都退出了這個市場。

國際大牌還在一直更新產品線的大概就是飛利浦和索尼了吧。

通過數據告訴你，現在錄音筆市場雖然不如從前，但是也算不錯，有點市場。

現在也有主打錄音功能的手機，如果想兼顧，買這類手機也是一種解決方法。