在一個水資源不缺乏的區域節約用水（僅限生活用水）有意義嗎？

01-07

在一個水資源豐富的地區，我始終想不清楚節約用水的意義？我的想法是，生活用水並不會減少區域內的水總量，節水本身，也無法減少生活中水污染物（如清潔劑等的使用量）的使用量，也就是無論我用多少水，污染物的排放總量也是一定的。那麼節約用水，除了少交水費，降低水廠壓力、減排外還有多大意義，有宣傳必要嗎？而且再我的感覺中，宣傳節約用水是早於減排概念的流行額的。也就是說在剛開始宣傳節約用水的時候，是沒有考慮減排這一因素的。

浪費是可恥的，不因為量多量少。要是單純從環保角度去考慮，生活用水的節約相比於工業用水而言是杯水車薪，而農業用水實際上不會對水造成怎樣的污染，雖然滲入地下，卻補給了地下水，根本算不得浪費。原來的時候工業擠兌農業的大水漫灌，實際上大錯特錯。工業，是水消耗的大頭，是水污染的元兇。

其實能提出這個問題，說明你已思考了很久。可惜大陸現在的社會被物質慾望佔據了絕大部分空間，因此就出現：為何一談到節約，人們的第一個反應就是money呢？

對於水資源，不管豐富還是匱乏，節約用水就是保護環境。因為現在的自來水並不是直接從河流湖泊到用戶，而是遵循「河流湖泊、自來水廠、輸送管網、用戶、排水管網、污水處理廠、河流湖泊」這樣的循環（生活用水），期間每個工序都會消耗自然資源。

水的總量是不變的，經常變化的是水的形態：可直接利用的水、可間接利用的水、不可利用的水。因此，我們多浪費一點自來水，也就減少了一點能夠利用的水。

大陸的環境污染還不夠嚴重嗎？創收一份，卻需要一份或者更多份的代價去治理，這就是現在的發展現狀......終端治理遠遠不如源頭防治

不要過度浪費即可，沒必要過分節儉。

水資源的最大威脅是工業，在個人用水上能榨出多少。

地表水富餘型城市節水沒有意義，我們通過節水節約的是電，也就是能源。

水是一種物質在一般情況（不發生化學反應）是保持恆定的，你洗一個一個杯子用一杯水和用一盆水水還在那，只是溶解了雜質，要提純到可以飲用的程度，那就需要消耗能源。（最基本的熱力學定理要減熵，必須加能量）

從生活用水上，光談水資源，一個富裕水的地方並不需要節水。比如南京、武漢，自來水取自長江，用過後生活污水也排到長江。

還是拿洗杯子做例子，杯子上有污垢，用一杯水洗了污垢，和拿一盆水洗了污垢，排出的污垢總量一樣，而最後這些水到達長江裡面，江水也沒變，江水渾濁度也不變。（溶劑、溶質都未變）

舉個最極端的例子，所以人把自來水龍頭開著一天，就純粹「浪費」，這些水通過排污管道還是到長江裡面，看似很浪費，但這些浪費的水不帶有雜質，水是清水，最後長江水一樣多，水質一樣，淡水資源也沒有變化，相當於在長江上建個凈水設施，水資源並沒有浪費。（但浪費電）

（如果還不明白用數字說

假設南京每天用水一萬噸，這些水從長江來，也就是長江先少掉一萬噸水，然後那就每天要洗去的生活污物是一百噸，那最後一萬噸水和一百噸污物流回長江，然後長江水的量沒變，但是變髒了。

如果大家都浪費水，洗同樣的菜、碗、臉、車，洗澡，用2倍的水，那長江先少少掉2萬噸的水，然後還是帶走一百噸污物，最後200噸水也回到長江，水、污物總量都沒變，所以沒有浪費水）

但如上文所說，這個過程沒考慮電，而凈水要電，特別現在火電為主，會帶來污染。

還有，這些前提是南京、武漢等用河流水的富水城市，但對用地下水的貧水城市就不一樣，因為地下水越用越少，污水不會排到地下，而一般隨著地表河流拍到海里或者蒸發掉。

所以貧水城市要節水，同樣如果貧水城市用南水北調的水，過程中也要有大量人力物力財力和能源，也是浪費。

還有個但是，我上面說的是生活用水，用水一個大的量不是生活用水，而是農業用水、工業用水。

農業用水上，灌溉的水大多進入泥土帶到河流如果是富水城市無所謂，但對貧水城市是一種浪費。還有很大一部分是蒸發到空氣里，這部分水就基本純粹浪費，因為蒸發上去的水會下到其他地方，而往往下到的地方是不需要這麼多水的地方，增加水資源的不均勻分布，一些貧水城市河流斷流，並非因為生活用水，而更多是因為農業灌溉用水。所以現在要節水型農業其實比生活節水更加迫切，（當然生活中也會有損害，如洗衣服後晒乾蒸發掉的水、澆花等等，但佔總體比率是很少的，同時這部分水往往沒法用傳統方式節省。）

工業上，其實和生活用水類似，關鍵還是看污染物多少，而不是用水量多少（對於富水型地區）。

如一個工廠，一年用水只有一噸，但是排泄出一百噸的污染物，另一個工廠，一年用水一千噸，但是水澤水排出的污染物也是一百噸。那這兩家工廠，僅僅從水資源角度，並沒啥區別。

在水資源充足的地方，我們也要節約水。簡直來說是節約能源。水的抽取，處理等等過程是需要能量的，而能量的來源主要是化石資源。故我們仍有節約水。

節約本身是一種美德

水的產生本身就要消耗大量資源和能源去凈化處理和輸送，節約用水可以間接減排

水資源，生活用水，是兩個不同的概念。我們的生活用水一般取自一些比較乾淨的湖泊水庫的。估計沒有直接建在黃河上的取水點吧？

大江大河的水污染較重不會直接取。生活中浪費水，浪費的過程是從乾淨的水庫，到居民，再到排放到大河之類的流向海洋。用水越多，水被污染的量越大，水源消耗越巨，……如此惡性循環，則好水源地將加劇走向因為無法恢復過來，而逐漸無法滿足供給的地步。

」用水少了，污染物的量不變」這一說法，未必事實。洗衣服水少了，或許洗滌劑的量也會減少～

水資源包括很多方面，節水的目的有時候不單單是節約水資源，而是對人類生存環境的一種改善。比如地下水是水資源的一種，節約地下水除了從資源的角度考慮以外，控制地面沉降也是一個重要因素。從宏觀講，節水實際上涵蓋了供水、用水、排水諸多方面的內容，不能簡單從減少水的使用量的角度考慮。

我覺得沒有必要，好像是外省才需要節約用水。你不用的話那些水也白白流進海里，我經常看到汛期，所有的閘門都要開，然後水就就到大海中。

有啊……

首先必須說明，一般我們說的【水資源】還是指【可供人利用的淡水資源】

對於老闆姓在自家用水來說【少用水就是節約錢啊！】所以打小爸媽教育要節約水

其二呢，在你看到有的地方的人還在一周一盆水洗頭洗臉洗澡之後，自己總會有【這樣浪費水會不好吧】的負罪感（【朱門酒肉臭】不是一直被認為是可恥的么？……），而且保持一個正常的用水量以防突然到了缺水地區也習慣浪費的狀態也是好的

最後，水循環這個東西，大自然它是有一個固定的速度的，用水速度如果和自然的循環速度是一致的，那就好了，不缺了，可是，如果你用了過量的水，也就是加速了用水的速度，自然凈化和循環的速度還是不變，可用的水資源不就變少了，可用總量變少了的話，無論是再【不缺水】的地區也都會受到影響的，何況是其他本來就缺水的地區……

如果說【我們可以人工凈化啊！~】，可是，凈化的成本是相當高的，最現實的是……【水費不就有漲了么？！】，而且也會破環自然自己的周期，【人定勝天】什麼的搞不得啊

你將一直在水資源豐富的地方呆著，不會出去轉轉嗎？如果形成了浪費的習慣，它會慣性地跟著你一段時間的。

我倒不覺得中國水資源豐富的城市多少，而且水資源豐富不代表『可直接用水』充足，畢竟生活用水還要經過水廠的工序。水龍頭的一滴水不知包含了多少人的勞動啊。

另外，節約用水不僅僅有外在的意義——錢、資源，還有內在的美德，和對自然、他人的關心。節約也是生而為人的一種責任心的表現。