是動物進化丟掉了細胞壁，還是植物進化出了新的細胞壁形式？

01-07

我覺得如果在這兩種說法之間選的話，「植物進化出了新的細胞壁形式」更準確。

細胞壁有很多種，不光植物，古細菌、真菌、細菌都有，但成分和結構相差很大，尤其是植物與其他生物的細胞壁之間（有興趣的可以看看這幅圖：http://jxb.oxfordjournals.org/content/60/13/3615/F3.large.jpg）。所以目前傾向於認為細胞壁的出現在進化史上獨立發生過好幾次。為什麼呢？因為它很有用——對這些不用吃別人就能生活，還要防著被別人吃掉的傢伙來說，多層馬甲就是不一樣；而且由於細胞內忙著積累有機物，滲透壓會變大，堅硬的細胞壁還能防止細胞脹破。

至於究竟誰進化出了誰，由於太遠古了（接近生命起源）而很難講。主流的看法是植物、動物都由原生生物分支而來，有些原生生物含有葉綠體但也可以運動，如眼蟲之類，甚至在惡劣環境下會吃別人。它們沒有細胞壁，但有一層富含蛋白質的薄膜。更複雜的多細胞自養生物不再需要捕食，就失去了運動能力，細胞壁倒成了更有用的東西。

最早有2個細胞，其中一個分化出了細胞壁，我們叫它1跟⑵好了

1生了2個孩子，分別是11跟⑿，⑵生了2個孩子，分別是21跟(22)

後來21把因為細胞壁所以跑得慢的(12)吃掉了，11吃不動有細胞壁的(22)餓死了

最後就只剩下了21跟(22)，再後來他們倆有了很多孩子，其中21的孩子都是為了提高運動能力去吃別人的，所以都沒有細胞壁，(22)的孩子都是為了提高結構穩固性犧牲運動能力的，所以都有細胞壁

再後來我們把21的孩子叫動物，(22）的孩子叫植物...

故事就是這樣子的（所以不是動物丟掉了細胞壁，是那部分沒有細胞壁的被我們叫做動物了）

比較奇怪，最早的單細胞生物是有細胞壁的。只是構成細胞壁的物質與植物的不同，植物的細胞壁是由纖維素構成的，而先在一些單細胞生物是由多肽構成的細胞壁。只是成分不同，病毒也同樣具有細胞壁的。越是高級的就沒有細胞壁存在

所以我覺得是，植物進化細胞壁是支撐和保護做用的，但是這樣的話，很多營養物質的運輸方面是不如沒有細胞壁的生物的，尤其是物質的交換方面。

應該說是兩條路線。動物脫去了細胞壁。而植物加強了細胞壁