如何看待北大校長周其鳳所說的「美國的教育一團糟，因為他們沒有培養出優秀的世界公民」？

01-07

http://news.rednet.cn/c/2011/12/25/2472762.htm

我只是轉發一下原話：

從培養美國公民的角度看,美國的教育是非常好的,他們培養了一批又一批優秀公民,…但是從培養世界公民的角度看,美國的教育一團糟,因為他們沒有培養出優秀的世界公民,世界公民應懂得尊重別的民族的價值和文化

他所說的美國總統不尊重人，應該理解為不尊重其他國家，把自己的意識強加給其他國家。這種動機純粹是為了維護美國的自身利益，而不是因為總統的道德水準有什麼問題。中國政府現在就有這樣的做法了，更別說以後強大了會怎麼樣。

如果真如他說的，中國教育很成功，那為什麼還有這麼多政府官員不尊重群眾，強加自己的意識於群眾的利益之上？

http://v.youku.com/v_show/id_XMzM2MDM2MDQw.html

這個是當時的視頻，意思完全是不良媒體斷章取義，大家看看這個再討論這個問題吧。

他這番話的根源還是儒家思想，本質是要求建立一套靜態穩定的秩序，即：我不準侵犯你，你也不準侵犯我。且這套秩序不需要實力來保證，而是通過教化人心來讓人們自律

現代西方的核心思想是競爭，是動態穩定。各個方面之間並不是謹守本分的，他們之所以能達成妥協，是因為在某些方面達成了互相制衡的條件，一切以實力為根本。

譬如資本家以資產要挾工人，嫌工資低？不做就滾！有的是人排隊要做

所以後來工人就抱團，產生了工會這麼一種東西，你覺得自己很牛逼？勞資們都不給你做事了，勞力資源也是資源

關於美國的「世界公民」，有一個很老的段子。有一天，老師出了一道開放性問題：你對其他國家的食物短缺有什麼自己的看法？非洲學生問：什麼叫食物？歐洲學生問：什麼叫短缺？美國學生問：什麼叫其他國家？中國學生問：什麼叫自己的看法？

我覺得通過這個話可以看出周其鳳還是有共產主義信仰的，這一點在當今中國很不容易。共產主義很重要的一個要素，就是國際主義，世界人民大團結，人人平等（而不僅僅是一國人民的平等，不僅僅是一個階級內部的平等），不再有相互的欺壓。美國總統由美國人民選出，只對美國人民負責，為了選舉，勢必做出損害他國利益來討好本國人民的事情。而美國許多民政十分自大，認為自己的就是對的，別人的都是錯的，不承認多樣化，甚至有的視其他民族為劣等民族。所以周其鳳校長才說出這個話。對於這一點，他們自己的知識分子也在不斷的反思中。

我當時就在湖南大學的現場，我覺得，周其鳳校長本質上十分認同國外尤其是美國的大學教育，他極力推薦大家出去走走看看。但是，他這句話讓人覺得他其實是有獨立之精神，也就是與很多人對中國與美國在政治外交上看法不同。他的看法站在一定角度上看是正確的，（但是我個人不是很認同）。美國為了自己的全球利益巧取豪奪。

世界最優秀的公民是中國共產黨員。

美國教育確實不怎麼樣，優秀的美國人都是別國培養的