如果從沒有過空調，還會有全球變暖嗎？

01-07

全球變暖這一個概念，眾說紛紜。希望有興趣了解的，至少讀一讀IPCC2007年報告的前面的部分。同時地球這個複雜的系統，每一方面的東西都會造成很大的影響。現在已知的可能造成全球氣溫變化的因素可能有：溫室氣體，氣溶膠，雲，等等等等

在這裡提到了沒有空調，我覺得可能從空調可能產生的效應來理解比較好，說錯的希望包涵：

1、空調作為一個逆向的熱機，本身的凈作用是產生熱量，這一點和在室內打開冰箱最後室溫升高是一樣的。不難理解，空調是有一個加熱大氣的作用的。但是說實在的，這個作用相對於地球地表圈層的動力——太陽光來說，是非常小的。

2、以前的空調，冰箱等使用的製冷劑大多是氟利昂，這一個物質本身是惰性的，問題不大。但是在大氣中，氟利昂卻是臭氧光解的催化劑。由於這個催化劑效率較高，所以引起了臭氧層的大範圍的光解。由於南半球的大氣循環在冬季有一個類似於氣流陷阱的作用，進去的物質很難再通過大氣環流循環出來，使得南極上空的臭氧不斷反應產生了臭氧空洞。這是關於臭氧洞的一個比較流行的假說。

3、關於臭氧層的破壞可能帶來的輻射效應比較複雜，這方面的文章也沒有繼續了解，但是如果氟利昂想對氣溫產生大的影響，那麼就只能通過這個途徑了。我相信這個效應的大小絕對沒有人類的化石燃料的排放以及人為氣溶膠排放產生的輻射效應來的大。

4、現有的空調採取的製冷劑已經不再是原來的氟利昂了，全世界都在強制使用新的替代物。所以現有的空調本身對整個地球的影響應該是很小的。

5、雖然空調自己本身的總加熱作用是小的，但是在城市地區，由於空調的聚集導致了城市地區局地氣候的變化，這個問題現在被作為一個方向來研究，但是仍然主要通過模擬來進行研究。

6、說了這麼多，也只是像把自己知道的一些分享出來，腦子有點不清醒了。總之：

如果從來沒有過空調，那很多人早就熱死了

首先，全球變暖這一說法值得商榷，比較準確的說法是全球氣候變化，即climate change，因為氣候變化的效果並非是全球範圍內的溫度升高，而是有些地方升高有些地方降低

其次，空調對於環境的主要危害在於其所用的製冷劑氟利昂會與大氣層中的臭氧發生化學反應，促進臭氧分解。而眾所周知，臭氧可以吸收紫外線，上個世紀由於大量使用氟利昂製冷劑，導致了南極上空出現了臭氧空洞，對地球上幾乎所有生命體造成了威脅。

再次，據科學家研究發現，具有溫室效應的氣體種類很多，主要包括二氧化碳、甲烷、氮氧化物、氫氟碳化物、碳氟化物以及氟硫化物八大類，其中氣體的溫室效應要遠大於二氧化碳。

最後，雖然在氣候學界大部分人認為氣候變化與溫室氣體的排放有密切的聯繫，科學家們仍在努力尋找氣候變化的原因

會，因為導致氣候變化的溫室氣體主要是二氧化碳，空調不排放二氧化碳。而增加大氣中二氧化碳的人類行為主要是工業革命時代以後依靠化石能源（石油，煤炭，天然氣等）驅動的生產和生活，包括各種重工業，交通，供暖和燃氣等等。空調不在其列。但是空調消耗的電力，如果是煤發的，那則會增加二氧化碳排放。

全球變暖關空調什麼事？主要是尾氣排放的問題吧