有沒有可能，氧氣其實是一種慢性毒藥，通常需要75-100年來殺死我們？
腦洞
那反過來說 我們一出生基因就有問題 氧氣可以治療這種殘缺 延長我們的生命到70-100年呢
能否回答這個問題，取決於你是否有科學思維。
現代人不一定就有科學思維，許多工作與理工無關的人，和古代人一樣，不具備科學思維。
比如：天上的星象和人的命運有沒有關係？
人出生的時辰，月份和人的命運有沒有關係？
住的房子人的命運有沒有關係？
這個葯能不能治這個病？
你可能看出來了，古老的迷信如占星，風水，算命，包括被打上迷信烙印的觀察科學醫學，現代的星座，都是不具備科學思維的結果？
那麼，什麼是科學思維呢？
我了解的也有限。我認為包括理論建立，實驗驗證。
那麼，我們看這個問題。
它提出了一個理論，氧氣有毒，補充到需要70年的時間生效。
如果沒有實驗驗證，很容易找到一些證據。就像風水不好，於是某些人生了病；就像吃了一些葯病就好了。你無法證明，也無法證偽它。為了避免巨大的損失，付出小的代價，比如找個風水師，吃個中藥，哪怕好處再小，也是收益的。
但有了實驗這個照妖鏡，假冒的理論無處可逃。
先看毒藥的定義：環境中的化學物質，在一定的條件下進入肌體後，能與肌體發生生物化學或生物物理作用，進而干擾或破壞肌體的正常生理功能，引起暫時性或持久性的病理狀態，甚至危及生命。
總結起來：微觀上不好，宏觀上也不好。
於是，微觀實驗是通過組織，細胞實驗，對比氧氣和無害物質（你提出氧氣有害，就要提出什麼是無害的，不然，害就毫無意義）作用的差別。宏觀上是通過給動物吸入含氧氣和不含氧氣的氣體，對比差別。
這樣的實驗做下來，虛假不攻自破。
但是，提問者也可以說，需要七十年的時間。
我認為這就和神，上帝，玉皇大帝一樣，你提出來，你要給出證據。不然，我不去考慮。
並非無法否定就代表存在，可證偽也是科學的必要條件。
結論是，在文科看來的腦洞，在理科看來，是沒有討論價值的。
哇兄弟你腦洞很大啊
雖然別人都反對你說你
我還是比較喜歡你的思路的很多事情因為被人說成了既有事實所以就是事實也許多少年後我們所認為的很多真理都會被推翻你的腦洞和質疑我很喜歡對於觀點沒必要噴的我覺得你說的很對，那你就別呼吸氧氣了，我看看你啥時候死
終於有人發現了葉綠素才是世界上最大的毒品製造廠。（歇歇提醒，應該是葉綠體，本人不才- - ！）
當然如果是我們人類還沒有發現它的完全本質，而它的本質就是一種經過經年累月，發生了化學反應後，在細胞中會產生毒素，且是我們不能發現的毒素。且毒素微弱，只會慢慢讓人體機能下降。那麼為什麼人體不能自動排除它出體內，人體免疫系統為什麼對它沒有作用，或者它太過弱小，免疫系統根本無法認定它有害，所以才沒有排斥它，那為什麼量變大了為什麼還是沒有反應，或者它本身對人體免疫系統免疫，導致根本無法發現，那為什麼氧氣作為必須物質又會對我們產生這些毒害。我覺得一想就是科技能力達不到完全認知的程度。不過現在看起來，很矛盾。
空間看到的....湊一下熱鬧....誇一下提問題的人...腦洞很清奇哦.....
我們村也有人這麼說 所以我們村都改吸煤氣了
如果您說的是對的的話，那恐怕化學生物就都是拉瓦錫做了幾百年的一個夢。他怕不是要氣暈了。這位題主，避開科學不談，您想像力著實可以。
如果人類是另一個物種禁錮了智慧 被流放到地球的呢 如果動物本來可以吸入別的氣體存活的更長 但是為了防止人類過多的開發大腦 氧氣就是把人控制在這個年限里死去的毒藥 沒有顯微鏡的時候 人類不知道病毒 細菌 現在什麼納米級數 分子粒子 誰又能保證沒有更小的體積的東西存在呢 更小的東西如果是另一個宇宙呢？ 我們的宇宙有沒有可能是另一個物種的一個盆栽 一粒塵埃？
有一次我在海邊玩 有一個上了年紀的男人 站在海邊水裡 雙手打開左右搖擺了好幾個小時 所有人都在他旁邊指指點點 以正常人的角度來說他就是個精神不正常的人 我就在想 有沒有可能是我們普通人看不到他正在接收宇宙能量？ 也許他身邊都是一起跳舞的天使呢？
對於人類現有的科學理論未必是真的 周德東有部小說叫失常 看完你會發現你對於正常和不正常會有一個重新的定論 普通人眼裡瘋子是不正常的 瘋子眼裡普通人是不正常的 所以說 看見的未必是真的！
綜上所述 我覺得【五五開並沒有開掛 只是你們不知道他接收到了宇宙的信號 突然變強了！】
我也有這樣的想法，沒想到也有人這樣想....
氧氣是催化劑，就像有氧氣火才會燃燒一樣，生物吸了氧氣，身體才會長的如此巨大和複雜，如果沒有氧氣可能人還是微生物，反過來，在氧氣的催化下，生長的迅速且巨大，也就是在加速死亡。這些都是個人觀點。
按照你這個邏輯，凡是可以被攝入體內參與反應的物質都可以稱之為毒藥了。。。
現在已經發現了空氣會傳播很多病毒和顆粒對人體造成危害，沒準以後也會發現氧氣能供養細胞，然後但也會讓細胞緩慢衰老，並不是最好的選擇。
當找到一種擺脫氧氣的生理機制後，說不定細胞就可以長生不老呢
怎麼說呢，有一點像《美麗新世界》里的唆麻，
氧氣也是一樣的，可以理解為是純度較低的唆麻
這個可能性沒有意義。
人這個生物的生理結構就是為吸收氧氣而進化出來。如果我們要驗證氧氣是否害死了我們，就必須找到與氧氣有同樣功能的反應物並修改人本身的生理結構來適應這種反應物。可就算人類修改了自身的生理結構來適應這種反應物並延長了生命。我們也無法證明氧氣有毒，因為那個時候的人類還是人類嗎？不，那是另一種智慧生命。我們無法證明到底是氧氣縮短了人類的壽命，還是人體為了適應那種反應物生成的結構延長了人的生命。
所以這個猜想無法通過實驗驗證，也就沒有意義。
有個詞叫，飲鴆止渴就算它是毒氣，它也讓你活了70年，沒它你試試看？？話說這個問題根本沒辦法證明……
這個問題是可以實驗的嘛。讓一個人從出生就開始呼吸純氧，看他會不會死的比我們快。
人類有萬年王八的基因就好
想像力爆表，感覺科學界就需要題主這樣的人
推薦閱讀：
※老鼠可憐嗎？
※我們終究會走向機械改造還是自身基因調整達到永生？
※生命與非生命的界限在哪裡？
※什麼是生命？
※面對藥品專利制度，中國可以大量強仿嗎？