女權是否在毀滅女性？
近年來，無數公知，媒體，自媒體等大肆宣揚女權，貶低男性來提升女權地位，以咪蒙為首的大V們，忽悠了無數年輕女性，而他們不知道這可能會毀了被女權洗腦的女人們。為什麼？想想父輩或更早的女人世界，生活多麼的有秩序，女主內，男主外。當然了，會有人說，女人就活該生孩子嗎？女人就活該在家裡嗎？女人要獨立，女人要自強。好，那麼問題來了，女人當然不活該生孩子，那你可以不生，但你一旦終究逃不過結婚生子的程序，又被惡毒的偽女權主義洗腦，那麼你又要為你的獨立而外出拚命工作，又不能割捨你的家庭和孩子，姐，這樣會活活把你累死的！不怕？不怕就行。 當然，女人活該主內嗎？當然不活該，首先你得有那個命去主內，當家庭主婦不是你想當就能當的，面對社會壓力，房子教育等，家庭條件要好一些才可以有機會做個家庭主婦的。不要把家庭主婦想的那麼差。而話說回來，一味的宣揚那種偽女權，會把女人們活活的毀掉！這不是危言聳聽，別說自古以來，就說倒退十年二十年，每個家庭生活井井有條，現在呢？多少是因為所謂的人權紛爭而離婚的，不可悲么？無論男人女人主外還是主內，首先生理上就是這麼決定的，如果選擇偽女權，那就放棄了生育繁殖，生物進化的權力，面臨的是死亡無傳人，心理背負著那莫名其妙的對世界的憤怒感。真正的女權，不是不生孩子啊大姐，是女人得到社會的尊重，平等，當然更不是要壓倒男性壓倒一切，這太偏激了。
本人公眾號，天津文藝青年，就愛說實話
我天天被罵女權。我只知道我現實生活幸福的很。我男朋友愛我尊重我，當然我也尊重他，我們一直很平等。就像我的父母一樣，在這樣平等的關係平等的家庭反而更幸福。權威不是你有個屌你有個子宮你就有權威，做正確的事情做多了，自然就有了權威。
想想父輩或更早的女人世界，生活多麼的有秩序，女主內，男主外。
……那麼你又要為你的獨立而外出拚命工作，又不能割捨你的家庭和孩子，姐，這樣會活活把你累死的！……首先你得有那個命去主內，當家庭主婦不是你想當就能當的，面對社會壓力，房子教育等，家庭條件要好一些才可以有機會做個家庭主婦的。
這三句話放一起我怎麼聽著那麼搞笑呢？
我祖宗那時候的世界多麼美好，男主外女主內，想想就有點小激動呢~
你們女人居然不當主婦，又要出去工作又要帶孩子你是要把自己累死啊！
啥？你覺得有道理，想回家當主婦？不存在的，你沒那個命，男人供不起啊。
嗯，因缺思聽~~
無論男人女人主外還是主內，首先生理上就是這麼決定的
那你就去找個主內的女人唄，你自己撐起一個家唄。
啥？不行？你養不起？
那不好意思，生理上你都不是男人了，你還娶個毛線團啊？
要不找個好男人嫁了算了？
女權主義洗腦下，要麼把女人變成只知道花錢給商家貢獻利潤購買遠超過實際需要的商品的無理取鬧的公主病丁克直女癌；
女權鬥爭的對象不應該是男人。因為你在男人方面你可以進行選擇。不說80，90後，單單新中國成長起來的60，70後，堅信男女平權，並且儘力分擔家務的男性也十分普遍。受過教育的人基本都知道相互扶持的家庭互利模式。
可是到了2018年的今天，很多女權主義者依舊把家庭視為自己的主要敵人。因為她們發現，家庭是她們在社會上努力奮鬥的包袱。是孩子「拖累」可她們，所以她們開始主張不婚，不孕。這種做法就像是拋棄包袱一樣的一刀切，是簡單，快速，不考慮任何責任的選擇。但是你們有沒有想過？作為一個人類，生育權是你們人權的一部分，那麼，你們生孩子，錯了嗎？你們照顧孩子，錯了嗎？
這些都沒有錯，生孩子的權力是你與生俱來的，是不容侵犯的。那麼現在是什麼讓你主動放棄自己延續後代的生育權呢？你們仔細觀察就會發現，社會越「發達」地區，生育率越低。教育程度越高的人群，生育率也越低。甚至社會福利極高的北歐，人口也持續負增長，這些現象是如何產生的？這裡就不得不說說當代社會的邏輯怪圈。
我們就來簡單分析一下國內女權主義者倡導不婚不孕的原因，大多數抱此想法的人（我排除了腦子不正常的「大小姐」們，只說正常的職場女性），都是因為生育需要休產假，照顧小孩需要佔用大量的工作時間。導致她們在工作崗位競爭力下降，十幾年的打拚成果付諸東流。因此她們選擇繼續在崗位上奮鬥，而不是回家生子，一輩子「退居二線」。
那麼這裡有個字眼就十分有趣了，「競爭力」。生孩子會降低一個女性的競爭力，那麼你拿著這個競爭力去競爭什麼？答案十分明顯：資本。下個問題，你的競爭力為什麼受了女權影響？因為你們要休產假，要隔三差五請假照顧孩子，更不可能加班。好了，我們已經知道了，你的競爭力下降，不是因為你能力不足，而是因為你沒法達到一定的工作時長，那麼又是誰在在乎你的工作時長？答案只有一個，矛頭全部指向一個群體：資，本，家。
所以，這回你們是不是應該知道，造成女權問題的原因是什麼，就是因為女性要在自己的生活里消耗更多時間，侵犯了資本家的利益，而導致女性在職場不受歡迎，「競爭力」下降。所以女權主義者們，請你們擦亮雙眼，強迫你們弱化工作強度的，不是你家那個和你一樣操勞到死的男人，也不是那個被你當作累贅的家庭，而正是那個你拚命努力的工作，那個被你奉若神明的老闆，這個你以為自由，平等的「市場」。
這也就解釋了，為什麼人口大幅下降的社會，都是根深蒂固的資本主義社會。
當然，解決這個問題並不簡單，我給國家也獻不出什麼計，也沒什麼策。我只想說，女權主義者不要來找男人作了，大家都是無產階級，都很不易。每一個男人也是希望自己的另一半能夠過的更好。
我覺得有張圖很經典。
女權若壓迫男性，所以起來不願做奴隸的人們。之後，是不是毀滅女性，就看造化了。另一方面，蘭飛鴻也提到女權最可怕的不是特權，而是綠綠。從根本上，女權是一種政治運動的附屬產物，並不是有什麼公益性的。要是過多少年畫風一轉，支持男權運動的背後操控者恐怕是一類人，你說狗血不狗血？保護女性的權益有很多方法，利用國際政治要挾，就顯得愚蠢。
主外主內是生理決定？生理決定男性要上戰場殺敵下煤礦挖煤，啥時候決定女人不能正常工作了啊~
生理決定男性要上戰場殺敵下煤礦挖煤，啥時候決定男人不能在家做家務帶娃了呀~
還是題主覺得男性生理就不能進行做家務帶娃的工作呀~
其實講道理，權利義務統一這個邏輯，是可以的呀，你說你是男人，你要主外，也是可以的——彩禮、房、車準備好，養得起孩子，你找個在家做家庭主婦孝順你爹媽的處女媳婦，完全沒問題呀。
問題是現在的社會大多數男人做不到呀~
做得到的男人往往都要兼帶出軌否則不甘心呀~
不過講道理，沒什麼可辯的，樓下都有人開始喊「要求性別平等的女人婚姻不幸福」了~你們女人就是要認你們是下等人，否則不幸福~~
我不覺得什麼「真女權」就能避免女性生活不幸福的問題。如果一個女人強調性別平等，但她在日常生活中雷區特別大，一有風吹草動就聯想到性別歧視，那這樣的人也是幸福不起來的。
繆斯夫人專欄：追求性別平等就要遠離婚姻？因為原則上禁止轉載，我就不貼了，給鏈接：http://www.ifuun.com/a2017924917880/這裡面的調查暫時給出的結果是：一個女人腦子裡充斥著越多的性別平等（我覺得其實就是女權啦）思想，那就越不容易在婚姻中得到幸福。放心。
首先，女權主義者只佔女性中非常小一部分。而這部分女權主義者中，有利用女權牟利的，這叫壞；有真信了女權的，這叫傻。
壞人不會被女權毀滅，而傻X卻會被女權毀滅。
比如某個35歲還單身的自稱女權主義者的女人（不點名）天天在知乎反婚反育，勸別的女孩單身。轉頭卻在微博對著有娃且婚姻幸福的女人羨慕嫉妒恨。
這樣的傻X,我覺得被毀滅合情合理，天經地義。
我認為咪蒙算是中國女權所有流派當中最好的了，對社會不良影響最低的了。
如果你了解咪蒙之外的女權，不管是貼吧的，微博的，知乎的，破壞力都比咪蒙有過之無不及。
咪蒙就是讓女屌絲自我感覺良好，認為自己是女的就高人一等，要權利不要義務，除此之外能傷害到的人只有咪蒙粉自己了。
可是主流的其他女權，才是真正可怕的。
我把女權分為三等
三等就是咪蒙和咪蒙粉那樣的，雖然極端，但不足為懼。
二等女權就好像微博，知乎的大多數女權，其中拉拉佔一半的比例，這些人的目的不是不勞而獲，也不是要權利不要義務，而是單純的仇男。
一等女權就是類似於公知女權，收境外資助的女權，最可怕的地方在於支持綠綠。二等女權基本上都是被一等女權帶起來的。舉一些例子，上圖：
總結一下：
一等女權是極端主義，
二等女權是仇男主義，
三等女權是利己主義。
女人不是天生的，而是後天變成的。——西蒙娜 德 波伏娃
自己生活過不好，不能全怪女權給她們洗腦，只能怪她們自己蠢。這還真不是黑女權的優美姿勢。歸根結底是人性的需求。懦弱，自私、希望不勞而獲很正常，現在有一個噱頭讓這群屈服於自己人性陰暗面的人找到了認同感，靠說服呼籲是沒有用的。過去這種噱頭可能叫做迷信，可能叫做xx功，總之，一直都有。如果作得太過，是會被用強制力處理的。而且女權這個東西本身如果沒有一群半吊子信徒參與，沒有一群意見領袖拿來謀自己的私立的話，是有一定的科學性在裡面的。比如波伏娃對於女性現有社會地位的成因的分析，是有道理的。當然了，有道理有什麼卵用呢，這個道理不能給那群不勞而獲的xx心理安慰。
看到題主的問題描述就知道中國父權影響有多深…女權根本沒有不讓你生娃，也沒有非要你拋夫棄子當女強人…相應的，女權是要求人權啊！人權啊！就是tmd老子生了娃奶娃帶娃幹家務，這也是工作，也應該受到尊重啊！因為男權覺得只有賺錢的才叫工作啊！尼瑪抹殺女性的付出啊！看看你們中毒多深！女權是人權啊，就是你有想生娃的權利，也有想當女強人的權利，你自便啊！
你又要為你的獨立而外出拚命工作，又不能割捨你的家庭和孩子，姐，這樣會活活把你累死的？我要說明一下，女人想不想獨立闖蕩由女人自己來決定，幹嘛非要聽男人安排？你們男人就不能幫幫忙分出點精力照顧管理一下家庭和孩子嗎？憑什麼這些事都要讓女人來做，我們女人幾千年下來都這樣做早做膩了，你們男人換位一下有什麼不可以？真正的女權者並不覺得這樣的男人有什麼可丟人的，願意這樣的做的男人才更偉大！
其實中國的兩性在性別上本來就扭曲，現在中國的女權，往往過多在乎的是，在自身受到不公平時，而強烈的反叛，但是在自己的享受女性特權的時候，往往自己成醉，說這是中國的傳統特色，所以說中國來說，女權太過於偏激
看到一些評論之後忍不住來加段話：
從我個人角度的理解，女性主義是針對男性主義而言，長期男性主義可能會導致很多社會性問題的看待和處理是從男性視角（很多人意識不到，或者認為男性視角就是社會視角）出發，而女性主義的提出，是開啟了女性視角。人是比較容易狹隘的，多一個視角看待問題不是壞處。
從歷史角度而言，新生事物容易受到排擠和打壓是正常的，因為並非每個人都能接受改變，守舊派和新生派的矛盾回頭看看歷史就知道了。是有很多人標榜女權卻言行過激，但不能因為這些不適當的言行去否定整個團體。相信很多人都不會否定字典里女性主義的定義的正確性，那麼我們可不可以做個善意的參與者或者引導者，來鼓勵正確的想法以及言行呢？同時，認為女性主義完全是負面的人，是不是也應該問問自己，為什麼只願意看到不好的一面，且拿不好的一面去抨擊或者否定所有的女性主義呢？
其實女性主義這個概念在國外也是褒貶不一，因為每個人都有自己的理解，這個理解是建立在個人的閱歷 知識 眼界 三觀等多方面的，很難統一。其實呢，這世界沒有那麼多敵人，儘管很難做到不狹隘，但保持謙虛，保持好奇，盡量多角度想問題，就很不錯了。
------------------------------以下為原答案：我在奇怪，為什麼提到女性主義之後更多的是負面反饋。包括我看知乎上那個女性主義板塊里，定義的女權主義裡面有一個是「女性至上」，總覺得有些負面，當然也可能我孤陋寡聞，這裡的「女性至上」是一個中性詞？
然後，又去查了很多女權主義（女性主義）的定義，大意是指女性要求在工作、政治等方面中與男性平等的權利。下面截圖顯示了牛津字典、 柯林字典以及維基百科的定義：
牛津詞典
女權主義者號召女人不結婚，不生育，剩到30多歲，不找中國人，不找窮人，那她們是什麼？
是移民外國的貪官的小三啊
不敢妄言，但是知乎的這個廣告投的是真滴皮
期望這個問題不會由「女權是否在毀滅女性」被改成「偽女權是否在毀滅女性」。如果被改了，一個值得被探討的大問題就被消解了，變成了對所謂「偽女權」的批判。
我就直說了吧，女權確實在毀滅女性，沒錯，我說的是女權，而不是其它，歡迎各個流派的女權人士發表自己的看法。
女權就是一個最終目標指向了反人類的概念體，不管你是女人還是男人，縱容女權的泛濫，後果將是：
輕則社會大亂。
中則亡國滅種。重則人類滅絕。我說話就是這麼簡單粗暴。我一直搞不懂所謂的「女權」是什麼?是在追求什麼樣的權利?
我覺得這兩個字把很多具體的訴求都高度歸納總結了，我覺得還是應該具體問題具體分析。否則，一看到這兩字就興奮或厭惡。推薦閱讀：
※覃超在矽谷的地位到底怎麼樣？
※知乎大V的水平如何？有哪些名不符實的大V？你發現過哪些大V強答？
※知乎大v的圖庫為什麼那麼充實？
※大V、公知的存在是一種什麼現象？
※在知乎大 V 群是怎樣的一種體驗？