二戰德國走上戰爭侵略擴張是否是必然？

01-07

希特勒上台後大力推行社會保險制度，增加和提高國民的社會福利，擴大了職工的有薪休假制度，納粹黨的勞動陣線在療養勝地魯根島等地，修建了一批療養院和旅館，建造「力量來自歡樂」旅遊船。僅1937年1年內，全德就約有1000萬人參加了「力量來自歡樂」的休假旅遊，過去只有資產階級上層社會才能享受的休假旅遊，現在德國的普通工人也能夠享受了。納粹德國還通過勞動美化活動來改善工人的勞動條件和勞動環境。 1938年夏天，希特勒甚至宣布，德國要實現「每個德意志職工擁有一輛小汽車」的目標，指令大眾汽車公司去美國福特汽車公司取經，以最小的利潤率、最低廉的價格大批量生產工薪階層買得起的優質小轎車事實上，納粹政權小心謹慎地不做任何會激發民眾抗議社會福利政策的事，當時普通德國民眾的賦稅得到減免，退休人員開始享受醫療保險，德國士兵的妻子享受了最好的待遇。從1932年到1937年，國民生產增長了102%，國民收入也增加了一倍。納粹政權創造了德國經濟恢復和人民福利的奇蹟。
外交上，德國加入國聯，並成為理事國；又在1936年成功舉辦奧運會，國際威望大大提升，涮洗了戰敗國的恥辱，所以獲得了許多民眾的支持。
希特勒上台伊始，在向興登堡總統提交的四年計劃中提出：要大規模地、高速度地發展軍事生產，消滅失業現象；對處於貧困中的農民給予救濟；建立糧食基地，做到自給自足，他執政的頭三年，投入軍事工業的資金在投資總額中所佔比例逐年上升，1933年佔23%，1934年佔49%，1935上升到57%。1936年9月宣布實施擴軍備戰的「四年計劃」後，希特勒更是把大量的人力、物力、財力投入軍事工業。此後在整個工業生產中，軍用產品的增長很快。軍用產品在整個工業中所佔比重，1936年為8%，到1939年則增加到23%。前後僅四年時間，已是成倍、甚至幾倍的增長。1939年9月，德國的武器和軍用裝備的生產，比1933年增長了11.5倍，飛機製造差不多增加了22倍。軍火產量，1939年時，德國已為英美兩國總和的兩倍多。

走上戰爭侵略擴張是否是必然來轉移經濟大危機與生產過剩

在人類的歷史中間，如果兩個大國對抗，其中一國在第一場戰爭中間佔據了優勢，取得了勝利，而另一個大國還不至於一下子就土崩瓦解，被吞併，或者說打成一百年都不可能恢復的重傷，那麼另一個大國蓄意開啟另一場戰爭，復仇對手，實在是一件很正常的事情。或者說，在歐洲歷史中間，實在是再正常不過了。奧地利和普魯士的恩恩怨怨，法蘭西和不列顛的恩恩怨怨，瑞典和波蘭立陶宛的恩恩怨怨，俄羅斯和奧斯曼的恩恩怨怨等等。再比如拿破崙戰爭中間，反法同盟的生生不息。

第一次世界大戰和第二次世界大戰本身確實有自己的特殊性，戰爭的規模，戰爭的傷亡，戰爭中間戰爭罪行的實施，戰爭過程中軍事技術的演變和使用等等，前面的所有戰爭都不能與之相比。但是真正讓這兩場戰爭與前面的戰爭完全不同的是，這是兩場試圖全面地，全球性地，根本上地改變現有世界格局狀態的戰爭。並且在兩場戰鬥後，勝利的列強們，都開始努力建設一種新的國際組織，構建新的國際關係，以消滅和阻止世界大戰的再發生。

從這個角度來看，第一次世界大戰後失敗的歐洲格局的劃分，和兩戰期間內，建立的國際組織缺乏強有力的執行力和說服力，使得第二次世界大戰非常可能再發生。想一想百年戰爭，八十年戰爭，交戰雙方斷斷續續地打了好幾個階段，想一想丹麥和瑞典為了爭奪斯堪尼地區斷斷續續地折騰了一兩百年，想一想為了一個義大利的控制，義大利戰爭（文藝復興戰爭）打了那麼多個階段五六十年，歷經了那麼多任各國領導人，想一想三十年戰爭你方唱罷我方休。根本利益紛爭沒有解決，而訴求利益者尚有能力，那再預料繼續打起來，實在是太正常的事情了。所以那句經典的「二十年的休戰」，其實還是蠻合理的。更不用說，有些歐洲歷史學家，根據百年戰爭，百十年戰爭和三十年戰爭的劃分邏輯（這些都是一系列戰爭的和，但在此處理解為不同的階段），認為第一次世界大戰和第二次世界大戰就是一場戰爭。

但是，當我們在討論希特勒這個問題的時候。我們得承認，希特勒具有其特殊性和複雜性。首先，Mein Kampf，寫於1925年，我個人的認知是，在希特勒的政黨完全攫取國家權力，或者說希特勒成為德意志政壇非常有影響力的人之前，在他的心中，一場報復一戰的勝利者，肅清斯拉夫人和猶太人，保證雅利安民族的純潔性，尋求讓日爾曼民族統治世界的目標，已經形成。就算希特勒在位期間內，德意志的經濟增長和社會福利沒有表現的看起來有這麼好，只要完成了軍隊的再武裝，那麼希特勒一定會尋求發動戰爭。在一戰結束後，德國依然不容小覷和可以放得下心，他的經濟依然是法國的三倍。我認為就算沒有希特勒，德國經濟在戰後過一段時間之後復甦依然是可以預料的事情。

題主是否想影射某國我不知道。

但，靠大興土木，建高速公路，解決失業率，提高經濟水平確實收益明顯，在美利堅經濟大蕭條波及世界期間，德意羅馬尼亞等國靠「內需」也確實未受到大的影響。這也導致希特勒、墨索里尼等人在國內受到很大的支持，最後一度到個人崇拜的地步。

可是，迅速的經濟發展靠的是生產力的解放，這種解放勢必會導致國內的產能過剩，如何消化？一帶一路？援建非洲？不，戰爭。因為希特勒從上台前就已經為日耳曼民族稱霸世界做好了規劃，若干因素集中導致了德國侵略，二戰爆發。到戰爭後期，就能明顯看的出來，有經濟頭腦演講天賦的元首真的是個瘋子，但在戰爭初期，卻簡直是德意志的救世主。

某國是否會重蹈覆轍？太天真，1.某國領袖不會這麼飄，2.兩次世界大戰導致一夜回到解放前的例子太多了，打不起。3.某國智囊團還是很NB的，緩解太平洋方面的經濟衝擊同時解決產能過剩的問題-一帶一路，只是成效還需檢驗。4.從印度犯jian可以看出，戰爭的確不是我D想要的解決辦法。5.中華民族是熱愛和平的民族，我們希望各國能放下分歧，回到談判桌上來，用和平的方式解決問題。6.我想不出來了。7.以上

不見得是必然，二戰幾乎毫無必要。

節奏帶好了，和平崛起沒多大問題。

你想想，32年奧運會在洛杉磯，36年在柏林，都是經濟蕭條以後的激動人心，但騰飛以後並不必須忘乎所以啊……

戰爭是政治的延續，經濟是政治的來源。

德國日本之所以走上侵略擴張的道路，希特勒已經回答了這個問題：「要用德國的劍，為德國的犁，搶奪土地。」

那麼這個土地指的是什麼，當然是資本主義的市場。

對英國而言，有大量的殖民地，尤其是印度這個殖民地，什麼都能高價賣掉。

對美國而言，南美就是他的後院，這個市場是美國的。

對法國而言，北非和印度支那是他們的市場。

那是對於德國而言，他沒有自己的市場。德國越發達，工業體系越完整，造出來的東西越多，他就越沒有市場去消化，他就越走不出一戰的陰影，這就是德國為什麼要必然的走向侵略擴張的道路。

直到二戰前夕，歐洲老牌帝國的經濟模式都是吸殖民地的血，低價購入原料，加工後高價賣給殖民地，賺取高額利潤。除了蘇聯這個異類，所有的強國都要這麼做，因為你很難打入其他國家的殖民地市場。

但是德國不是。一戰剝奪了德國的海外殖民地，德國必須走新的模式，擴大內需，與南美諸國簽訂訛詐性質的貿易協定，等等。

然而德國人民的消費水平不是無限的，南美的市場也不是封閉的。德國繼續發展下去，遲早會與擁有殖民地後花園的英法正面競爭，或者更糟，美國終於下定決心要在美洲驅逐一切歐洲勢力。

所以，只要德國發展起來，挑戰世界秩序的戰爭就不可避免，除非發生點什麼讓那些老牌強國全部自我崩潰，或者在此之前德國自己內亂掉，否則戰爭是必然的。

當然，二戰可能會有另一種模式，德國扛起了推翻殖民體系的重任，在得到美蘇的默許後，在非洲，在南亞，一點點的和英法進行低烈度代理人戰爭，最終是誰勝出已經無關緊要，上升期的德國沒辦法避開這次挑戰。

兩個人/兩群人矛盾激化到一定程度，打人甚至殺人是不是必然的？

所謂必然性，是對實然在有條件下的應然性確定。

你要說解決矛盾的終極之選甚至平常可選，就是使用暴力，那麼德國發動戰爭解決矛盾當然是必然的。

別說我窮你富的人際矛盾，所以導致我要打你。

就算是我看你不順眼的人際矛盾，也能導致我要打你了。

還有一條路台爾曼上台

亞歷山大走向侵略擴張是否必然?

成吉思汗走向侵略擴張是否必然?

拿破崙走向侵略擴張是否必然?

沒錯，是必然的。優秀的民族，會將優秀帶給其他民族。

看對手，如果英法蘇美，都是一直遵循和平共處五項的話就不會出現大規模戰爭了，國際社會的殘酷是，當這幾個國家又一個開始不遵循的時候，其他國家也不會遵守

發動戰爭和激起民族主義情緒可以轉移國內視線，團結國內一切力量，是政治家慣用的伎倆，具體看李元馥的《漫話巴爾幹》。羅馬人說基督徒火燒羅馬，關東大地震後說是朝鮮人放火，之後發動侵華戰爭。