有把畢生貢獻給科研事業的覺悟，理論和實驗學科哪個更加適合我?
准高三，985是穩的，如何選擇專業來有價值地貢獻自己的生命和青春?(不是天才級選手，僅僅智商高於平均值)
傾向於，甚至是崇拜理論學科，但是聽說理論學科對智商要求特別高，要有什麼什麼樣的數學，物理學天賦，就很後怕，怕什麼都做不出來最後苟活一生。所以極其猶豫，大學專業始終沒法定下來。
我想其他答主給題主潑的冷水已經挺多的了，相信能讓題主對自己回歸一個客觀的預期。
我只是想插一句，純屬個人感覺，沒有統計意義。似乎，一部分高中學習很好，競賽也不錯的學生，總會有一種盲目崇拜理論的傾向。我絕沒有貶低理論的意思，失去了理論，科學就不成為科學。
但是，也請這些同學記住，自然科學永遠是以實驗為基礎的科學，這點從伽利略開始就從沒有變過。這個世界上也許只需要幾十個最聰明的腦袋去做最艱深的理論物理，但永遠不缺千萬個實驗科學家的崗位，去設計、實現那些或驗證，或推翻理論的重要實驗。
況且，哪怕是理論，展開了種種細節之後，也是相當 nasty 的。來，看看這個問題下的回答好了 為什麼物理世界運行剛好就是那些簡單的公式？ 盲目推崇還原論，萬物統一於簡單道理的，容易滑向民科深淵。切忌切忌。
准高三，我不建議你考慮這個問題。
哪怕我這種碩士讀完準備攻讀博士學位的人，都不知道自己以後能不能在學術的道路上走下去，現在學術界的競爭實在是太激烈了。我估計有些人博士讀完了都不清楚能不能走下去，因為也確實只能「試試再說」。
985穩了是個好事，但對於未來的學術研究，只能說985不算個劣勢。隨著國內學術的逐步發展，以後學術圈的競爭只會越來越激烈。
另一方面，絕大多數的高中生並不了解學術生活是什麼樣子的，有些感受，只能說是到了做學術那一步才能有。哪怕你現在搞競賽搞得風生水起，覺得學競賽內容很有意思，你也僅僅是深入學習了大學課程，接觸到了學術研究當中的理論知識學習這麼一部分而已，還遠遠沒有到了解自己是否喜歡學術與科研生活的程度。理論知識的學習遠遠不是學術研究的全部。
理論學科跟實驗學科的說法我感覺有點奇怪，我個人更傾向於把一個方向分為理論方向和實驗方向，而且這兩者有時候都不好分。比如通過計算的方式去預測和解釋有機物的一些性質，這個做計算的同學有說這叫跑實驗，但是論文上明明命名都叫理論啊動力學模擬之類的名字，而且他們明明沒有進實驗室……而且有許多實驗學科並沒有建立起成熟的理論，如果我們做的是試圖去建立這些學科相關理論的話，我們該叫理論還是實驗啊？所以這個問題我感覺也不太需要考慮，大概以後去了解某個學科到底是做啥的，然後想做就去做，管他叫理論還是實驗就可以了吧……
怕什麼都做不出來苟活一生……？這個問題……就一般情況來說吧，學術這塊，失敗的次數永遠比成功的多，畢竟學術是對未知的探索啊，你還想一副勝算滿滿去懟，哪有這等好事……那種功成名就開拓一個新方向或者留下一條新定律的大人物，也是少之又少。學術工作者里的大多數人，是默默無聞一路前行，在不斷的失敗中不斷取得一些微小的突破，一點一點給科研事業添磚加瓦，再默默無聞地度過一生，這才是常態。能成為被同方向里大多數但其實也為數不多的人有所耳聞的人，已經是個很不錯的人物了。但就算默默無聞度過一生，也談不上苟活這麼個詞就是了。
有想從事學術研究的想法絕對不是壞事，但對你來說，目前最重要的事情，是把高考考好，儘可能去清北華五這樣的學校，這裡會有更多你所需要的科研相關的資源，會讓你更容易獲得科研相關的切實體驗。先把這些資源拿到，然後去認真體驗科研生活，再決定以後的路吧。現在的首要任務，是沖高考。光討論科研這事的話，你本科在哪裡讀，會對你以後從事科研有很大的影響的。你現在能夠做的最大的準備，就是準備高考了。
加油吧。
好氣啊 都是被高中老師洗得腦！為什麼搞科研就是物理化學生物啊！做計算機科學家不好嗎！搞計算機科研不好嗎！人類近三十年的重大突破大多來自於計算機科學，未來三十年 人類大步邁向人工智慧時代 計算機科學也是最核心的學科 大有可為！
第一反應：。。。？？？
第二反應：如果我中學時就有知乎了，會不會也會提這麼中二的問題。。。
如何選擇專業來有價值地貢獻自己的生命和青春?
放心，就算你根本不讀大學，也會有有價值的青春，而且你的生命和青春是你自己的，不用『貢獻』給什麼
甚至是崇拜理論學科，但是聽說理論學科對智商要求特別高
不怕，去看看搬磚的科研工作者，其實大部分是沒什麼天賦的……即便是理論物理，也有相當多人繼續做研究的原因也是不知道去幹啥好。科研是一種職業，不必要求人人都將其當做一種使命
要有什麼什麼樣的數學，物理學天賦，就很後怕
現在幹啥都是要學數學的，沒有天賦也很正常
怕什麼都做不出來最後苟活一生
不怕，很多優秀的科研人員，做出過很出色的成果，照樣會苟活一生的，所以看自己怎麼定義『苟』了
所以極其猶豫，大學專業始終沒法定下來
不用怕，選啥可能都差不多，比如學生物的人畢業後均勻分布在各行各業。以及我本來想說，選個喜歡的就好了，結果又覺得國內大部分高校擁有十足的『將你喜歡的東西變成不喜歡的』的能力，所以，whatever
1、99%的情況下你並沒有這個覺悟，你只是以為自己有。你現在為了追求科研事業克服過什麼困難？有體會過課題距離做出來遙遙無期，周圍幾乎沒人支持你、在意你的感受，身邊一個個人都小有所成自己還原地踏步的困境嗎？這些都沒體會過你怎麼知道自己會獻身科研事業？2、科研事業和其他職業沒什麼高下之分，只不過是一個普通正常的職業選擇而已，不值得任何人不計代價地為之獻身。3、那些功成名就的科學家，沒有一個是逼自己一天到晚24小時奉獻在這個事業里的，沒有人有那麼大的承受能力。他們只是真的喜歡自己做的事情，所以沒有東西逼他們他們也可以「不計回報」地投入。（對他們而言做研究的過程就是回報）4、數學專業是個不錯的選擇，因為進可攻退可守，既可以為做研究打基礎，又能夠比較方便地進入業界。同樣的物理、計算機等專業也不錯。
努力賺錢，然後給大學捐錢蓋樓房買儀器給學生髮獎學金。
貢獻這個詞是錯誤的
你喜歡數學物理才學，而不是你把自己貢獻給物理
興趣，熱情和持之以恆才是核心科研只是數理化做研究嗎？加個計算機？做眼前的一點點小地方，拓寬人類知識的邊界？
有沒有想過給更多人帶來幫助，讓他們好好的做研究？
為科研事業奮鬥終身，可以是當官，當大官，提高科研人員待遇。
可以是風險投資，促進研究到產出，讓科研人員真正的賺到錢。
太多太多的可能性了。先瞎說一段：
還沒上高三就覺得自己985穩了這是很危險的哦。我現在某985即將大三，當時高考時候見到了太多高考分數遠低於自己實際水平的，少考100多分的大有人在。我高中一個女生，模考成績萬年全市第一（省會城市），所有人都認為清北沒跑了，結果只考上了北航。所以，孩子你還是踏踏實實先考出好成績再說吧下面正經回答：
同學，首先需明白：基礎—應用 理論—實驗 至於自己選擇，首先我不覺得作為高中生能有任何科研經歷（歡迎打臉），我現在該大三了才剛入一點科研的門，而且已經感覺到如山的壓力，所以題主真的需要仔細思考自己是否真的有覺悟有能力去從事科研工作。至於選擇學科和方向，看個人興趣和能力吧（需注意，興趣是指對某一學科內容的興趣，而不是對科研所帶來的功名利祿的興趣）。拿我自己為例子，我是很喜歡物理的，大學參加物理競賽還拿過獎，但學不會啊…… 數學（高數）學得會且有點興趣但不是真愛，化學徹底棄療，醫學太累，於是選了生命科學這個真（da）愛（keng），又因為計算機玩不轉所以沒有選生物信息（有一些做實驗手殘的就跑去做生信了） 總之，自己的興趣、能力、天賦都需要逐漸地發掘，並且結合現實情況分析，切不可拍腦袋做決定基礎和實驗學科不矛盾，基礎實驗學科~
智商不算是啥直觀的標準，絕大多數人只是普通人，不用太考慮天賦這類詞語。
所謂理論學科的數理基礎，不是高中的數學物理那些；而是微積分，複變函數，電動力學那些；不管你高中多喜歡數學物理，等你大學看到那些課，你估計心裡是流淚的....
我挺看好未來對智能硬體，各種軟體系統，各種媒體的需求的，
說白了，各種軟硬體編程，演算法，套路...
數學也有用啊，比如線性代數，哈哈...
高中沒學編程玩，其實編程和打遊戲一樣，容易上癮，根本停不下來；
又專註又賺錢，這才開心啊~
才快高三，不好說啥獻給科研事業的覺悟，你要是能做好大學四年然後畢業，然後碩士博士五六年，然後博士後兩三年，然後拿個6000多的工資還累的跟狗一樣；換工作不能，或者說換工作就意味放棄之前所學...這才叫覺悟。
你還有一年多時間呢，有空多了解一下未來各學科是幹啥的，處境如何，自己就有判斷啦，現在的信息網，看到四五十歲問題不大，看長遠點...
目錄&>&> 賤賤『分類』合集
專欄&>&>『研』『組』『文』
「傾向於，甚至是崇拜理論學科，但是聽說理論學科對智商要求特別高，要有什麼什麼樣的數學，物理學天賦，就很後怕，怕什麼都做不出來最後苟活一生。所以極其猶豫，大學專業始終沒法定下來。」
你這也好意思自稱「有把畢生貢獻給科研事業的覺悟」？？？
能平穩的找個工作的專業更適合你 不謝
不存在這樣的選擇。你先考上中科大再說吧。
一將功成萬骨枯。首先掂量掂量你是一將還是萬骨。
搞科研不需要多高的覺悟，只要能接受自己一輩子沒房子，沒票子，沒妹子，沒孩子就行了。
搞科研也不需要多高的資質（除非你是做純數學，理論物理這些），很多大牛在學生時代也並沒有表現出過人的天賦。但是，這反過來也說明了，就是你天賦異稟，在學生時代就出類拔萃，也並不意味著以後你就能做出比別人更大的成果。所以如果你以後想從事科研，最好降低自己的期望，不要急於出成果，先把手頭的工作做好。不要因為你的同學成績不如你，發的文章比你多就心理不平衡。不要覺得你智商160就必須成為愛因斯坦。
當然，我現在說這些對你還是太遙遠。你現在才高三，先想辦法考個好大學，然後切記不要報考生物，化學，這些專業會毀了你對科研的熱情。我只能幫到你這麼多了。有覺悟不夠的，大家從小就喊著當科學家，為國家做貢獻的……
對此，只能用一個字母回應，你猜哪個？
簡單分析下，首先這個圈子不需要你，坑裡已經有很多人了，不要再來湊熱鬧了……多少人(包括我)還苦苦掙扎在科研的底層，想爬都爬不出去，你就不要往坑裡跳了
另外基礎學科也就是科研，並沒有大家想像的那麼高大上，大部分研究完全可以用假大空甚至自欺欺人來形容，不誇張的，每個行當都有混日子的，這個坑裡尤其多，唉，也是悲哀
說的現實一點，少年，如果你沒有超群的智力，沒有背景，也沒有時代機遇，那就是普通人(當然，是個優秀的普通人），不要整天把理想呀，貢獻社會呀，造福人類之類的使命壓到自己頭上，都是扯
學習是為了將來更好的在社會中生存立足，通俗點說就是找個好工作，開心生活。你要知道，對你來說，你和你的家人能夠幸福美滿的生活比改變世界要重要的多。
我來勸退啦，科研並沒有你想的那麼光鮮，甚至可能站到了底層，是被壓榨的階級。每一個學科都有科研，對於不了解的理科生我更傾向於推薦你選擇工科專業，無論繼續科研還是求職都非常方便。當然你也可以選擇一個理科專業。不過當你發現科研並不是你想的那樣，並且你不喜歡這個專業的時候會有點尷尬，必須要轉到工科或者應用方向讀研才能有比較好的出路。否則本科畢業直接求職很容易GG
很多學金融計算機的，因為太渣都找不來相關的、或者十年如一日當低層員工。他們就不失敗了？更多人一輩子的最高成就，就是考上了三本浙大，或者二點五本中科大，你信他們的話么？
知乎上多是基礎學科大loser，他們勸退你，是因為1.自己很沒定力六根不凈還搞了科研，憤世嫉俗見不得人賺錢；2.又傻到不知道自己真正的興趣；3.大概沒有一作PRL，退而求其次，有2篇一作APL他們有么？厲害如@傅渥成的太少，也基本沒幾個。如果厲害的人勸退你，不大會說話如此刻薄，人生經驗豐富，考慮各種因素也比較全面。
至於酸腐小人，還有人說什麼「考不上中科大別想」，簡直笑話：德國物理學界有個華人W3教授（很可能是德國物理屆唯一一個華人的W3，他本科還不是學物理的），就是合工大畢業的，人才怎麼就只能中科大壟斷？中科大本科一屆近2000人，建校至今有幾人拿到德國物理的W3正教授職務？就是二本搞基礎研究出成績的也大有人在！那些酸的人不過出身省份好、師資好、考試得法，即使如此他們上清華北大了？我看啊，他們就是一群falling cynic，就會pour sardonic comments，空有尼採的脾氣可惜沒尼採的智商，論智商和定力他們未必贏得了你。
數學和物理也是選擇。我覺得只要你有興趣，讀這倆也不算錯，物理大了去了，從宇宙到凝聚態到轉電子工程，理論的實驗的；就算你以後搞科研，進了實驗室後發現你沒興趣，這倆也方便轉，轉行風險可控（但是其實在報志願前，最好參加一下你感興趣的專業夏令營）。相反，如果你一上來就讀「孤立專業」，比如化工、熱力工程、醫學之類，如果你要沒興趣了，轉起來很麻煩：比如醫學本科畢業如果你沒興趣繼續搞醫，轉行很麻煩的，多去賣葯了。
最後改編一句孔夫子的話：如果了解你的物理大神（前提是，不能是招生忽悠組的）都建議你學物理，而了解你的物理菜雞都反對你學物理，那你就學物理吧。先鋪墊下背景：題主，我跟你也算是同類，不過我是在博士二年級才有這種想法的，當時也是受盡了幾乎所有人的冷嘲熱諷，有些人會覺得你不腳踏實地，有些人會覺得你毫無天賦，有些人會覺得這是天方夜譚，我那時甚至想轉專業讀博（更換門庭是學術圈大忌），不過後來我也略微妥協先安全畢業再說。現在並不算有什麼厲害的成就，我研究的是非線性，專業是地質，相當於做了一些非線性在地質學應用這類東西，發了1篇sci，現在在一所211任教，去年獲得了國家基金，今年獲得了省基金（新補充，非炫耀，都是垃圾）。特別能理解那種獻身科學的想法，對我而言，科學如果是座金字塔的話，我哪怕能貢獻一粒沙也會覺得很滿足，哪怕只是在搬沙的過程中結束也會覺得有意義。對我來說，我並不認為自己智商高，頂多中上，但是搞真正的科學我認為智商並不重要，重要的是想像力。只要有想像力，就可以自由翱翔。
接著說我認為的答案：毫無疑問搞理論基礎研究更適合我們這類「理想主義」科學研究者。
為什麼？
1，首先我覺得實驗是更適合搞所謂的科研而不是真正的科學，實驗中誕生的科學往往不能正中本質；2，實驗需要錢，一個人很少能兼顧拉項目和真正的科學，混會議寫文章拉項目寫標書會耽誤大量時間；3，我覺得真正偉大的科學是先有理論預測，而不是直接實驗結果去解釋，盡量做到不追求當世的回報，我當時看羅切巴夫斯基和扎鮑廷斯基等人生平時淚流滿面，科學不是投票，有時候很孤獨，哪怕對（更接近真理）的時候也很孤獨共勉醬紫吧，我覺得既然你崇拜理論和基礎科研，但是又不確定自己一定走的下去。
學數學或者理論物理吧。
用大學的時間來衡量自己，學的幸福學的好就搞科研，學的不幸福學不好就轉碼農轉金融，對於數學和理論物理而言這兩個學科轉起來還是比較容易的。
我雖然不是勸退黨，但是實驗學科吧，比如生物和化學，其實很多確實是勞動力堆起來的，腦力勞動還是相對少了一點的。並不是特別建議你學。
恕我直言，但凡這麼想的一般都容易著相，反而很難出成果，很多時候，成果榮譽只是副產品，可能初衷只是「我想了解這世界」
推薦閱讀：
※自然科學和人文科學分別有什麼用？
※化學反應中形成的沉澱顆粒的大小由哪些因素決定？
※大自然的規律是什麼？為什麼這麼定呢？
※兩三百年之前自然科學研究比現當代更容易嗎？
※開小火與開大火對於雞蛋蒸熟的時間有影響嗎？