人類是從一開始就懂得同類相殘嗎？

01-07

據說人類是唯一會因為利益才殘忍大規模殺害同類的動物，這體現了人類的智力水平超過其他動物。
人類殘害同類的方式有戰爭，下毒，綁架等。那麼，人類是什麼時候開始採取這些「高智商」的行動的呢？這樣的能力又是如何進化而來的呢？換言之，戰爭是人類自古就有的能力，還是文明發展到一定水平之後才被統治者覺悟到的呢？
都說最開始人類集群只有幾百人，他們走出非洲才繁衍至今幾十億人口。如果那幾百人自相殘殺，人類豈不是早就滅絕了？當年這些人怎麼沒覺悟到失敗學，快速自我殘殺呢？

求問

當然。

科學觀測還證實，即便是人類的近親，同為靈長類的黑猩猩，族群之間為了競爭，也會同類相殘。

這並非是HBO幻想戲劇中的故事情節，而是發生在坦尚尼亞貢貝國家公園裡黑猩猩族群的真實事件。這次發生在1970年代的、導致四年戰爭的黑猩猩社會分裂，揭示了類似於現代人類社會解體的方式。
珍妮·古德爾研究貢貝的黑猩猩超過50年。在1970年代初，這個黑猩猩族群似乎一分為二，殺戮取代了昔日的友情。古德爾把這種如此極端的和持續的行為稱作侵略戰爭。
在北卡羅萊納州達勒姆的杜克大學的約瑟夫.菲爾勃拉姆和他的同事們，重新審閱了古德爾在貢貝建立的黑猩猩喂飼點的現場記錄，試圖找出導致衝突的原因。
在過去，研究人員通常根據兩隻黑猩猩在喂飼點一起度過的時間，來評估其社會關係的緊密程度。但古德爾的詳細記錄，使得菲爾勃拉姆可以通過識別黑猩猩是否來自一個方向、是否同時到達，更好地了解每隻黑猩猩的社會關係。

然後他的團隊把這些數據輸入可以描述黑猩猩社會網路的軟體。他們把1968年到1972年的這段時間分成幾個時期，以揭示社會網路的性質於何時發生了變化。
結果表明，直到1971年，貢貝的黑猩猩族群是團結的。然後這個族群的黑猩猩突然一分為二，一個在北部，一個在南部，彼此交往的時間減少。
在加拿大的卡爾加里上個月召開的美國人體人類學家協會會議上，菲爾勃拉姆發表了他的看法。菲爾勃拉姆說，導致族群分裂的原因很難說清楚，但一隻被稱為「利基」的年長雄性黑猩猩在1970年底去世。「利基」死後，黑猩猩族群就開始分裂。「利基」似乎是北部和南部的黑猩猩之間的一座橋樑。
「利基」死後，一隻名叫漢弗萊的黑猩猩成為雄性黑猩猩領袖，但是他非常軟弱並面臨著來自南部的兩個兄弟----休和查理的壓力。其它的黑猩猩開始追隨漢弗萊或者兩兄弟，於是戰爭發生了。
在四年之內，漢弗萊族群摧毀了兩兄弟族群，七隻反叛的雄性黑猩猩或死亡或消失。成群的雄性黑猩猩溜進反對派的領土並野蠻地毆打一隻黑猩猩。
菲爾勃拉姆說，通過觀察黑猩猩在分裂之前所喜歡的社會交往，可以預測它們會加入哪一族群。他指出，這種社會分裂類似於人類社會。扎卡里空手道俱樂部的一項「社會學領域的標誌性研究」表明，俱樂部成員之間的緊張關係使得它一分為二。在貢貝，族群的分裂也是容易預測的。

這意味著黑猩猩社會可能有助於我們理解人類社會的進化。更多的線索或許來自新世界蜘蛛猴----唯一的另一類靈長類動物，它們似乎有類似的表現。德克薩斯大學奧斯汀分校的安東尼·迪菲奧雷說，「它們以(與人類) 相同的社會組織模式聚集在一起，肯定有一些生態方面的原因。」
菲爾勃拉姆說，不幸的是，貢貝戰爭是唯一一次已知的黑猩猩族群分裂。分裂是罕見的。遺傳學表明該族群會持續幾個世紀。

首先，人類並不是唯一已知的會自相殘殺的物種，正如知乎某著名變態答主@紙糊所回答，與人類親緣關係最近的黑猩猩也會。每個黑猩猩族群在自己領地周圍會組織巡邏小隊，遇到敵對部落落單的黑猩猩就殘忍殺害。有記錄黑猩猩族群間發生「戰爭」，一個族群有組織地幾乎殺光了臨近的一個黑猩猩部落。

再說點更黑暗的。

智人亞種可不是智人種唯一的亞種，曾經還存在過「匠人」、「尼安德特人」、「直立人」等等十數個亞種，這些亞種大多比智人亞種產生時期更早，和我們是名副其實的同屬一個種的親兄弟。

那為什麼現在世界上智人種只剩下我們這一個亞種了呢？答案是讓人不寒而慄的——正是智人亞種滅絕了其他所有遇到的智人種的亞種，這是人類歷史上黑暗而又血腥秘密的一頁。

智人亞種在約十萬年前第一次走出東非，來到歐洲，遇到了先前走出非洲的尼安德特人，被體型更加高大健壯的尼安德特人按在地上打，這部分出走的智人幾乎被消滅了。

直到約七萬年智人亞種第二次走出東非，這次他們好像有了巨大的進步，在很短時間內就擴張領土，橫掃了亞歐大陸，在約四萬年前橫渡太平洋到達澳大利亞——這一路上我們消滅了我們所有遇到的的兄弟姐妹，最後一個非智人亞種是生活在一個小島上的侏儒亞種，在約一萬年前被滅絕，我們還順帶著滅絕了大部分非洲以外的大型食肉動物，稱霸了地球——這就是人類早期的故事。

至於說人類早期只有數百人時為什麼不自相殘殺，因為自相殘殺是有條件的，很多時候是為了爭奪利益：領土、食物、生殖權等等。在人類只有幾百隻時矛盾的主要方面應該是團結起來生存下去，而不是種內競爭。另，人類在150隻以下的數量時，可以形成一個團體，共同協作，超過150個就需要額外的領導組織或者分成多個群體。

另，根據基因學的研究成果，人類最接近滅絕的時候是在某冰河期期間，全球的智人數量加在一起只有3000左右，可以說是一度瀕臨滅絕了。

可是我們又挺過來了~哈哈，我們還繁衍了幾十個億，當上了「球長」，唉，人生真是無常啊。

［注］大部分資料參考自《人類簡史》。

走出非洲和全世界大遷徙，應該就是戰爭結果，吃敗仗的族群被驅逐出家園，然後佔據新的地盤過渡繁衍之後再內戰。一波一波的戰爭把人類推到了全世界。

人類從一開始就懂得同情和憐憫么？

人類從一開始就懂得如何去愛么？

這些其實和你問的問題是一樣的，一切美好和醜陋的東西可能都有毫無意義的起源。

向歷史去尋求未來的意義是沒有光明的，重要的在於我們需要什麼樣的未來，以及我們願意付出什麼。

根據當年大一PSY101關於Champanzee和人類比較的知識殘存記憶，搜關鍵詞搜到這個鏈接。

你讀完這頁就差不多心裡就有答案了。

雖然知道你這問題有釣魚嫌疑，但還是覺得曾經頗有趣的題主提問都開始不夠有趣了，哎。

多看看雜書吧，補下在中國沒經歷過的CORE，少上知乎，別釣魚了。

問題就錯了，所有動物都會同類相殘好嘛。吃的不夠了，洞不夠住了，要搶媳婦了...

一開始有，但是沒有形成固定的思維模式。

最早的原始人，屬於遷移性的動物，沒有什麼固定資產，所謂的固定資產也就是一些石斧、棍棒等，也不利於攜帶。食物也是無法保存，現吃現搜集。沒有資產，就形不成利益觀念，也就沒有爭奪利益的觀念。

相反，那個時候，合作得到的好處，要遠遠大於紛爭。一起配合，才能捕獲、運輸大型動物，抵禦外界的侵害等等。

隨著技能的提高，尤其是農業、畜牧社會的形成，人們有了私有財產，人性中邪惡、貪婪的一面，就慢慢發展壯大起來，掠奪成了最先考慮的選項。

並不成立。

戰爭是政治的延續，政治是不同利益團體爭鬥的藝術。人類誕生伊始，生產力極為低下，多一分人口，多一分生產力，因此合作才是此時的主旋律。因此也只有文明發展到一定程度，生產力水平出現差距，產生了利益的衝突，才會產生戰爭。

他們沒有悟出失敗學，究其根本，肯定還是浙江某三本的歷史太過狹短，不足以影響歷史的進程。

猿類生物大多是政治動物。

猴子，黑猩猩，狒狒，大猩猩，等等，還有人類。

這些猿類生物基本上都是最聰明的生物，也是在他們生存領域內沒有獵食者的生物。

人類自相殘殺都是為了讓另一部分人過得更好。

戰爭贏了可以保持自己的統治地位

暗殺可以刪除能讓自己死亡的證據

綁架可以換取利益

戰爭是人自古就有的能力，只是現代人將這種方式多樣化了

最初人類是為了生存下來，幾百人的小規模隊伍很可能就被一場感冒殺光了。現在人多了，每個人的利益都是從別人那裡奪來的，工作崗位就那麼多，人的數量那麼多不可能保證每個人都有工作

戰爭對世界來說未必是件壞事，

但對普通人來說一一定是件壞事