如何評價CNN內部人員稱選民都是白痴與智障？

01-07

veritasvisuals的第三部影片：https://www.youtube.com/watch?v=4dRGMME4VnM
CNN Producer: Voters "Stupid as Sh*t"– American Pravda: CNN Part 3
字幕目前還沒有出來，坐等大神熟肉。

謝邀。

很簡單，這個本來就是白左的本來面目。什麼政治正確，本來就是打擊對方的工具，從把Peter Thiel開除gay籍，到禁止支持Trump的同性戀參加大遊行，一次又一次，從來都是如此，很奇怪嗎？

說選民都是白痴和智障，你們CNN媒體還沒法忽悠他們選希拉里當總統，到底誰更傻？

回答里的回復說：

要剝奪特朗普支持者投票權，投票前要考試，合格了才能投票。

哈哈哈哈哈哈，這個回復很精彩，我要收藏。

————————

話說，『』FNN『』最近狀態挺好的啊，連出好消息。

這段時間裡，其他媒體怎麼樣呢？

——————

29號信息，

這個信息轉自圖中的知名財經博主的微博，

看了下，

恩，

紐約時報的情況也挺樂觀的，

第一季度生意基本挺好的，

就是稍微少了三分之一以上的廣告費，

小意思嘛。

勒緊褲腰帶就行了，

大不了裁員啊。

編輯和記者都在考慮要不要抗個議，

罷個工過過場，畢竟老闆員工一家親嘛。

至於內部文件顯示，

文字編輯被比作在消防栓上撒尿的『』狗『』。

哇塞，互相打趣，

看來這也是和FNN一樣利好狀態。

左派最奇葩的地方就是，一邊喊平等博愛，一邊順我者民主逆我者民粹式地鄙視反對自己的人，看來左派的真是內核是通過雙標獲取自己想要的利益。參見@poslab的回答

以前說只信cnn和bbc的呢？出來亮亮相吧

瀉藥，說的很對。選民確實傻，被媒體各種忽悠還心滿意足。

財產加權，學歷加權？

這可是大大的政治不正確哦23333333

左派的矛盾是，一方面推崇民主制度，一方面又想改變人民在某一些事情上的態度。比如同性戀婚姻，如果你支持民主，那麼就應該用全民公投來決定。但左派在自己不佔優的時候不會這麼選擇，因為他們知道相當一部分人民不支持同性戀婚姻。左派可以包容不同的人種，但從來不知道包容不符合自己觀念的人。

所以左派只能待在遠離政治核心的地方。因為一旦他們擁有了無限的權力，他們就會像獨裁者一樣把自己的理念灌輸給所有人。從民主的角度出發，人民支持的，不論看上去多落後，都是聖神的。美國沒人吃狗肉就禁止了狗肉買賣，這難道不是對狗肉愛好者的侵犯？沒辦法，人民支持嘛。當然，如果一個國家的左派得以始終代表先進文化的前進方向，那就另當別論了。

總說白左不是蠢就是壞，CNN認為自己不蠢

1.這種傲慢就是李伯儒輸掉選舉的原因啊

2.以後就別嘲笑trump用詞簡單了看看掌握了無數高級辭彙的msm的工作人員私底下說話都用的什麼詞

3.好像調侃了下康威女權們可以出來噴了不過共和黨的女性/黑人/同性戀似乎都被排除在女性/黑人/同性戀範圍內的

說得很對，不然怎麼會信他們呢

自由派媒體忽悠人又不是一天兩天了，是長期有大量白左被忽悠了，所以他們有資格說這話

確實如此啊，以為自己有選票就厲害了，其實還是被人耍著玩的。

大部分人民群眾確實煞筆，尤其表現在一些專業問題上，這是民主制度的罩門。

民主最偉大的地方就是讓白痴也有投票權

這思路讓窩佬想起來前幾天那個「怎麼解決民主使傻逼也有投票權的問題」（不一定對，大概就是這個意思）惹。。。看來這電視台和知乎一些知友思路很相似啊。。。

話糙理不糙啊，在政客眼中一般民眾不就跟畜牲差不多麼，而他們扮演的就是牧羊犬的角色

民主？？？？？

他們的民主總讓我有種給點糧食就乖乖聽話的民主。

看看那些福利政策就知道了。

難得說了句真話，只是這句真話大夥都不喜歡。政治原則之：法不責眾。

一句話道出了民主的缺陷。那就是全民普選的話，結果一定是正確的嗎？恰恰相反，雖然一定是民眾想要的，到不可能是最優政策。

大部分民眾是沒有做出正確決斷的能力和魄力的，哪怕是美國這種發達國家，人均gdp三四十萬人民幣。

我喜歡用的一個舉例就是：當你有了選票的時候，你的大姑二姨三舅四大爺，五娘六嬸七哥八嫂九弟，隔壁王大爺，對門二傻子，樓上李奶奶，撿垃圾的張大娘，賣假藥的張二伯，他們都有選票了。還有跳廣場舞的1000多個大媽，菜市場里烏泱烏泱的人，也人手一張選票。你猜他們能把誰選上去？我猜是李玉剛。

每當時我對那些向我普及皿煮的人說這段話的時候，換來的都是沉默。

那我們難道真的只能接受萬惡的集權統治了嗎？

我一直覺得是有辦法的，我們的祖先就有一個偉大的發明，那就是科舉，放到今天就是國考。

想要選票？來，先證明你自己是一個獨立思考，愛國，有辨識能力的人。

讓這樣的人來參政議政，無論如何都比集權和全民普選要強吧？

不想細說，領略意思就好。

回來加一點。有些國家的候選人，是靠著透支國家未來和希望，來獲得選票的。最要命這是合法的，還很正義。

不僅如此，選民還有可能是混蛋

君不見德國第一個民選總理……