一個美國農民能養活129個人？

為什麼我們不行？

首先謝邀。這是我在知乎上第一次回答本專業的問題。

因為我對嶺南地區（尤其是廣東粵北山區）了解較多，也去鄉下做過調研，因此以下回答針對嶺南地區。

因為我國農村土地細碎化情況很嚴重，農業機械化水平不足。

自家庭承包制改革以來，土地承包權按每戶人口分配，為了使分配公平，通常村委是按照土地的肥沃程度和蓄水能力對地塊進行劃分，每種類型的地塊大家都能夠分到一點，皆大歡喜。

但是，由於分配方式，加上嶺南地區多丘陵的地理特徵，這些地塊經過歸類劃分以後變得零碎起來。根據我寒假在韶關市新豐縣的走訪調研經歷，我們走訪的十個行政村裡面，單塊土地面積在4分以上的農戶屈指可數。

可想而知土地細碎化有多嚴重。

美國的農業模式是怎樣的？

都是一大片農場，採用大型機械化設備耕種。

沒得比。

因此，現在中央政府提出進行新土改，在維持承包權不變的前提下，對農戶現在擁有的土地進行確權，未來家庭人口的增減不再影響家庭承包土地面積。同時，推進土地經營權流轉，倡導將土地經營權轉讓給種植大戶或專業種植企業進行耕種，使得原本細碎的地塊能夠通過土地經營權流轉的途徑集中起來進行機械化耕種。

但是，這項政策在落實的時候遇到了一些麻煩……

其一，現今農村勞動力向城市轉移，但是以往未出走時是享有分配土地的權利的，獲得土地之後，勞動力出走，留守家中的老人耕種不來，自然會委託親戚幫忙耕種。但時間一久，老人過世，後人背井離鄉又已久，自然對土地歸屬問題產生爭執。

其二，農民世代務農，在經營權流轉之後，承包權所有者，即農民，除了收地租以外沒有其他收入，機械化種植又無需過多勞動力，多餘農民勢必會進城務工，成為城市居民。但是從農民到市民的身份轉變談何容易，因此出於規避風險的考慮，農民均表現出抗拒轉換身份的意願；同時由於缺乏相應知識，加之風險厭惡的本能，農民普遍對現代化作業表現出不信任感，因此本能地抗拒以現代化作業為目標的新土改制度。這也是推進新土改的難點之一。

這也就是為什麼中國無法做到「一個農民養活一百多口人」的原因之一。事實上，中央政府的新土改政策正是要著手改善這一問題，但是帶來的問題實在太多，而且現在在廣東省內，各級政府均表達了對這種搞一刀切的政策的疑慮與擔心，因此目前在政策制定和實行的時候相當謹慎，還是給政府一些時間過渡吧。

美國農民數量