為什麼東北和台灣同樣被日本佔領了很長時間，台灣還殘留一些日本文化但東北很少呢？

01-07

很奇怪台灣有些日本文化遺留下來的氣息而東北很少

謝邀

幾個原因：

1：日本殖民台灣時間更長，日本殖民台灣是在甲午戰爭爆發時，而殖民東北從918事變開始，殖民台灣要早30年。不要小看多出來的30年，當一代人從小就在殖民統治下，一直到長大成人，到稱為中年人，老人。他們就很容易從內心被歸化。忘了自己是中國人。

2：日本對台灣是直接統治，又日本派人建立總督府，而在東北是建立偽滿洲政府。這樣，台灣就是日本人直接統治，而東北至少是日本人指揮下的中國人進行的統治。

3：台灣長期和大陸隔絕，而當時的東北的居民大都是關內的移民，清朝禁止在東北居住人口，在清末民初則爆發大規模移民前往東北。這些人對中國人的民族認同感顯然要高於長期生活在台灣的原住民。

4：二戰後，台灣作為美國陣營的一員，而日本則是美國在東亞的大本營。台灣和日本都是美國盟友，所以台灣長期保持著親日的態度。

一、時間長短：台灣自1896年被割讓至1945年光復，共計50年；東北自1931年被日本全面佔領至1945年日軍投降，共計14年；

二、土地性質：當年台灣是割讓給日本了，說直白一點就是全世界所有國家(包括中國)畫官方地圖都不會把台灣畫在中國範圍內。而東北無論是日軍佔領時期還是「偽滿」時期，都存在巨大的爭議；

三、統治策略：台灣是日本第一個殖民地，經過一段時間的爭論和試錯，日本最終選擇「內地延長主義」，即將台灣變成第二個沖繩，最終消化掉，因此對台灣各種上心。而東北從一開始就被定位為資源掠奪地，搶完就走。還搞了個「滿洲國」玩間接統治；

四、民族意識：這一點其實很重要。台灣被割讓時，中華民族這個概念尚未完全成型，中國人普遍沒有現代民族和國家的概念(香港同理)，因此，台灣人(香港人)不懂得中華民族是什麼，被割讓(強租)出去當了亡國奴是什麼意思。就好比在孩子懵懂的時候被別人搶走了，接受了別人家教育，等他長大了還會很爽快地認親生父母嗎？怎麼也會猶豫一下吧。而東北淪陷時，中國人基本上有了現代民族和國家的概念，特別是在二十一條、五四運動、濟南慘案等事件的不斷刺激下，當年中國人對日本產生了一種天然的反感和抵觸情緒。這就好比成年了的孩子被搶走了，還能安分地待在人販子家裡嗎？

中華民族意識就是在抗日戰爭中逐漸成型的，而港台恰恰在這個時候是缺位的，台灣甚至是站在日本那一方的。戰後二二八就不說了，基本上將所有本土人推向了大陸的對立面。49年後因為蔣總裁「轉進」，大量大陸人進入台灣，改變了台灣的人口結構，加之隨後的威權統治重新教育了台灣人民，重樹了三觀，本來台灣的情況是好過香港的。結果在李登輝和民進黨的共同努力下，台灣人與大陸人漸行漸遠……

細心找是有不少的，家在東北一個小鎮有不少日本建築在車站邊上，當然也有俄國建築。還有高考的時候也可以選日語作為外語。而且日本投降後有很多日本人在東北生活了很久，可以百度日本在華遺族。

1.台灣被日本統治時間長且被直接殖民統治，被推行殖民地宗主文化，自1895至1945前後共計五十年，且建立了總督，推行完備的殖民地教育，按人口理論至少影響了三代人。而東北被日軍佔領不過十四年，且以偽滿洲國和駐軍軍屯式統治，未建立完備教育機制…故影響不深。

2.台灣孤懸海外，早年人口以福建人及原住民為主，自有核心文化凝聚力相對較低，容易受外界影響。而東北身處大陸，自元以來被中原文化強勢影響，尤其明清兩朝的強勢統治，東北多漢文化與民族文化融合完全成型。

3.台灣光復後，未曾處理好本省人與外省人關係，暴虐政策殘害大量尚有有家國情懷鄉紳階層，相當一部分人從對政府及外省人的不認同轉化為對整個大陸文化的不認同，小蔣時代又完全思想開放西化…而東北…大家都懂的，先土改以抗聯時期的基礎建立完善大量基層黨組織，後又大量建設相對獨立的又組織嚴密的工業企業…有人的地方我有地方黨組織，沒人的地方我企業帶人去還是有組織的…

日本文化是在馬關條約之後逐步滲透到台灣文化中的，那個時代的台灣人會講流利的日語，知道死後會在靖國神社上有牌位。

日軍投降後，與到來的國軍交接。老一輩的台灣人:王師北定中原日，王師終於來了！年輕一輩:國軍軍人怎麼這麼稀稀拉拉，這就是你們常說的王師？明明那群英姿颯爽的日軍才是啊！再算上228事件，台灣本地人哪裡還會對外省人有好感？

東北人在日本殖民者的支配下度過了屈辱的十多年，由於萬人坑，731部隊的歷史，除非腦子進水了才會懷念偽滿時期。

1.東北成立了偽滿洲國，而台灣也是殖民地，至少形式上有所不同

2.東北1932-1945，台灣1895-1945，一個孩子如果從小學讀完高中那正好是12年左右，一個孩子如果生長了50年那他都當爺爺了

3.東北是由蘇軍把關東軍干翻的，台灣日軍是受降的，之後東北又經內戰復歸，人民的歸屬感兩相不同

4.東北多多少少存在著俄國的影響，三國干涉還遼就是日本無法為所欲為的證明，而台灣在海上，美國不會插手俄國也不會插手

5.一個半的吉林省面積就已經等於一個日本的面積，太大了，消化時間要長，而台灣面積較小

6.台灣由於內戰敗北而帶來許多原陸籍人員，他們的政治立場與殖民時代的皇民對立，造成現今社會依然是藍綠營互掐

東北在軍閥混戰時代，張作霖還入主過北京，且社會以漢民族為主體，關於立場沒有社會對立的情況

7.國民黨敗退台灣後與日本簽訂協議，戰後長期與日本同屬一個爸，東北戰後成為共和國長子，計劃經濟下的輝煌，工業歲月至今仍遊盪於心

以上只是個人見解，如有誤，請指正

因為氣候問題啊，東北本土肯定是當地文化跟容易保存啊

祭起咒語：先問是不是再問為什麼（雖然好像不太是）

所謂日本文化在東北的遺存實際上還是有一些的(?)溫泉--別的地方不太知道，本溪這邊本溪縣(?好久沒去了記憶中有很「古早」的那麼一個地，但現在去我感覺是一個地方的地方卻全不一樣了)（台灣這個習慣應該是日本人帶起來的；這邊我也不太知道現在，也有可能是以前的老幹部療養帶起來的）

還有比如你在瀋陽和平區八一公園到以前蘇聯領館那一片就應該能看到一些日式小樓--一樓的窗戶極其低那種；

瀋陽火車站（不提改建）；

東北解放紀念碑附近的小樓--改的比較嚴重；

育才北校；

一部分鋼鐵廠（比如本鋼的一鐵二鐵廠）；

長春（霧）

二戰戰俘營（大霧）

重新看了一遍，（日本文化。。。便所？馬葫蘆？摳摳嗖嗖？這遺留的應該挺明顯。但前面溫泉以後一大堆遺迹......好像沒什麼關係（逃

台灣的拆遷比東北要慢得多。我小時候住在瀋陽和平區，8、90年代和平區日本建築很多，我就住在日本人留下的獨樓里，我上的小學也是日本人留下的，至今我看到日本老街都非常非常有親切感，看到日本有一種莫名的鄉愁了。後來動遷了，日本老房子都拆得差不多了，蓋起了高樓大廈，日本的影子也沒了，也找不到童年的影子了。

說東北沒有的，你門可曾去過東北，了解過東北，有機會去長春和吉林看看吧，別的地方我不了解，長春你下了火車站就能看見日本建築，吉林大學也有幾個日本建築。