標籤:

如何看待這些在空間給希特勒洗白的行為?


我說,才瀏覽一次……當真不是你出來問問大家自己寫得好不好的?


不得不說么這年頭洗白希特勒的沒什麼水平

本來說的好好的是一個有良心的納粹黨員,一個英勇犧牲的德軍軍官

怎麼就成了希特勒的功績了?

轉載的不是壞,就是蠢,單純的蠢而已

當然寫的人是不是壞我就不知道了,不過拋開內容寫的還是不錯的

排比,反諷什麼的用的不錯

不過這也提醒了我們一點,兼聽則明,歷史畢竟是人寫的,總會有個感情趨向,多看看沒什麼不好的


推薦用TIM,裡面沒有空間


這人是在拿自己的智商和姿勢水平進行吆喝!


道理講了這麼多,那為什麼最後覆滅的是希特勒的納粹德國而不是斯大林治理下的蘇聯呢?


每個人都不能從單一唯獨去看,保持辯證的態度


勝者的歷史由自己書寫

戰敗者的歷史由後人yy


博關注唄,這套路在知乎還見的少嗎


你這參考系設的不對啊,我以大宇宙意志的參考系回答你:這神他媽都是什麼雞皮蒜毛的事情啊?


一個地攤文,有什麼可看待的?題主你放聰明些別去信它就行了。

至於別人?能被這種東西忽悠到的人,管他做甚。


還是分清什麼是好人,什麼是壞人,以及誰是壞人。還有究竟有沒有好到骨子裡的好人。

對於希特勒這個人,我了解不多,不敢妄加評論。

但至少,在不懂他的時候,我不會盲目地去黑他或者洗白。

如你所說,有人在空間各種轉發洗白他的說說

竊以為,其中盲目跟風,和我一樣不懂希特勒的人應該不在少數吧。

所以這就跟吃了美食想發個朋友圈一樣,笑一笑,看一看就過去了。

對了,最好別點贊

言盡於此。


推薦閱讀:

德國和日本同為二戰的惡魔,為什麼提到日本大家恨的是這個國家,而提到德國大家只恨希特勒?
如何理清二戰史脈絡?
如果二戰蘇聯先進攻德國會出現什麼結局?
如何更好的理解德意志第三帝國?

TAG:二戰德國 |