知乎的大 V 們是否應該謹慎點贊？

01-07

普通用戶的提問和回答會因為大V們的關注和點贊而迅速傳播開，其中帶來的一些影響有待思考，個人覺得大V們應該謹慎點贊。
————
我主要想討論的是，大V們的點贊對問題的引導、以及點贊回答對關注者帶來的影響。
假如，大V們點贊的回答在大V不知情的情況下引發的不良商業結果，亦或大V們收錢點贊而不考慮回答本身的影響。

沒有對大V們進行抨擊和拷問~~僅僅是討論。

大家都是成年人了，誰也不是誰家長，不要隨便安這些奇怪的責任。除非我對讀者有監護權，否則我是不接受這種觀點的。

上知乎就是為了爽，為什麼要給知乎賦予那麼多的意義？你在乎的越多你就會越痛苦。

大家都在嘲諷題主，我就替你說兩句話吧：

題主是不是覺得自己首頁上充斥了自己不想看的內容？覺得是流量高的大V帶的？

NO，你不明白深層的原因，出現這種情況的原因，其實是知乎官方去年改版必然的結果。

把話題頁面改版了，以前的話題界面，一頁上可以出現你關注的所有話題，每個話題顯示五個時間排序中排前的問題，所以在以前的話題界面上，你可以看到許多許多的內容。

答題慾望強的大V同樣會也看到許多許多問題，這樣，他們的回答和贊會分流在各個話題的各個問題中，內容的豐富程度會好很多。

而改版之後，話題界面只能看到一個話題，這個話題中的所有熱門問題都在同一頁中出現，如果你關注的話題多，那麼你可能要翻十幾到幾十個頁面才能瀏覽完改版前一頁中的內容鏈接。要知道在知乎上絕大部分是碎片閱讀，沒有多少人有時間去翻完這麼多頁面對以前關注的所有話題去瀏覽，去了解，

所以，閱讀首頁成了替代選項，當然，以前也有一半時間在閱讀首頁，但是以前的傳播是，一半依賴內容的關注方向傳播，一半依賴關注的人傳播，現在前一半變得很麻煩，後一半自然會明顯多起來。

一但大分部閱讀量都靠關注的人來傳播，那麼根據馬太效應，越關注多的話題和問題，就越來越多人回答，就越來越多人關注，大部分的閱讀和關注都被這些少量的吸睛問題給拉去了，與此同時，冷門話題本來應有的閱讀量，也被帶走，越來越少，最終效應就是我們能看到的內容和方向都大大減少了，這樣，少量話題越來越容易爆紅，而新大V的粉絲數成長也越來越容易。

我不知這種發展方式是好還是不好，不過因為這個原因，你也不用怪到點贊的大V頭上。

我記得郭德綱在某段相聲里說過這樣的話，原文記不清，不過大體意思是：社會上那麼多歪門邪道的事兒你看到聽到了都沒學壞，來我這兒聽段相聲你就學壞了？你要真學壞了，也不是因為聽了我的相聲，而是你本來就是那種貨！

一直想做一個網路社會學的課題，叫做『KOL用戶公共影響的灰色地帶』。這個題目的核心是想論證：在特定網站，個人用戶的影響力一旦達到KOL的高度，他們的個人言行和操作（答案，點贊，分享等）就會產生公共影響。而個人用戶自由表達觀點的權益和這種公共影響的連帶責任之間存在的「灰色地帶」亟待進一步分析和討論。

「灰色地帶」蘊育了大量潛在的灰色利益交換，同時也帶來了很多尖銳的衝突和矛盾。一個經常出現的行為模式是：在攫取自身公共影響的利益時，很多人沖在前頭自稱是「KOL」，但一旦涉及到公共影響的連帶責任時，他們又縮到後面自稱是「個人用戶」。如此，他們便可以在「灰色地帶」中橫衝直撞，進退自如，且不負任何責任。在這沒有法律的「灰色地帶」，自律就是唯一的法律。而對於不自律的人來說，「灰色地帶」就是他們榨取利益的天堂。

回到關於知乎的分析上。知乎如果是一個內容的寶庫，那麼「話題」標籤可以說是知乎自己自上而下安排的內容編輯，而每一個「大V」就是由廣大用戶自下而上推選出的內容編輯，兩者之間的權力分配由知乎內部的演算法和「大V」的粉絲數量決定。它們通過推送和點贊，共同編輯出了每一位知乎用戶「私人定製」的時間線。

在這個意義上看，每一次點贊實際上就是一次個人對其粉絲時間線內容的編輯行為，隨著個人用戶影響力的不斷增長直到成為「大V」，這種個人行為也逐漸變成一種編輯大量粉絲用戶時間線內容的權力。由於處於灰色地帶，這種個人行為和編輯權力之間沒有任何清晰的界限。如此，根據上述分析的行為模式，一些大V便可以在「灰色地帶」進退自如，利用「點贊」的時間線內容編輯權力攫取利益，而一旦被人批判就理直氣壯地宣稱這是「個人行為」。

知乎推出了一些規章制度約束這些「大V」的行為，其中最有效的是對「抱團點贊」的懲處。但一旦商家規避了「抱團點贊」，知乎也沒有更好的辦法去約束這類打著「個人行為」旗號攫取公共影響利益的行為。有些網站（比如微博）更是承認了這類「灰色地帶」的存在並與其深度合作，這也是為何「灰色地帶」能夠蓬勃發展成為一個市值億萬的產業的緣故。

以上是我對這種「灰色地帶」初步的認識。我理解這是一個深刻的課題，因為它涉及到了一個古老的問題：個體行為和公共影響的行為邊界在哪裡？對「灰色地帶」的忽視和縱容，只會導致一個如同《動物莊園》中所揭示的現象：所有用戶都是平等的，但有些用戶比其他用戶更加平等。

真是三年河東，三年河西啊！題主，你的這個問題其實三年前就有過討論的，那個時候，知乎整體環境偏向於題主，也就是大V應當考慮到自己的傳播能力，謹慎點贊。

知乎的點贊機制相當於其他社交平台的分享功能。大V點贊確實會影響到讀者的判斷，相當於一種背書吧。@采銅就幾年前曾倡導過大V應當小心分辨，謹慎點贊，以免被人利用。然而，當年@劉念pub橫行知乎，賣書授課圈錢被知乎眾人討伐的時候，采銅老師談到有一個人私信他，抱怨曾因為自己曾給劉念點過贊而誤信其人，被坑了不少錢。采銅老師表示很冤枉，因為劉念未曝光前，也曾有些答案確實幹貨滿滿，值得點贊。

對於大V而言，謹慎點贊更像是一種責任而不是義務，做得到是光榮，做不到也不能苛責。

以前大家常常擔心知乎放開註冊限制後會導致劣幣驅逐良幣，現在看來，這種擔心並不是多餘的。就整體環境來講，知乎確實大不如從前。知乎現在的繁榮，不過是在重複當年天涯貓撲人人網的輝煌而已。

是的，因為知乎的大v有責任，有義務匡正關注者的三觀，甚至滿足他們的幻想，不要說點贊了，連點關注都要謹慎，謹慎再謹慎，那天有人邀請我回答這個問題，我一看腦洞很大啊，於是就想看看別人怎麼回答的，所以點了個關注，沒想到看到的回答腦洞更大！

所以現在我刷個知乎都戰戰兢兢，汗如雨下，尤其是在夜半無人時看一些少兒不宜的內容時，生怕手指一划，點了不該點的關注，推到有些上床都要先背誦下三個代表的正經人士頁面上，髒了人家的時間線，憑空污了人家清白。

不過我還是得澄清下，我這個人是有點脫離高級趣味，但天地良心，我一直反對高中生發生性關係，指導大學生打胎更是高看我了，能指導打胎起碼得是婦產科主任級別了，我要有那本事誰還教書啊，雖然醫生老師一樣苦逼，但起碼醫生賺得多啊！

除此我保證不寫軟文，不接付費點贊，不抱團刷贊，這就是我所謂大v的良知了。

不過最後一句大v不過如此我是很贊同的，您啊，看我有趣就關注下，可千萬別拿聖人的標準要求我，你要我滿足你對「人民教師」光偉正的幻想我做不到，臣妾做不到啊！

如果關注了大v，並以此要挾，對大v唧唧歪歪就有點用賤人的標準要求自己了，畢竟

人家沒收你關注費不是？也別把自己叫粉絲，我後來發現罵大v罵得最狠的就是他曾經的關注者，畢竟因為關注知道的多啊，所以知乎的大v跟關注者之間的關係相當於關注者訂了份免費讀物，想看就關注下，不想看就取關，而且關注的時候稍微用心點，起碼看他三五個答案，別一言想合就關注，一言不合就取關，還昭告天下，這有點太滑稽了，畢竟我一年在知乎寫了十萬字，你免費看了一年，到頭來罵我髒了你的時間線？

不過如果你能每月給我五毛關注費，我倒是可以考慮根據你的品味，愛好，性向給你推送內容。

支付寶：zhihusuangepi,shuiyebiezhuangbi

可以把知乎當作一種公共場域（field）來看待，在此場域當中，大V是具有重大影響力的精英（決定話題的走向，認識更多的人以及可以將影響力變現等等）。為了公共場域的未來發展，大V乃至廣大普通用戶都應該謹慎點贊，只不過大V的影響力更大，因而承擔的責任和義務也應該更多。因為全體成員都不謹慎點贊的話，會導致知乎整體環境的水化。這是一種社區成員普遍遵守的義務，只不過知乎沒有把這種義務具體化成用戶規則，而只是一種默認的「共識」。

知乎早期曾經有過對眾人實現高約束的階段，那時廣大用戶都謹慎發言點贊評論，認真維護知乎社區，珍惜自己的知乎用戶身份。那是知乎歷史上的黃金時代，如今不少人仍在懷念那個時期，或者是藉助它來嘲諷如今的知乎。

如果大V們看重「知乎大V」的身份，珍惜這種社區影響力的話，就應該謹慎點贊（謹慎點贊有助於進一步提高大V的社區聲譽，進一步擴大影響力），然而在知乎大環境越來越水的前提下，越來越多的大V不看重知乎的影響力，不認同「大V」這一身份，不以維護知乎社區生態為己任，而是將其當作業餘娛樂的場所，自然不會對自己有所約束。

目前而言，還是有不少大V仍然堅持著「謹慎點贊」的原則的，同時也有一部分人對大V還抱有一定的期待，認為謹慎點贊是擁有強大的社區影響力的大V的義務，只不過隨著用戶規模的擴大、用戶素質的下降以及故事雞湯營銷號的盛行，這種約束作用正在快速失效。

對知乎來說，這是一種惡性循環，知乎大環境水化之後，用戶尤其是大V對知乎這一共同體失去身份認同，自然不想承擔起維護共同體的義務，隨意點贊抖機靈不輸出，進而導致知乎整體氛圍的進一步惡化。照這個趨勢發展下去，知乎恐怕無法實現眾多投資人的美好願景。

知乎正在經歷著從「認真你就贏了」到「認真你就輸了」的過渡過程。

大V點贊是有價碼的，據說每1000粉一個贊是7塊錢。

想想自己點一個贊能值差不多300塊，我一天能創造成千上萬的GDP，突然有一種成功人士的錯覺。

然而幸好我不是大V，所以沒有這些煩惱。

作為失敗人士，只需要為每天那幾瓶可樂和牛肉粉操心就夠了。

哪天窮得不行的時候我就把這個賬號賣了打可樂喝。

知乎APP，知乎APP，新設機構，廣電分局成立了！王八蛋大V坑蒙拐騙，欠下了3.5個億，帶著他的小姨子跑了。我們沒有沒有辦法，拿著點贊補營養。原價都是三百多、二百多、一百多的贊同，通通二十塊，通通二十塊！大V王八蛋，你不是人，我們辛辛苦苦給你贊了大半年，你不發工資，你還我血汗錢，還我血汗錢！

我不是大V，但我關注了一些大V，我不認為他們對我們有什麼責任。

在現有答案里，我看到了@陳蘭香老師，她認為她有義務幫助粉絲正三觀（如果粉絲願意付費關注的話哈哈哈哈哈哈），是的我記錯了，陳老師開了個嘲諷。

也比如輪子哥，知乎不過就是自己玩的社交應用，自己開心就好。

畢竟連刷個知乎都要瞻前顧後的，累不累？大家對於事物應該有自己的判斷，求同存異，沒必要把建立自己三觀這麼重要的事寄托在見都沒見過的那些大V身上吧。

那你發現你關注的大V經常推送你不想看的東西強姦你TL怎麼辦？

好惡自知，也沒必要跑去人家那裡刷存在感罵街，取關啊。比如有一陣輪子哥經常點贊奶爸，我實在扛不住了就取關了。

人生已經如此艱難，何必在虛擬社區還要如此擰巴呢。

我點我的贊

你不爽可以取關讓我不再是大v

這個對應權利沒毛病吧

雖然輪子哥給我點贊的後果向來只有一個——帶來若干「無圖言屌」的評論。但來一百個人總會有一個人認真閱讀。所以我鼎力支持大V隨意點贊，尤其是給我點，完全不用謹慎。

大V給什麼內容點贊，寫什麼風格的回答，推送什麼樣的內容到粉絲的timeline上，是大V的自由；

粉絲通過觀看大V給什麼樣的答案點贊，關注什麼問題，參加什麼Live，來判斷大V是個什麼樣的人，有什麼樣的癖好，是否廣告多得讓人厭煩，是否關注或取關他，成為腦殘粉或者匿名黑嘴，也是粉絲的自由。

道理就是這麼簡單。

道德用來律己，不用來律人。

我覺得你的觀點是對的，因為對營銷號點贊確實無謂的給人當槍使。大V確實應該避免給一些軟文點贊。

但，這應該是對自己的自發性要求，而不是對別人的規定。

點贊這種事情，我想到了我的一個老朋友，當然，也是很多人的老朋友，@鍾文

說來慚愧，他每年給我的回答點了n個贊，我一年卻點不了他幾個贊。

不過，這點不了他的幾個贊，卻是我2016年點贊點的最多的人。

在知乎，幹什麼事情都要小心，特別的小心，知乎的尺度一直是一個迷，舉報體系更是一個謎。都說知乎的關注不是粉絲，只是關注。可很多人明明就是粉絲心態，粉絲心態就粉絲心態吧，還特別希望自己關注的偶像順著他的思路走下去。

比如，某一天，你寫了某個正能量回答，吸引了一波關注。然後你又因為一時興起，開了一次車。好，立馬會有評論，沒想到你是這樣的人，取關。

你要是一直正能量，一本正經，又有人說，你都不開車，取關。

雖然這個是調侃，但是也蠻心酸的。

後來我就想開了，我的知乎我做主，我愛寫什麼寫什麼。

不過，點贊關注我還真的是小心謹慎，到現在，我關注不超過200，點贊更是寥寥無幾，每年絕對不會超過三十個。

其實剛剛看見很多回答說收關注費，我還激動了一下，要是一人五毛，我每月也能一千五，要是我老婆知道了，搞不好對我更好了。想到這裡，我覺得我整個人都得瑟起來了。

要是能收這五毛錢，我一定讓想開車的人飆死，想正經的人裝死，想煽情的人哭死，想抖機靈的人樂死。

五毛錢，你買不了吃虧，買不了上當。

今晚一定會做不可描述的夢，這大半夜的，想的我都笑出了聲。

你們如果都「謹慎點贊」的話，我還不如去關注央視新聞呢。

我連回答都瞎雞巴搞，明明好好答粉會飛快的漲，但我就是要甩屌一樣抖機靈。

有啥就說啥唄，又不是牛肉粉，不能吃。

反正都是一群基佬，也沒法約炮。

而一涉及到雞巴錢，什麼矛盾肯定都來了。

接受大V作為一個普通人的智力局限；

接受大V作為一個普通人的情緒衝動；

接受大V作為一個普通人的立場傾斜；

這是任何一個普通粉絲都能做到的、智力正常的表現。

不接受，就滾去關注營銷號吧，他們作為團隊，會永遠政治正確。

說實話，如果連對大V點贊的答案都沒有抗惑能力，那麼你並不適合玩知乎，你更適合看新聞聯播。

知乎這裡，各類觀點、立場激烈交鋒，對同樣一個問題，能從幾十上百個角度進行分析，其中有些答案你是認可的，有些答案你是質疑的，但對別人來說，情況也許正好相反，這時你關注的那個大V點贊了與你意見相左的答案，你會轉而質疑這個大V，為什麼這個大V會對這個明顯表述錯誤的答案點贊？他是收錢了，還是我看走眼了？

實際上，這個大V只是點贊了他想點贊的答案，他並沒有想那麼多，實際上，任何一個人點贊任何一個答案，都可以是完全自發的行為，即使是那些影響力很大的大V，他們只是點贊他們認同的答案，你如果不認同可以點反對+沒有幫助，甚至把這個大V拉黑，這都沒關係。

要說有大V點贊收錢，這是真實存在的，有些大V團體之間是有一個聯絡群的，共同作戰往往能夠產生較大的協同效應，有些人想推廣他們的答案，會找群主聯絡付費點贊，之前聽有些知友說，當前點贊市場的價格是50元/萬粉，要按這麼算的話，我每點一個贊摺合成市場價也有250元，看好了，你們這些被我點過贊的傢伙們，快點來還錢，來的早的給打個八折。

對收費點贊這種事，我不反對不支持不鼓勵，但這畢竟也是某些人吃飯的飯碗，只要不是吃人血饅頭，我也不會做強烈抨擊，如果真的產生了非常惡劣的影響，我也是堅決反對的。

反正我又不搞這套，我點贊我樂意，我來知乎找開心，好答案我就會點贊，如果點贊的答案真的與關注者意見相左，那也是沒辦法的事情，畢竟我不能保證讓每個人都滿意。

是否應該謹慎點贊，我持保留態度，畢竟點贊是知乎賦予每個用戶的權利，無論你是大V、小V，還是小透明，自己把握好尺度就好。

大V之所以能成為大V，自然離不開優質回答，擁有更豐富的知識和閱歷，思維更加敏捷，判斷力相對更準確。

他們的每一個點贊看似隨心所欲，實則經過思考。大V的每一個點贊都是普通用戶視角的延伸。

因此我一想到自己每點贊一次回答就會有1500個用戶看到，點贊的手就開始顫抖起來，像我這樣每天被那麼多人關注的知乎精英自然需要承擔起社會責任。

「我點贊了賣肉回答怎麼辦？我的粉絲會不會因此走上手淫強姦的不歸路啊！」

「我點贊了廣告回答怎麼辦？我的粉絲會不會因此從此剁手不停，家破人亡啊！」

「我點贊了三觀不正的回答怎麼辦？我的粉絲會不會從此被洗腦，讓知乎精英們嘲笑啊！」

每每想到這裡我就夜不能寐，我的點贊，關乎著1500人的命運啊！

但是這個時候，韓寒的一句名言改變了我的想法。

「一本書就能改變一個人的三觀，說明這個人根本就沒有三觀。」

想想也是，如果真的因為大V點贊，從而造成一些辣雞回答影響普通用戶，只能夠說明他們根本就沒有判斷力而已。

大家都是成年人了，這種責任，沒必要替他們背。

以上。