為什麼好的電腦那麼貴呢？

01-07

為什麼像thinkpadx1系列 t系列，dell xps系列都會賣的這麼貴呢。就比如說聯想小新。也很漂亮啊。輕薄也不錯啊。配置也很棒啊。為什麼它就只要4,5000呢。除了品牌的原因。還有啥原因么？
今天給親戚推薦電腦。一看是女孩子。我張口就說xps。旁邊也懂一點電腦的朋友一口懟回來，那麼貴幹啥。買個小新不是挺好的。我看了看小新的配置。好像也挑不出毛病。。這時，看了看配置後，女孩子問了句，是不是小新比xps還好些。。。？我頓時覺得自己處於一種很尷尬的狀態。不好說不是。也不好說是。煩請各位大佬賜教

你試試在每天背著電腦包在高峰期搖晃的地鐵車廂晃一小時；或者拖著沉重的行李箱走出巨大的機場再等半小時出租汽車；或者輕裝準備出門度假但是必須在行李里再塞台筆記本…

就會覺得性能並無卵用請給我做得越輕越好續航越長越好最好不要帶ADAPTOR也能頂三天。

這就是所謂的商務筆記本啊，你列的那些基本都是。這玩意兒屬於生產資料，比家用電器貴不是很正常？

而且作為資本家的隱形狗鏈，這玩意兒多半是公司配的啊！發了個這玩意兒你就得二十四小時回郵件，也沒有借口再拖一天交report，更必須在deadline之前把PPT改好，管你做到幾點。

這種情況下你特么給我配個便宜的我死給你看好不好！狗鏈老子也要鍍金的！

好電腦一般沒啥存在感，而不好的電腦在用過一段時間會用各種方式提醒你，曾經有一台好電腦擺在你的面前……

類似於買手機看了幾個國產「性價比」神機的配置，就詫異蘋果，Galaxy S 系和 Pixel 為啥賣那麼貴了。只不過筆記本的地位越來越不如手機了，所以很多人覺得筆記本不值得買好的。

買一件商品，尤其是筆記本，手機這種實用性的東西，出了配置以外還有很多方面的因素影響使用體驗。而花錢買好的體驗而不是買性能/數據這個觀念似乎很多人還沒有注意到。

比如，便攜性。可能你買了個五斤的電腦，配置跟三斤的一樣，然而你需要每天坐公交車地鐵上學上班，用一個月就會覺得你把錢扔了都比買這電腦強了。我一個家裡有 PC 公司有筆記本只需要在家裡買個筆記本拿來床上用的人，買了 XPS 15 都嫌重了而且續航弱在家裡拿來拿去不方便了最後 Mbp 也不要直接換 MacBook 了。要出門拿電腦的人便攜性有多重要你們看看吧。

比如，續航。跟上面那點一樣，尤其是學生和上班要拿著電腦開會的人，隨身攜帶電源線和找插頭的痛苦你們用用續航支撐不了連續幾小時中度使用的電腦就知道了。而現在普遍虛標續航的風氣連最新一代 mbp 也開始了，世風日下……

比如，穩定性。想像一下買了個便宜電腦，可是三天兩頭出軟硬體問題，效率下降三分之一，心情下降百分之百的感受。在這裡我要噴噴所謂高端的 XPS15了，鬧心的不是一點，用了一年就賣了，如釋重負。具體參見回答：如何評價2015年新款DELL XPS15？

比如，做工。漆掉的磕磕巴巴你鬧不鬧心？觸摸版不好用你鬧不鬧心？鍵盤垃圾影不影響你工作效率？

比如，配置之外的隱性質量。便宜手機可能光圈，焦段，感光度等數值能做到跟高端手機一樣，但實際上的拍照畫質，流暢，方便，快速程度你敢跟 iPhone，S7 和 pixel 比嗎？就像你買鏡頭，小痰盂 50 1.8 跟蔡司的 50 1.8 畫質能比嗎？

配置只是電腦素質眾多考量因素里的一向而已，很可惜，這是最顯性的一項。畢竟體驗這種東西沒發從數據上一眼看出來，很多人是懶得或者沒有資源來看測評的（順便吐槽一下牆內網站上的測評真是太匱乏了）。測評 cover 不到的長期使用問題，以及無法量化的體驗問題，就更難在購買前調查了。因此，一般情況下買電子產品，在預算之內買貴買新，錯不會太大。

所有筆記本廠商都會在參數表裡做足文章，真正的差異很少在參數表裡體現，我隨便說幾個在實際使用中最能體現差異的地方。

1、屏幕，除去解析度這種參數表裡有的東西，我也不談色域這種參數，你打開筆記本調到一個純白的背景或者圖片或者直接打開一個文件夾，看純白色的部分，差的屏幕會有晶體顆粒感，從不同角度去看甚至還有泛彩色的。

2、硬碟，比如機械硬碟，都能使用，參數也一樣，但是有的用著用著就容易卡。這在使用中會很明顯，但是在參數表裡是沒有體現的。ssd硬碟也會有這種差異，只是由於本身速度快，不明顯。

3、重量，材質，做工都是區別，最後上個圖，有的人看到這個圖就可能完全打消了購買這款筆記本的想法，再便宜也不想買，但有的人則完全不介意，只要能再便宜點。

「小新」指的是啥？小新310、小新510S、小新air13、小新700還是？先默認是小新air13吧

筆記本確實太貴了，一般人沒有必要買太好的。一般人買筆記本都是「能省則省」。一個像樣的手機多少錢？一千多的手機基本就能看了吧？兩三千的對一般人來說已經算是挺不錯的手機了。然而筆記本電腦在多數人心目中的地位連手機都不如（以下切換成「家長視角」）：

——手機天天用，基本通信、看視頻、玩遊戲、微信聊天，甚至學東西、健身，無所不能，筆記本呢？偶爾翻出來打個字做個作業選個課什麼的，甚至客串「遊戲機」。一個偶爾使用的「高級文具」+遊戲機，居然比「神通廣大」的必備電子產品——手機還要貴那麼多，你讓家長怎麼捨得在上面花錢？哪怕這個錢是合理的、該花的。

說白了，相比筆記本電腦在家長們心目中的價值而言，筆記本電腦的價格太高了

當然，以上是我胡亂揣測的，不喜勿噴

-----長達2nm的分割線-----

　　前面是我原本的回答，不過有人指出我答非所問，那我還是回歸到題主的問題本身吧。。。

　　高端的產品性價比大多都是比較低的，因為低端產品追求「能用」，中端產品追求「好用」，高端產品追求「極致」。高端產品不過是比中低端產品「好一點點」而已，但是價格貴很多。但依舊會有一些人會選擇高端產品，要麼是因為他們沒感覺「價格貴很多」（經濟實力足夠），亦或是他們覺得「這並不是好了一點點，而是好了很多，如果差一點點是難以接受的」（對這個方面追求較高）。對於大多數產品而言，中低端產品才是最「得民心」的，高端產品適合那些對這方面追求較高的人或是經濟實力較強的人。

　　戴爾XPS系列的價格，對於很多消費者而言，太「高端」了。

　　好吧，還是沒切題，我繼續……鑒於XPS和小新都只是系列名稱，你沒有指出具體機型，那我就分情況討論好了……假設「XPS」是指「XPS13」，「小新」是指小新700、小新air13中的一個，以下分情況來解釋：

1.小新700

　我感覺你說的應該不是小新700吧，畢竟小新700既不輕薄也不漂亮。如果問「為什麼小新700性能比XPS13強得多卻還更便宜」的話，我覺得二者無法比較，因為二者定位完全不同，沒法歸到一類進行對比，就像「一輛卡車比一輛跑車運載能力強得多為啥還更便宜」一樣，沒有做對比的必要。鑒於題主指的可能並不是小新700，我也就不展開了（如果後面題主表示自己指的就是小新700的話，我再進行修改補充）。

2.小新air13 / ideapad710S

　乍一看小新air13和xps13配置相似：處理器一樣、內存大小一樣、硬碟大小一樣、屏幕解析度一樣、都有鍵盤背光、都挺輕薄等等，好像也沒啥區別。但是，戴爾XPS13比聯想小新air13「好一點點」，所以要貴得多。具體好在哪裡呢？我隨便列舉幾點（如有錯誤或是不準的地方歡迎打臉）：

①小新air13做工相對粗糙，表面不耐劃、易掉漆，作為超極本有些粗糙；而XPS13陽極氧化鋁A面+碳纖維掌托，材質高大上

②小新air13電池為45.5Wh，而XPS13電池為55Wh（經知友指正，這一代XPS13的電池容量應該是「60Wh」），更利於續航

③都是窄邊框，但是XPS13邊框更窄，外觀更精美漂亮（不過這個見仁見智）

當然還有一些其他區別，就不細說了。二者的價格差異也和定位上的差異有關。雖然都是超極本，但XPS13設計風格偏「商務」一些，小新air13設計風格偏「年輕時尚」一些，所以二者的購買人群也是有一點點差異的。

3.關於ThinkPad

　至於你提到「ThinkPad T系列貴」，簡單說說。首先這個牌子就很硬，歷史悠久、設計經典，有很多追捧者，「ThinkPad質量好」、「ThnkPad散熱好」（每次聽到都一臉懵逼）等概念深入人心，備受廣大消費者認可（同時也被一些網友當成「過街老鼠」）。這個品牌成功的被營造為「高端品牌」，就像蘋果那樣。

　既然這麼備受認可、深入人心，那賣的貴一點（好像不是貴「一點」）消費者也照樣會買賬，這就是品牌的附加價值（但盡量別買ThinkPad E系列，簡直是「官方山寨」）。

　品牌形象好，拿出來不掉價，這是價值；經典的外觀（方方正正，幾乎一成不變的黑色，給人以成熟穩重大氣的印象），舒適的鍵盤（鍵程長手感佳布局合理），標誌性的小紅點等等，渾身都透露則「商務」、「專業」的氣息。你說是不是確實比普通的筆記本「好一點」？

　至於配置，盯著配置看什麼看，配置有啥好看的又不能吃（滑稽）

　　總結一下吧。兩種情況下才考慮考端高端產品，一種是對產品真的很講究，另一種是經濟上真的無壓力。這兩種情況就買高端產品吧，不會失望的。但倘若這兩種都不是，那幹嘛要花冤枉錢呢？多花了好多錢令自己肉疼，結果還只買到「好一點點」的筆記本，不值當的

因為電腦和我們用的其他東西也一樣，在從無到有到基本滿足需求，是一個比較有性價比的價格路線，而當再往上走的時候，就會出現價格提升很多，但是性能好像和價格的提升並不等值。

你看四五千的小新很有性價比對吧？可如果這個價格放在台式機上，那麼小新這樣的筆記本又會被比下去，所以這個比較有點不公平。小新就是為了配置好看而各種精簡做出來的，而XPS相反，為了輕薄好用做出來的。

另外，筆記本的重量，不是手掂一下重量就能明白它的「重」，普通的筆記本，也就2公斤，加電源什麼的一共3公斤的樣子，你拿手上掂兩下是沒覺得多重，但是背上走個十多分鐘，就能體會到了。

超輕薄的筆記本實際上就是在犧牲性能，因為性能滿足主流應用場景以後，輕薄是它的大殺器，而做到那樣的輕薄，加上它有不一樣材質、硬碟等等，這個價格是肯定的，如果真的沒技術含量，早就被山寨普及了。

所以題主推薦XPS也沒錯，朋友推薦小新也沒錯，關鍵是看你的需求，你的取捨。

訂閱號:OrangetechA

要是配置一樣體驗還一樣的話……

聯想小新都貴

准系統才便宜

但是

這樣說吧，題主和你的朋友只是懂一點電腦，也就是說，懂的還不夠多，不夠細。

我就下面筆記本電腦（注意是筆記本電腦！）所需了解的內容簡單的給你分析下。

（如果嫌長的直接看最後的總結

1.處理器

2.顯卡

3.顯示屏

4.多媒體設備

5.網路通訊

6.I/O介面

7.輸入設備

8.電源描述

9.外觀

10.其他

11.保修與售後

1. 處理器

現在來說，intel的cpu好壞還是挺好分辨的，價格也就差在處理器版本（現在的6、7代）和i3/i5/i7上面了，注意筆記本根據用途分低壓、標壓、高性能，一般數字高性能好價格貴。沒什麼好說的，別買AMD的cpu就是了。

2.顯卡

這個和cpu一樣價格很明朗，注意2G顯存和4G顯存價格也是有差距的。

（2017.2.15補充：題主問的是「為什麼好的電腦那麼貴呢？」估計有很多沒看詳細題目的人進來就把我「批判」一番╮(╯_╰)╭ 好的不怪你們。注意這裡討論是的筆記本電腦。筆記本顯卡說一是一還是挺好分辨的，現在主流GTX9系和10系，顯存位寬什麼的沒有必要深究，畢竟作為焊死在主板上東西，商家一般會合理的和cpu搭配。追求性能的，請看顯卡天梯圖。追求輕薄的，還看什麼顯卡→_→）

3.顯示屏

這是筆記本電腦價格里很大的一個組成。好的屏幕的價格，不是區區4000塊的筆記本用得起的。很多商家會吹cpu顯卡多麼厲害，很少會給你講顯示屏好壞。也是因為小白不會關心，顯示屏對他們來說只要能亮就行。好屏比普通屏貴1000塊乃至遠超，這是很正常的。由於TN或IPS，色域，FHD，屏幕解析度之類的參數，小新和xps在屏幕上的差價是很大的

4.多媒體設備

包括攝像頭、揚聲器、音效卡、麥克風。

買這些都是要錢的，自然也分高低檔次。我是不信商家會把這些參數放在簡介里，但這裡面確實可以省出部分錢。當然，普通人都是夠用的。

5.網路通訊

包括無線網卡、有線網卡、藍牙

不像上面說的那些使用頻率特別低的設備，無線網卡是筆記本電腦非常重要的設備。差的網卡經常掉線不說，想玩遊戲不跳ping是不可能的。無線網卡也是很少被拿出來說的，但對買來過後的電腦使用體驗有極大影響。

6.I/O介面

幾個USB介面？3.1、3.0還是2.0？type-c還是a？ XPS還有 Thunderbolt 3.0 介面。hdmi介面等級是多少？介面也是錢。

在主板上又有多少擴展介面？SSD是否支持NVMe協議？

7.輸入設備

觸摸板和鍵盤

觸摸板確實不了解，我一般外接無線滑鼠。但帶觸摸屏的電腦要貴的多。

鍵盤的話，這是一個講究手感的東西。不同人力道不同適合也不一樣。普通鍵盤水分不大。

8.電源

容量決定價格。順便，電源適配器做的小而精也會貴些。

9.外觀

模具。

不同筆記本電腦有不同外觀，每個外觀都是要設計師設計出來，經過合理的散熱、強度等測試才能上市。所以模具也是要錢的，對於自己研發的模具，當然要錢，如果是大家都已知的公用模具，成本就低。有些好看外觀的筆記本為什麼貴？那是給研發人員的工資。

10.其他

內存：DDR3比DDR4便宜。同容量不同牌子有幾十塊的差價

硬碟：機械硬碟5400轉比7200轉便宜。同容量不同牌子有幾十塊的差價。

固態硬碟：比機械硬碟貴的多，同容量不同牌子有幾百塊的差價。一般配的都挺差倒是不用太在意。

尺寸：越大越貴

重量：這個與價格沒有太大的等比關係，與筆記本的定位有關。建議2kg以下。（充電器也挺重的

預裝：XPS預裝WIN10和office，要錢的

散熱：散熱銅管多一根少一根溫度完全不一樣啊，合理的散熱布局也考驗模具的好壞。

穩定性：大量的工程機測試，糾錯。用人力成本換取成品良品率。

11.保修與售後

xps帶2年上門服務（或者說強制購買

我敢說dell售後比聯想強（估計會撕

售後作為服務也是錢，而與之相關的就是品牌。好牌子好售後好質量，高價格。

總結：雜七雜八的配件對於好的電腦和差的電腦來說，價格上差的不大。

價格差大部分在於cpu、顯卡、內存容量、尺寸大小、品牌增殖、屏幕素質、固態硬碟（有無）、外觀、售後及維修服務。

好的電腦那麼貴是因為選擇了優秀的配件併合理的搭配讓你能穩定舒服的使用。

電腦≠CPU+硬碟+內存，不同的配件導致的成本完全不一樣，比如神州的塑料機身和蘋果的陽極氧化鋁一體機身，SATA硬碟和PCIE固態硬碟，1366*768 TN面板和 2800*1600 視網膜屏，還有設計，模具費用，都是你看不見的成本。

這麼多人都抓住蘋果不放，想沒想過，DELL XPS ThinkPad X1都是1萬+，蘋果也是，這些價格的上漲也要黑品牌問題?

因為它好啊

不是幾個配件型號名稱列個表就是叫配置的，完全一樣的cpu顯卡內存硬碟情況下，xps的配置也是高級不少的。這個問題在你說話的方式，張口就說聽起來就不負責「買貴的不出事兒」，稍微解釋一下，最好是帶去實體店（別帶錢）上手體驗，要幫別人就徹底的幫

每輕薄一毫米都是工程師團隊好幾個月的努力

以後女孩子就要張嘴就推薦蘋果，不會被懟

援引豬王的一句話：

「大多數人還都沒有意識到，筆記本是一個高端奢侈品。」

運用高中政治的知識:價值決定價格，圍繞供求上下波動（好像是這樣的）。

電腦價格肯定是根據硬體成本來的，比如一塊gtx1080都能抵一台gt940mx的筆記本了，當然還有品牌溢價（外星人同樣配置的筆記本比微星不知高了多少），當然還有做工（雷神，機械革命不如神船不如微星，技嘉不如敗家國度諸如此類）

就想到這裡，萌新第一次答題不會知乎體，思路架構也有問題求涼。

為什麼好的汽車那麼貴？

為什麼好的手機那麼貴？

為什麼好的衣服那麼貴？

為什麼好的食物那麼貴？

。。。

這種問題很容易就列出這樣一大列

根據材料，我想這個問題應該從這個角度講。

首先，電子產品性能並不是一切，而且對於不懂電腦的人，許多的隱形參數是他們看不到的，比如15的72%色域和小新的45%色域。

其次，做工的差距，用料和加工工藝的差距，設計差距以及服務體驗逼格差距。

最後還可以引入一個理論，（我忘了具體名字但是內容沒問題），對於電子產品來說，尤其是相對高端的電子產品比如HiFi耳機，藍光電視，高端筆記本台式機，單反。往往是為了10%的性能提升需要花費一倍甚至更多的金錢，而且並不是線性的，越是高端產品想提升，你的加價比例就越高，並不是所謂的10000的就頂的上2個5000的，4個3500的。

性能這點，沒具體型號就沒辦法研究。我覺得你說的應該是 XPS13 或者其它 ULV 的超極本。

首先筆記本的規格還是挺值錢的。XPS 因為那個窄邊框高分屏要加錢，ThinkPad 可能會砸在碳纖維外殼上更多一些。同時還有用料（元件的效能），以及設計上對細節的處理（平時使用才能體會到的）。

好的筆記本給你省下的時間和維修的金錢的價值是非常寶貴的。

為什麼iphone手機那麼貴呢？