韓國人民是如何推翻獨裁統治的?

01-07

他們擺脫推翻的方式是否適用於其他國家，為什麼？

謝邀

推翻獨裁的並不是韓國人民，而是韓國資產階級和美國。

光州事件發生在1980年，韓國民主化卻在1987年，可見學生或韓國人民運動對韓國最終走向民主影響並不是直接的，關係也並不是很強。相反光州事件中美國是默許甚至支持韓國軍政府血腥鎮壓人民運動的，可見美國的支持與否對韓國政治走向影響是非常大的。

真正實質性推動韓國民主化的是韓國資產階級的崛起。韓國70年代開始到80年代重工業崛起，在此之前就是一窮農業國罷了。重工業的崛起帶來的是若干個大的財團寡頭(如現代集團)，其經濟實力和政治訴求需要有政治上的利益代言人，軍政府無法代表這批新興資產階級的利益，自然會產生改變遊戲規則的訴求。

民眾的民主訴求是毫無力量的，可以被美國和軍政府聯手鎮壓的，看起來轟轟烈烈，但本質跟螞蟻一樣，一捏就死，無力反抗。只有掌握國家命脈的大資產才有真正的實力推動遊戲規則的改變。

事實上韓國軍政府表面上消失了，但軍政府的成員並未被推翻，而是在與財團的妥協之下自己轉變成了財團的一部分。這點很像蘇聯，蘇聯曾經的掌政人，解體後都紛紛搖身一變變成了財閥寡頭，成了新制度中的掌權人，而人民在這兩個制度下，都是無權者。美國在這件變革中依然保持了對韓國政治的掌控，利益不受影響，所以樂觀其成，反而韓國民主化可以讓美國的意識形態推廣，所以美國肯定是偏支持的。

所以和軍政府獨裁時期相比，韓國百姓依然是屁民，美國依然掌控韓國，寡頭依然是寡頭，唯一不同的是韓國生產力發展，收入比軍政府時期好很多，寡頭吃了肉，百姓喝了湯，比軍政府時期寡頭吃米百姓吃糠的時代要顯得「民主」罷了。

你覺得沒有美國人同意，韓國可以民主嗎？別忘記歷次韓國民眾的民主運動被鎮壓的韓國部隊，都是美國人調動的。

不適用。

韓國是法理上民主，事實上獨裁。法律框架上還是選舉、三權分立那一套，想獨裁必須在選舉上做手腳，要麼舞弊，要麼動規則，要麼限制甚至加害反對黨。

在1987年修改《大韓民國憲法》由人民直普接普選總統之前，韓國總統都由當權派篩選後、讓親執政黨的一萬人組成選舉團、再由這一萬人提名候選人，推薦的候選人往往只有一兩個、完全不能代表民意，接著又由這些人在體育館內封閉式投票選出下屆總統，本質是「小圈子選舉」。
wikipedia.org 的頁面

是不是看著有點眼熟？但人家好歹也有一萬人（當時人口三千多萬），好歹也會有兩個候選人的時候，好歹還有反對黨。在這種至少名義上還是民主的制度下，一個人即便當選，也不能高枕無憂，必須在下一次選舉時繼續努力。後果就是他在一定程度上還是敬畏民意的。這就使獨裁者自己放棄獨裁成為可能。

在1960年「四一九革命」和1980年「光州事件」兩次流血抗爭後，上百萬韓國民眾於1987年6月在全國各地示威抗議，執政黨領袖、總統候選人盧泰愚終於宣布「629民主化宣言」，確立了沿用至今的公民直接選舉總統制，每個政黨都可推薦一名候選人，無黨派人士只要集齊5,000至7,000名選民推薦就可參選。

1987年8月任民主正義黨總裁，盧泰愚是全斗煥所揀選的繼任人。由於全斗煥違反民主普選的承諾，盧泰愚的任命在1987年引發了漢城（今首爾）及其他大城市的大規模支持民主遊行——六月民主運動，是1980年光州事件之後韓國最大規模的示威活動。當時由於正籌備漢城奧運會，盧泰愚為免影響國際聲譽，在美國施壓下，於6月29日發表宣言釋放政治犯，結束軍政獨裁統治，並通過公投修改憲法，平息國民的不滿，他向國民承諾會儘快舉行公平的民主選舉，並要求政府部門作積極準備。盧泰愚的迅速行動使反對派陣營登時手忙腳亂，因為他們未能就派金泳三或金大中出選而內鬨。結果在首次民主總統選舉中，盧泰愚擊敗了金大中和金泳三，成功當選總統，成為自朴正熙之後首位民選總統。他是韓國在沒有出現大量選舉舞弊，選舉公平公開的情況下，首位真正意義上民選的總統。

還有一點，韓國人口少也是一個因素。人口越少，獨裁越難做下去。

在熱兵器時代下，結束獨裁的方法只有獨裁者自己放棄（包括政變後民主也是奪權的人自己放棄）和外國武裝推翻兩種。

不適用。韓國人的民主手段只是學到了美國的一丁點皮毛，卻將其肆意地放大。於是就走到了今天這般模樣。相比較而已算是民主，但深究其根依舊有獨裁的影子在來回穿梭。除軍隊獨立於體系之外，民主對於韓國而言只是划了個框框，超過框框，甭提民主。

不是流了血就可以民主了。

獨裁有兩種：面子是民主，里子是獨裁；或者從裡到外都是獨裁。

第一種假民主之名行獨裁之實，如喜劇電影《獨裁者》電影里一般，給你投票的權力，然後利用各種手段，比如坦克，把你趕到給我投票的這條路上來，或者，直接黑箱操作。

這種情況是有在基本不使用武力的情況下推翻獨裁的希望的，畢竟在法理上是有這個基礎的。韓國就屬於這一種。

第二種國家，從來不諱言自己是獨裁。它會直接告訴國民，要熱愛某某某，擁護某某某，讚美某某某，比如朝鮮。當然，某某某可以代指某個人，也可以代指某個家族、某個組織、某個派對。

這種情況想推翻獨裁就很難了，因為法理上確定了獨裁者的統治地位，要想結束獨裁，只能靠領導層自己放權，比如蔣經國；或者靠外國力量武裝干預，但是這個效果並不好，中東和美國的故事就是前車之鑒。特別是對於體量大的獨裁國家，後一種選擇無異於開啟第三次世界大戰。

當然，本來是有第三種選擇的，但是冷兵器時代的起義革命放到武器殺人效率前所未有的今天，基本上不可能成功。

除非……國家暴力機器自己叛變，但是，誰能保證他們不會成為新的獨裁者呢？

自從推翻獨裁統治後韓國就開始傻逼了。

殺了一波還有一波人上的持之以恆的精神。

靠人型自走因果律武器（逃

哈哈，看一幫太監在那討論高潮，早泄，疲軟等名詞，真刺激…

披荊斬棘以有寸土，申子變法國治兵強，韓國勁弩百步破甲，崤函關前厲兵秣馬，合縱趙魏以抗暴秦，遠交近攻落入下風，起視四境秦兵又至，攻守異勢徒呼奈何，博浪沙前功虧一簣，破釜沉舟攻入咸陽，天下大亂諸侯為王，楚河漢界逐鹿中原，黃石天書時有張良，四面楚歌落淚垓下，大風起兮行雲飛揚，白衣卿相唯有張良。

韓國人自己的光州運動被鎮壓，失敗鳥。

推翻獨裁政府，一個是靠美國爹，第二個是靠奧運會的機遇。

這招倒蠻適合折騰分化很多國家，至少韓國消化的還行，大獨裁者的女兒當了聖女那是個人錯誤

美國式民主就是乖乖聽美國爸爸的話要資源給資源要地皮給地皮聽話就保護你不聽話讓你國破家亡

朝鮮戰爭結束後，38線劃定後確定的秩序就註定會是這個結局。

38線以南是美國主導區域，第一個說了算的就是美國，並不存在實際意義上推翻什麼的問題。

韓國所謂民主是假的，中國也不軍政獨裁。

你以為你是民主先鋒，王師只想上完就走。

韓國總統目前除了李明博沒有善終的，不是自己倒霉就是兒子倒霉