請問跨性別人士怎麼看「無性別」廁所？

01-07

您好，我是《環球時報》英文版的記者。最近有個新聞，上海要在一個綠化帶的公園裡試點一個「男女通用廁所」主要是想探索解決公廁男女廁位比動態不平衡的問題，最大可能地滿足市民如廁需求。想採訪一下您這個群體對男女通用廁所怎麼看？
作為跨性別人士，您有沒有遇到上廁所的煩惱，是進男廁還是女廁？
請問您是怎麼看中國無性別廁所的，正面負面的都可以談一下？
中國跨性別人士的數量有多少？

中國對跨性別人士的接受度怎麼樣？
這個無性別廁所讓我想到美國大選期間討論很多的性別友善廁所，即跨性別人士可以根據自己的心理性別上廁所。您認為中國有沒有可能出現美國那樣的交鋒？

別告訴我你們沒見過沒有分性別的廁所！一些小餐廳配備的公廁不很多都是不分性別的嗎！

當你為了友善對待性少數群體而建什麼「友善公廁」時候，上廁所就被貼上「與別人不一樣」的標籤。

為什麼不建「封閉式廁所」，也就是說類似大城市比較常見的，廁所隔間與左右的隔間是完全隔開的，關上門後就是一個視線完全封閉的空間。

同時，清潔員經常檢查是否存在微型攝像頭或其他偷拍設備。

請告訴我這時候有必要分性別上廁所嗎？？？

我支持將所有廁所改成不分性別的廁所。同時女廁擁擠問題就能得到解決了。

建立無性別廁所，首先跨性別人士有了一個上廁所的地方，要不然每次出去玩都不敢多喝水。

其次，再也不怕與生理性別不相符的跨性別者嚇雙方一跳，從而退到門口看看是否走錯了廁所。我覺得這樣挺好啊！

男廁所，女廁所，無性別廁所！

想去哪個去哪個，擔心性侵的沒必要，女性還是去女廁所，男性還是去男廁所。無性別廁所設立嚴密的蹲廁隔間。

這樣就都解決各自的問題了，挺好！

(在同志酒吧的廁所就沒有男女廁所之分，因為異性之間一點都不擔心(???????)?*。

同性也不用擔心，有大隔間嚴嚴實實擋著)

然而，在沒有達到消除歧視之前，你從無性別廁所出來會被人當個珍惜動物看......

男廁女廁之外多加一個無性廁所是沒什麼的，如果你能解決成本高監管難和可能存在的由清潔工反感導致的廁所長期髒亂差等等諸如此類現象的話。

如果解決不了那些現象但還是要那麼做的話，責任人可能是傻。

如果打算把男女廁撤掉統一無性廁的話，這人不僅可能傻，更可能壞。

如果覺得就算能夠解決上述問題、在保留男女廁的同時還是不應該修建無性廁所的話，那按理性溫和與否大致可以分為不認同、歧視、敵視或仇視Trans。

可能有些離題

搞笑吧？很多單人間的廁所都不分男女啊。。

作為跨性別者，我反對在法律和官方態度上對此事鬆口。應優先保障占人口大多數的正常女性權益，而不是保障二十年前還屬於病態的我們這些少數人。尤其在女權方興未艾，法制尚不健全的中國。非跨性別者的人權也是人權。如果因為允許生理男性如廁使女性感到恐懼，這依然是切實的心理狀態，不是意淫。恐嚇之所以會被法律禁止，說明即使事實上的物理傷害沒有發生，將他人置於危險和恐懼中也是不可容忍的行為。如果跨性別者的外貌使得其如廁不會對其他人造成困擾，這樣的行為可以被理解。但這種許可不能上升到法律和政府層面上。跨性別者上哪個廁所的問題不是美國社會，也不是中國社會發展的主要問題。在現在社會的發展階段，說允許生理男性進女廁所而不增加性犯罪，如同說不加甄別的難民潮湧入歐洲不會增加犯罪一樣不切實際。

我堅定支持平權，但絕不支持特權和打著平權旗號的矯枉過正。總的來說我們要防止右，但主要是防止左。

沒想到這題里還是反對的跨性別者更多。做好隔間就行了，實際上我們都見過那樣的廁所，只是不叫「無性別廁所」而已，發生了幾起性侵案呢？而新建的無性別廁所是不可能不做好隔間的，不然不是自找麻煩嗎？而且關於跨性別廁所和性侵的問題在半年或者更久以前在知乎就已經有過大範圍討論了，已經有數據說明了這不會讓犯罪率上升

理論上最合理的設計應該是只區分男性小便池和男女共用的大便的蹲坑/馬桶我覺得沒什麼問題