同為拉美右翼軍棍，為什麼斯特羅斯納、魏地拉、特魯希略、加爾鐵里沒有像皮諾切特一樣獲得經濟自由派的追捧？

01-07

哈耶克、弗里德曼等自由經濟教主和國內的田園右都對皮諾切特模式讚不絕口，將皮大帥這個人物捧上了神壇。但同為拉美獨裁反左軍棍，斯特羅斯納、魏地拉、特魯希略、加爾鐵里等等為什麼像沒有皮諾切特那樣「盛名遠揚」？

中文網路目前有四大經濟神話：

白人南非，巴列維伊朗，北洋民國，皮諾切特，都是用某一段時間的快速增長來掩蓋整體的經濟失敗【或嚴重誇大其經濟成就】

說白人南非，就只提六七年代的經濟騰飛，忽略1980年之後的經濟滯漲，然後把一個鼎盛時期人均只有美國四分之一不到的國家吹成南半球第一發達國家，詳情參見南非是發達國家嗎？ - 陳明陽的回答

說巴列維，就只提七十年代石油危機帶來的爆發性增長，卻忽略巴列維實際執政近20年後【巴列維1941年登基，1953年完全執政】，1970年伊朗人均也只有350美元，同期蘇聯1700美元，美國5200美元，即便是靠賣石油大發橫財，1979年伊朗人均也只有2200美元，還不如同期的南斯拉夫【3100美元】，依然低於當時世界平均水平【2500美元左右】，同期蘇聯4500美元，美國12000美元，即便巴列維垮台，伊朗陷入兩伊戰爭，依靠高油價伊朗在1986年人均也達到4000美元，只不過後來油價走低就又被打回原型，巴列維時代所謂伊朗的光輝發達從來都是無腦穆黑的意淫，巴列維的所謂現代化成就其實和沙特沒有太大區別，都只是浮在油價之上的幻影

由於國民黨和共產黨在大陸執政時期都熱衷於國家干預經濟，不符合某些自由主義者的口味，所以北洋民國就成了某些右派的標杆，說北洋民國，就只提1912-1920年的「一戰」景氣，最愛引用的就是許滌新先生的研究：1912～1920年，按總產值計，中華民國平均每年增長率為16.5%，按凈產值計，為13.4%。」「，然後拚命給大家樹立北洋盛世的光輝形象，但他們不會說的是，許滌新在之後就指出，隨著一戰的結束，中華民國經濟再度蕭條，1920-1926年經濟的連年負增長，1921-1926年工業生產指數年均-4.5%，經濟奇蹟不復存在，民族工業遭受重創。引用研究引用一半也是醉了。

至於皮大帥，從不提智利本就是傳統的南美經濟強國，從不提智利好到逆天的資源稟賦，拚命吹噓皮諾切特上台後，在1976-1981年、1984-1989年，智利分別出現了兩次連續6年的5%以上的人均GDP高增長。但實際上，皮諾切特上台的1973年，智利人均GDP是1622美元；在皮諾切特下台的1990年，是2388美元。整個18年增長了47%，年均只增長2.17%，實際上，智利歷史上人均GDP首次落後於拉美平均水平就發生在皮諾切特執政期間。

這四大經濟神話背後全部是極右翼在鼓噪，捧白人南非是為種族歧視張目，捧巴列維是無腦穆黑的天真狂想【儘管巴列維本人依然是個穆斯林】「巴列維王朝反伊斯蘭」——一個虛假的政治神話 - 中亞細亞的夜空的文章 - 知乎專欄，捧北洋民國和皮大帥則是市場原教旨主義者熱衷的偉大事業，而且很有意思的是，儘管巴列維和白人南非的經濟政策其實並不符合市場原教旨主義的要求，但不知怎麼的，皮大帥的粉絲也往往熱衷於給白人南非和巴列維貼金。

這個問題可以擴大一下：一個冷門人物，如何能在網路上「煥發新春」？

這裡有三個比較典型的案例：民科眼裡的特斯拉、皇漢眼裡的冉天王、右狗眼裡的皮大帥。

這三個人有什麼共同點呢？

1.從大範圍來看都不是高知名度人物。

一提到科學家，連小孩子都能說出牛頓、愛因斯坦的大名，居里夫人、霍金更是成了各種勵志典範。特斯拉的名氣比起他們要低很多，絕不會到家喻戶曉的程度。

提到古代抗擊異族的武將，岳飛在民間的知名度應該是最高的（部分是由於各種小說、演義的影響，楊家將道理一樣）。岳飛以外，衛、霍也都是大名鼎鼎。冉閔？說實話，東晉十六國那段歷史，大部分中國人都是不熟悉的。

至於皮諾切特。我從來不覺得中國的智利史愛好者有很多。一個邊角旮旯的國家的獨裁者而已，拉美、非洲缺的就不是「考迪羅」和獨裁者，一抓一大把。

為什麼他們會選擇冷門人物作為代言人呢？這又是一個問題，我們姑且可以理解為：

①最初宣傳時，刻意展示出自己與眾不同、知識淵博（儘管之後已經爛大街了）；

②起到篩選目標受眾的作用。比如岳飛，絕大部分漢族人可能都會讚賞他，但對冉閔就不一定了。所以，選擇比較極端的冉閔為代言人，會迅速排除掉講「民族團結」的溫和派，只留下想「殺胡」的皇漢。還有皮諾切特，把他把左派扔到海里的事像美談一樣津津樂道，能排除掉那些支持市場經濟但不願意為殺人叫好的溫和派，留下鐵杆右棍。

當然，這些人物，他們本身也要搞過一些大新聞，一點基礎都沒有，腦殘粉想吹也吹不出來，但又不能太出名。

2.在造神運動中，他們的「事迹」（無論真假）能為目標受眾帶來強烈的感官刺激。

特斯拉：製造通古斯大爆炸，史上最牛天才——被封殺至今，被愛迪生等既得利益學閥/財閥打壓

冉閔：殺胡令，內外六夷敢稱兵杖者斬之，沒有冉閔漢族就要滅族了

皮大帥：獨裁英雄；智利皮諾切特搞私有化改革，異議者一律鐵腕鎮壓，工會領袖們被裝到麻袋裡從直升飛機上往海里扔。私有化之後呢，結果就是智利成為唯一一個擺脫了拉美化陷阱、經濟一枝獨秀的南美國家，看到這段真渾身冒爽；就算真做人體實驗了又如何，他們上台了拿幾千萬幾億人做實驗。

特吹→民科，冉吹→皇漢，皮吹→右狗。選中了目標客戶，熟悉他們的傾向和心理，實現了精準投放，讓目標受眾讚不絕口，高潮連連。從結果來看，這三個都是成功的宣傳案例。

回到樓主的問題。按照我上面的說法，似乎斯特羅斯納、魏地拉、特魯希略、加爾鐵里都符合這些條件，但為什麼沒有皮諾切特出名呢？

首先，這要看宣傳者的水平了。眾所周知，哈耶克和弗里德曼是國內拜市場教徒言必談及的兩大教主，而這兩大教主都曾高調地為皮諾切特背書。國內的皮粉，基本都是從哈耶克和弗里德曼那裡知道這號人的。（如果有誰不是經過這個途徑，而是因為原本就愛好拉美歷史尤其是智利史，在讀通史時第一次知道了皮諾切特，這個概率大概相當於在讀《明史》時首次知道了織田信長）。

其次，右派是最講究優勝劣汰、成王敗寇的。

樓主列舉的加爾鐵里，他乾的最大的事是馬島戰爭，這件事的轟動性比他的國內政策大得多。結果是，阿根廷被英國撒切爾政府打得屁滾尿流。但事情就是這麼巧，撒切爾夫人偏偏也是個右派，還是個成功的右派。既然如此，加爾鐵里也配姓右？

還有特魯希略（多米尼加），這個又過於冷門了。而且，此人被暗殺了，被暗殺證明了什麼？證明他還不夠狠，還不夠黑，他「失去獸性，失去一切」，證明他是loser，連美國都放棄的loser。右派最討厭loser。

至於斯特羅斯納（巴拉圭）、魏地拉（阿根廷）這幾位，名氣不如皮諾切特，但比特魯希略還是要高些。他們雖然在內政上也強力反左、外交上也強烈親美，但其經濟政策不像智利皮諾切特那樣有「旗艦」作用。

打個比方，中國的珍稀物種絕非只有大熊貓一種，但為什麼大熊貓知名度那麼高，還經常被送到這國那國搞外交。因為它有典型性，有代表性，是「旗艦物種」。

你問的是為什麼經濟自由派無視這幾位軍頭，而捧皮諾切特。

斯特羅斯納和特魯希略我不清楚。但是阿根廷的那兩位我是知道。

魏地拉和加爾鐵里，殺不殺極左分子，殺，甚至比皮諾切特殺的更多。

但是問題是他們搞經濟真的不行啊。

皮大將軍上台之後，私有化，反通脹，壓制工會，削減福利。

阿根廷的軍頭們繼續庇隆開始的替代工業政策，國有經濟勢力繼續強大，大搞公共工程，工會和傳統福利並未削減。

我們經濟自由派怎麼會推崇這樣的人。

結果在皮諾切特治理下，智利經濟擺脫了阿連德時代糟糕透頂的形勢。經濟取得了高速發展。

而阿根廷，在軍頭統治幾年之後，雖然掃除了匪患，但是經濟發展還是一塌糊塗。

我們不吹捧這樣的，真正相信我們這一派思想，並最終取得成果的人。為啥要吹捧一個不跟我們同道的人呢。

因為魏地拉之流根本沒有實施任何市場化改革，其經濟自由度比一些東歐共產國家都低。。。

魏地拉弗朗哥之流更接近工業黨而不是什麼自由市場經濟派。。。

智利有銅礦

有多少呢

一年500萬噸，那麼一噸今年是4萬人民幣，那收入就是2000億人民幣。智利人口只有1700萬，人均一個人就有1萬2的純收入。這還不包括其他礦產

你說這樣的國家，能出色一點很奇怪么？其他什麼制度都是狗屎，你聽說過什麼智利的大企業么？

因為皮諾切特是真右，不是口頭上喊喊自由主義，人家是正兒八經動手開放市場，大規模私有化。反正有礦產資源兜底，差也差不到哪裡去。

而弗朗哥這些人是聰明人，他們知道本國沒那麼強的資源天賦，沒有24大銅礦佔9個。所以雖然口頭上反gong喊得震天響，但是對市場的管控程度決不含糊，國內產業該保護的還是保護了。

都是前任阿連德襯托得好

另外特魯西略治理的多米尼加相對來說也不錯，這也是隔壁海地襯托得好

因為現實世界不是非黑即白那麼簡單

醒醒吧

以前阿根廷據說是最有希望成為發達國家的，現在看只能呵呵，也就賣牛肉和大豆

究其根本，沒發達，所以沒有逗比捧。

究其原因，沒有銅，人他媽還特別多。

因為毛主席領導的中華人民共和國沒有想其他社會主義國家一樣和智利軍政府斷交

據我所知，全盤西化派編了不少神話，對於 @陳明陽我還能補充，比如福澤諭吉手裡的小日本也是西化派編的神話，首先，通過一新儒家考證，此人並未批倒批臭儒家，其次，日本明治維新後也並未走完全現代化道路，否則為何1945年後被美國給修了，至今連正規軍都沒有？