為什麼台灣被荷蘭人佔領過卻沒有在台灣人身上看出外來血統特徵？

01-07

荷蘭人之前還有西班牙人，為什麼現在台灣人，尤其台灣男生，看不出外來血統？

荷蘭人當時，臺灣歷史的荷蘭時代(1624-1662)，在福爾摩莎這個世界第38大島上的

人數少，頂多僅以千計、遠不及萬；當時能有效持續控制的地方，在島上的面積的比例也很有限。

荷蘭東印度公司當時在島上，初抵達之後不久，有以武力壓服一部份的原住民部落，幾年後，總算在現今的臺南市近海處穩定下來，而且能提供武裝保護之後，荷蘭人有透過在巴達維亞總部已經往來的漳州跟泉州殷商的中介，到漳泉招墾。而特別是中土在1644年明清易鼎之際的動亂，更有有相當數量的閩粵人民，為避禍跟找尋機會，而到這個島上來開墾或定居。以致在荷蘭末代總督時期，在東印度公司於島上的政經中心附近，有市鎮的大員(熱蘭遮城/安平古堡)跟普羅民西亞(赤崁樓)附近，亦即，現在的臺南市近海處，就有約兩萬五千個漢人壯丁。(由於東印度公司基本上是個要對股東負責的股份公司，是營利事業，他們在島上38年當中的後期，有嚴格點算渡海而來的墾民跟獵戶人數，實施徵收人頭稅，用以貼補其支出並望多少能獲利，所以這是當時一個很實際的漢人人口數字)。

1662年鄭氏繼之，亦有招徠，關係更直接，而有更多閩粵先民渡海而來。

1683年之後，當時的愛新覺羅皇帝，雖將鄭氏將卒士兵遷回大陸並有打散，但最後決定不強迫徙民墟地，而立官署派流官管理且另派綠營兵看守這個大島的一部份。北京朝廷雖對移民有諸多禁限令(1875年才正式完全解除所有禁限令)，但在那192年當中，鬆緊不一，也阻擋不住想要尋找耕地和新天地的閩粵移民。那是個持續的移民時代，由荷蘭東印度公司啟其端，之後一直到1895年，前後兩百多年，以閩粵先人為主的移民開發時期。

荷蘭時代之後，在荷蘭東印度公司撤離之後的兩百多年的移民時期，

島上的人口結構隨同顯示人口結構的語言，是整個的大改變。

少數可能例子不論，做為整體，

現今絕大多數臺灣人的祖先，連荷蘭人長得甚麼樣子，都沒見過；

是連想像都沒辦法想像荷蘭人是長甚麼樣子。

所以不會有題主您那個問題。

若有知，若知道臺灣的歷史，很基本明顯的歷史，其中：閩粵人民，漢人，真正移民到臺灣，

是從十七世紀，從臺灣的荷蘭時代啟其端，而後持續，就不會有題主您這一個問題。

但，活到老學到老，由不知以至於有知，皆為時未晚。

另，之前有相關題目，關於臺灣的歷史與此相關的題目，我做了較為詳細的介紹的其中三則，

包括相關古今地名對照及一些用詞的介紹，我也附在這裡，做為補充 ---

→ 為什麼台灣來自泉廈漳的人較多而福州人不多？ - 歷史

→ 台北為何取代台南成為台灣的經濟和文化中心？ - 台灣

→ 台灣是什麼時候開始出現在中國版圖上的？又是什麼時候開始叫「台灣」的？ - 地圖

而西班牙人在臺灣北部一小角，是1626-1642年間，比荷蘭還晚，僅十六年，而且人數更少。

跟荷蘭在南部相較，經營狀況很糟糕甚至有頗悽慘，是當時的日不落帝國西班牙的一個失敗的

經營；在後面幾年，幾乎多只有在現在基隆港口外的和平島活動苦守。最後被荷蘭人驅逐。

更跟荷蘭在南部無法相較。影響更小，在這方面當然就更不論了。

其實是有的。

每個台灣人長大的過程中，總是會認識幾個個同學，父母長輩皆是台灣人，輪廓樣貌卻帶有高加索的形態。我高中認識的女同學，天然的髮色就偏紅，常被師長認為是私下偷偷染髮的壞榜樣。

相關的資料要嘛太偏門不好找，要嘛得要翻個小牆。最知名的代表，就要屬台灣明星湯蘭花了吧。

有些研究認為台灣種族複雜程度可能是世界上各個小地區來看可能是前幾名。

台灣路上看到的路人，五官差異可能比大陸來得大；

山地原住民的輪廓通常比較深、大眼、雙眼皮、皮膚有白有黑；漢人之間或漢人與日本混種，或漢人混原住民，或與白種人混了之後，大概兩代之後也都看不大出來。

膚色是重要指標；很多台灣人會自嘲自己是"黑肉底"；天生黑皮膚，大多是混了南部的魯凱、排灣、卑南族。

我的五官也很深，但80~90%還是像漢人，所以不大會認為我是外國人；以前我跟同事開玩笑講："我爸爸是維吾爾人..."，同事也是相信的。(其實，我的祖籍是泉州，我也想可許是不是泉州人阿拉伯的血統關係。)

台灣人個別長相含有不同種族特徵，也說不上明確是哪裡人，但主要特徵還是漢人的樣子；大致如此。

統治時間太短了（前後幾十年），殖民人數也非常少（荷蘭人本來也沒有多少人口，在台灣估計也就萬把人）。而且台灣島上本土的人口也沒有多少，國姓爺帶了一大批人，開墾幾十年，到施琅平台的時候人口也就二十餘萬，更不用說荷蘭人殖民時代，台灣島上就沒有多少人口。

現在的台灣人的祖先基本都是國姓爺帶過去的以及清朝時期逐漸移民過去的，以河洛人（閩南）為主，客家人也有不少，到那時候哪裡有什麼荷蘭人來混血，有混血的估計也被稀釋得乾乾淨淨了。。

英國人可是佔領香港一個半世紀，混血的人自然多。

你要這麼說的話，那看看元朝統治中原吧。元滅宋，宋人口從8100萬銳減到900萬，若不是一位契丹人勸蒙古人「把漢人都殺光了，我們統治誰奴役誰去？」，漢族還真有可能被滅絕。蒙元統治了中原120年。蒙古人為了統治漢人，每個村才允許用一把菜刀（參考月餅來歷的傳說），漢人結婚，新娘前三夜必須和蒙古人睡。漢人怎麼應對的？摔頭胎，也就是第一胎生出的小孩必須摔死。後期朱元璋滅元，從南往北追殺蒙古人，把北方一些省份懷疑是蒙古人的種的人都給屠了，並且5次遠征大漠，耗盡了大明的國力。至於荷蘭統治台灣，一是時間不夠長吧，二是當時台灣人應該不多吧，然後鄭成功的軍隊登上台灣島，台灣歸清以後應該有部分移民，49年更是大批國軍登島，即使早期有荷蘭血統，也大大稀釋了。

這有什麼奇怪的，1 統治時間太短，幾乎可以忽略 2 時間間隔太久好幾代就已經淡化了。

即使你在路上看到一個像荷蘭人的，以為是。人家也許告訴你他爹是荷蘭人，二十年前才來台灣碰到一個情人生下的，跟歷史無關。所以我覺得這個問題本身沒有意義。