為什麼轉基因的科普受到了這麼大的阻礙？
現在大部分民眾對轉基因的認知還是很不足的。而且由於崔永元這樣的反轉人士，許多人都被他們的邏輯給帶跑了。
怎麼一個轉基因扯來扯去還沒扯清楚啊為啥科普有難度？因為沒有驅動力啊！為啥沒有驅動力？
因為人民群眾對轉基因沒需求啊！
轉基因是能健身祛病呢，還是能延年益壽呢？是特別好吃啊，還是能拿來裝逼啊？說能補充維生素ABCD，可是我不缺啊！說一斤能便宜幾毛錢，可是我家買米買面不差這幾毛錢啊，我們去超市還專門買貴的呢！說能增加產量解決饑荒，可我們現在不餓啊！不管技術有多好，要是解決的都不是人民群眾的痛點，誰樂意聽科普啊？不管正方反方，整天糾結什麼轉基因有沒有危害對健康有沒有影響，這都糾結的不是地方。為啥大家只盯著危害看？因為它對我沒啥好處，那可不是就剩下危害了？比方說有些整天減肥塑形的，啥葯都敢吃，啥刀都敢動，逼急了恨不得吞蛔蟲，誰都知道這些對健康沒好處，這時候大家咋不在意危害了？因為有減肥這個更大的需求啊！轉基因能造出黃金大米，這不稀罕，能餵飽多少多少人，這都不是個事，誰吃不飽飯你對誰科普去；轉基因要是能造出好吃又沒熱量的大米，生生餓瘦多少多少人，你看轉基因還需要科普不？那時候誰還在意什麼危害不危害，什麼轉了幾個基因，什麼內源外源基因污染的？別說國家推廣，就算是國家嚴令禁止，不許一粒轉基因無熱量大米流入我國，走私轉基因大米以販毒論處，也照樣黑市交易紅紅火火你信不？
——————————————————————————————————————————簡單點說，就是，咱們不要僅僅從「科研成果」這個角度看看待轉基因，嘗試去把轉基因作物當作一個「商品」去看待，就更容易明白「有些」轉基因作物的推廣為什麼受到阻礙了。電的推廣不是因為每個人都明白了左手定則右手定則，電腦的推廣不是因為每個人都懂得VLSI和PN結那麼多人一邊刷手機一邊害怕wifi輻射呢，但是他們可捨不得抵制wifi，而是會去買一盆仙人掌然後繼續刷手機。轉基因同理。---------------------------------------這一波過去啦，默默取匿---------------------------------------我擦，能用來減肥的大米還真有！看來搞轉基因的還真是有明白人啊！
據萬建民院士介紹，在全世界的轉基因技術體系中，中國綜合實力排名第二，僅次於美國。例如，中國的轉基因水稻研究目前就處於世界領先地位。
武漢大學楊代常教授利用轉基因水稻作為「生物反應器」生產出可供人類使用的人血清白蛋白，作為人工血漿替代物，這項研究受到了國際廣泛關注；轉基因水稻還開發出了一種有助於減肥瘦身的「高抗性澱粉轉基因水稻」。與一般大米的澱粉成分不同，這種轉基因大米的澱粉不易酶解為糖原，因此不但可以幫助瘦身，對糖尿病患者來說更是一個福音；相關科學家還研究出了一種轉ACEI基因水稻，通過讓血管緊張素轉化酶抵製劑在大米中特異性高效表達，從而促進血管擴張，抑制血壓上升，達到「葯補不如食補」的效果。
方向不對，應該告訴百姓，轉基因能壯陽。
題目描述糾正一點，大家不是被崔永元的邏輯帶跑的，
——實際上崔根本不講邏輯，而且大眾也不講邏輯。根據大眾心理學研究著作《烏合之眾》的論述，嘗試和大眾講邏輯是永遠不可行的。
挺轉派現在是人比較少，所以似乎更講邏輯、更講科學。人多了的話，挺轉派也會一樣不講邏輯。其實無所謂。
我們禁用過鋼筆，用馬拉過火車，但我們後來還是用上了鋼筆和高鐵。資本、政策最後都會讓大家接受原來不願意接受的東西，科普工作從來不是決定新技術會不會被人接受的主要力量。推薦書《思考的藝術》《本書名無法描述本書內容》。看後你會發現，我們所有人，在平時生活里，其實都不講邏輯的（或者說不總是講邏輯）。對，我不是針對誰，我自己也是垃圾。因為不是任何一個話題都可以被簡單科普的，比如你給我科普一下弦論試試？轉基因也是其中之一。
能夠容易科普的，需要有幾個特點，第一：非黑即白；第二，效果明確。比如吸海洛因，一定是有害的，毫無疑問。吸他幾年，效果也是非常明顯的，保證任何人一看都知道吸海洛因等於慢性自殺。
不幸的是，轉基因並不具備這兩個特點。它既不是非黑即白，也沒有明確的健康上的效果。當然，它有些效果是很明顯的，比如增加產量，減低化肥農藥用量，不過我想反轉基因的人最關心的還是健康上的效果。那麼用最最嚴謹的科學語言只能說：目前還沒有證明轉基因食品對健康有害的證據。然後呢，可以列出一堆數據，一堆文獻，一堆各種研究。這些東西，99%的民眾是沒興趣看的。他們只需要一個答案：轉基因是不是有害？你就告訴我是還是不是。科學家只能選擇傻眼，因為他們只能說，目前還沒有有害的證據。
群眾當然不高興了，我讓你科普，不是讓你跟我玩文字遊戲，什麼叫目前沒有，那麼明天有了怎麼辦？這時候，小崔適時地出現了，一張張觸目驚心的圖片，頓時讓群眾明白了，轉基因簡直是十惡不赦啊。
所以就是這樣，面對懶得獨立的思考的人群，擺事實講道理，遠遠不如兩句煽動性的口號。其實小崔是誰啊？他的專業是啥？他懂科學嗎？看看他做的節目就知道了，他的科學的知識等於個屁。
那麼轉基因有沒有害呢？這又繞回那個沒法直接回答的問題了。我只能說，我個人是一直在吃轉基因食品的。轉基因食品在90年代初開始進入美國人的日常食譜。三億美國人民拿自己當試驗品，大量地，長期地吃了將近30年轉基因，既沒有顯得更容易得病，壽命也沒有變短（有幾個州的亞裔美國人預期壽命甚至超過了90歲）。所以如果你覺得活到80歲就夠本了，吃轉基因應該不會拖後腿。當然這個是我的純粹的個人觀點，你如果不愛吃轉基因也完全可以理解。
我覺得底線是，不要強迫別人去吃轉基因或者非轉基因。也不要利用自己的公眾影響力去瞎編亂造一些駭人聽聞的說法蠱惑民眾。就可以了。剛開始的營銷路線錯了，導致日後難以翻盤。
如果轉基因剛出來的時候，取名叫次時代優質育種食物。價格翻10倍，再做廣告，說是抗癌，養顏，美容，補腎，清熱，排毒。 這個效果就完全不一樣。轉基因可不光是科普，
你讓我知道轉基因是咋回事那叫科普，你非讓我吃轉基因那就是另一回事了。多說兩句吧，科普工作者是有門檻的，讓不了解的人理解，然後接受，甚至支持，這很難。
科學研究者中適合科普工作的能有10%就不錯了。至於靠道聽途說的「科普優越黨」，基本都是反作用，參見評論區。
我承認轉基因大概率無害
但是轉基因科普是科學問題而實際推廣是社會問題，政治問題，經濟問題。如何看待魏景亮的文章《爆料:國家轉基因檢測中心造假》？ - 轉基因舉個不恰當的例子。廈門px項目大家聽過沒？非要建在海滄區，不少市民上街散you步xing。我當時初中，學校到出發px項目多好多沒污染的那種宣傳單，讓我們帶回家和家長看。呵呵結果還不是搬到了漳州。就算你一大幫專家出來說沒毒無污染，海滄離島內遠著呢，誰信啊？所以越宣傳什麼，越不相信什麼。
事實上，轉基因的東西我們都吃了好幾年了不是嗎？
廈門px項目的事到了初中的政治課本上，成了我國聽證會制度良好的體現，完全沒提散步的事，就沖這宣傳方式，特供拒絕轉基因我也拒絕。(我真的只是假裝說說自己反對轉基因，我平時吃不吃轉基因主要看做的好不好次！)
忘了說，最後px項目在漳州出事故了。不匿名了。
第三次更改。題主問的是為什麼科普有阻礙所以我舉例子是想說明有的人已經不相信宣傳的人了，狼來了的故事沒聽過嗎？我沒有反對轉基因，我反對過量服用一氧化二氫和氯化鈉。因為有的科普帶私貨，所謂的科普是為了推廣轉基因食品開路，而不是為了真的給大家普及知識。你真的要普及知識，就把利害兩段都講清楚。講明現在技術的優勢和不足，講明轉基因的優勢和風險。如果只講一面，那和電視購物，小區裡面穿著白大褂賣保健品的有什麼區別。
現在的人類已經開化了很多了好嗎？因為地球是不是宇宙中心的問題還有人被燒死啊有木有！
說我支持轉基因吧……其實算不上很支持，肯定沒到哥白尼的程度。如果有一天有人把刀架我脖子上讓我說非轉好，我也會毫不猶豫的說非轉好。只是在下僅僅是個搬磚的，去超市買米買油只會挑便宜的買，吃了這些年也沒長第11根腳趾頭啊……下一代我就更不擔心了，反正和我一樣去搬磚，多長根兒腳趾頭說不定站的比我還穩呢。作為一個老實的搬磚者，表示絕對不操總理的心。從古至今，「愚蠢的人類」都在反對真理和新技術——非理性，本來就是人腦默認運作機制和社會的主流。
真理還在穿鞋的時候，謬誤（謠言）已經傳遍全世界。——西諺
真理只有傳播廣泛，你不接受就顯得是「文盲」「對不起教育」，大部分人才接受（如地球是球體、地球不是宇宙中心）；技術只有徹徹底底造福於民、大家都享受其中並離不開了，大部分人才接受（如火車、照相、交流電、電腦、空調、手機）。即使到了這一步，還有許許多多不學無術的成年人自以為聰明、要「獨立思考」，以盲目否認或者妖魔化這些證據證明了的事實或者明顯有益的技術。
至今，許多人因為潛在的「死亡恐懼」和人類天生豐富的想像力，還認為人死後有靈魂或者可以復生；妖魔化手機信號基站、微波爐、變電站、高鐵軌道等也大有人在。缺乏實證理性，微博、朋友圈裡各種稀奇古怪、月復一月傳播的謠言泛濫就更不奇怪了。
中國科協發布第九次中國公民科學素質抽樣調查結果。數據顯示，2015年我國具備科學素質的公民比例達到6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%，超額完成了「十二五」我國公民具備科學素質比例超過5%的目標任務，進一步縮小了與發達國家的差距。
在中文互聯網上各大網站新聞投票，捍衛科學精神和立場的人通常還是3%左右，很多人質疑2015年的數據6.2%太高，說可能試題不準確，或者為了完成任務誇大了數據……但即便6.2%為真，也是我們國家每十個人裡面有一個具備基本科學素養的就不錯了。
回到轉基因科普。轉基因其實相當於「精準雜交」，幾乎所有質疑或否定轉基因育種技術的說法，都可以拿來質疑或否定其他育種技術（如雜交、輻射誘變育種等）甚至更有效。但大家就是望文生義產生恐慌，而極端環保組織綠色和平與許多媒體，專門拿人性的弱點進行「恐嚇式營銷」進行煽動並屢試不爽。關於轉基因的陳年老謠傳來傳去，卻沒有很多人呼籲人們獲取闢謠知曉真相的「知情權」，也沒有很多人呼籲人們尊重最重要的「知情權」——知道「轉基因食品與其他食品無實質差異」，「市場上的轉基因食品安全風險並不會更高甚至會更低」兩個事實。其實轉基因食品如果不安全或者有「慢性毒性」、「未知風險」，根本不允許上市，根本輪不上大家在網路上或者找老同志拉拉橫幅道貌岸然實則虛偽地哭天喊地。轉基因技術是應用技術，如同智能手機一樣，那些只支持研究不支持推廣應用的「理中客」也讓人噁心——我國每年從美國、阿根廷、巴西進口數千萬噸轉基因大豆，相當於手機市場被外國智能手機日益佔領，卻不允許國產自主、性能優越的智能手機品牌上市（如華農抗蟲轉Bt蛋白水稻、中農抗蟲轉基因玉米、世界最早轉基因動物轉基因黃河鯉魚……通過最嚴格最全面安全評價，無故不被批准上市），到底誰是愛國、愛民族的人，到底誰是被收買的人，到底誰是獨立思考、講邏輯事實的聰明人？！！方玄昌：再論轉基因——如何對抗流言、謊言與謠言中科院院士：轉基因爭論20年後看會是一場笑話 - 知識分子 - 知乎專欄……上面羅列的謊言和謠言則極為拙劣。之所以這樣說，其一是因為它們很容易得到驗證；其次，公眾只要稍微動點腦筋，用最基本的常識思考便可以否決這些荒謬言論——試想，一種將導致動物絕種、婦女不育的恐怖食品，怎麼可能會有市場？一個普通公眾也能看到的陰謀、一項足以導致亡國滅種的技術，各國領導人及其智囊團能看不清？
……單純的科學解釋不足以對付流言、謊言和謠言——你解釋一千遍，他們傳謠一萬遍。就如我的前一篇解釋性文章一樣，它很容易就被謾罵和謠言所淹沒，老百姓依然無所適從。針對轉基因問題，除了我上篇文章所提及的要以國家戰略力量來做科普解釋之外，還必須以實際行動、即「吃」的方式來做宣傳。……無論是有意還是無意，那些以造謠、傳謠的方式來妖魔化轉基因技術的「愛國賊們」，都是在打著愛國的旗號行禍國之事，其結果是阻止中國前進的步伐，讓中國在未來攸關國家戰略的農業科技競爭中再次落後於西方。
朱作言：你談到中國科學家群體，顯然中國科學家中不少人對這個問題是不理解的，甚至持懷疑態度，這就是為什麼中國科學家沒有一致起來。
實際上，中國科學家有一部分人，比較知道轉基因科學背景的人，比如說分子生物學界的人，是毫無疑問會支持的。
我們中國好像沒有發聲，不是沒有發聲，中國科學院發布過關於支持轉基因的聲明，專門發布過，院士們發表的，可以查得到，但是這個聲明在社會上無聲無息，就沒什麼影響。
澎湃新聞：您意思是說，很缺少那種引起大家關注、掀起大討論的，知曉度很高的科學家？
朱作言：對。說出來好像看不起自己，但中國科學家群體在社會上的影響，真正發揮的作用還是很有限。當然，國外科學家發揮的作用有多大，我也不太清楚，但100多個諾貝爾獎獲得者的簽名，權威顯然在。
澎湃新聞：我們在媒體上也能看到一些專家學者說轉基因是安全的，但是老百姓好像不買賬。
朱作言：專家越說，他越不買賬。我看過相關的研究文章，一種社會人的心理，對主流的聲音聽不進去，越是非主流的聲音，越是聽得進去。
澎湃新聞：很少在媒體上看到公眾表達自己對轉基因食品、農作物的擔憂，是不是老百姓表達出來，會更有助於解決這個問題？
朱作言：現在的問題是越做科普，疑慮越多。
澎湃新聞：那應該怎麼做呢？
朱作言：就是這個問題，科學對話需要再深刻地考慮一下了。
澎湃新聞：是不是科普的方式需要改變一下，帶人到實驗室親自看一下？
朱作言：看也不行，看不懂。
澎湃新聞：是不是有一個接受的過程，公眾的態度會慢慢改變？
朱作言：我個人的觀點是，不管政府態度怎麼樣，反轉的態度怎麼樣，我們不看現在，過20年後，回過頭來看，這是一場笑話。
為什麼？科學的發展就是這樣。布魯諾、哥白尼、伽利略，當時他們有人受到宗教的迫害，有人被燒死，現在看來，他們是被冤枉的，當時的愚昧造成的。
我們看近代一點的例子，四十年以前，那時候試管嬰兒，第一個試管嬰兒出來的時候，全世界輿論口誅筆伐。現在呢，試管嬰兒有多少，據說通過試管嬰兒出生的人口接近上千萬。這也就幾十年的事情。
轉基因這個問題用不著這麼久，我想，再過二十年回頭來看這場爭論，一場笑話！這就是科學和科學的進步，最後是不可阻擋的。
但是在一段時間內，它會受很多委屈，被暫時封殺。
美國90%以上大豆的種植是轉基因，這封殺得了嗎？讓他們回過頭種傳統大豆？根本不可能。
凡是政府部門推的，肯定不是好東西！還是先想想提高公信力吧
因為有政治勢力意識形態之爭參與進去了。
我認為是選錯了代言人（如果有的話），如果找一位一線農業科學家代言，也許會好很多，最起碼不會令大家有如此強烈的反感。另外，一些推廣者的急功近利令人感受到了極大的恐慌，好東西還怕被埋沒嗎？
因為沒必要科普啊。(′?ω?`)都什麼時代了，轉基因還要搞得跟全民大鍊鋼一樣么，家家戶戶一個土製 Laminar flow？有一小群人知道在做什麼，知道要做什麼，知道怎麼做，這樣就好了啊。要沒學過的人來摻和什麼，他們說兩句就讓他們說啊。就像他們自己說的，發表意見的權利總要給他們的。其他就沒他們什麼事了。
因為，如果你挺轉，你就會大V言凌拉黑你，然後把你的話歪曲後截圖貼到他的專欄里，讓你成為他的粉絲的攻擊對象，這一切，都是因為他是「反轉聖手」。大家辛辛苦苦科普幾十年，結果這個大v說傳統轉基因竟然會引入「外源毒害基因序列」
要知道，無數小嘍啰的努力，都比不過一個自稱科學的大V的造謠，他這種行為，真是服了。
崔永元應該給他頒獎。
科普地翻譯下，就是從前有個蘑菇，把它自己的基因敲掉一段，因為這一段基因會表達一種酶（PPO），聚合polyphenol形成色素（browning）。敲一個PPO序列就能減少這個酶活性的30%。
結果言凌以為這是轉基因，真是瞎了。
@鍾宇堯@李拓邦@項棟樑幫忙解讀下，是不是轉基因轉了毒害基因啊？？？好可怕啊。我怎麼覺得不是啊。。轉基因好不好誰也不敢拍胸脯打保票。但是我見過的支持轉基因的傢伙連最基礎的生物知識都沒有。一個個最拿手的話就是，你敢質疑轉基因！你根本不懂科學！你沒有科學精神！你就是落後的無知的蠢材！轉基因就是好！就是完美！人類沒有轉基因食物就要滅絕！呵呵。不過真正讓我反感轉基因的就是黃金大米實驗。一群美國人，哦，還有幾苗中國人，在秘密狀態下悄無聲息地用中國兒童做活體實驗，試吃黃金大米，就為了給受苦受難的非洲兒童提供寶貴的胡蘿蔔素？玩轉基因的某些邪惡科學痞子可真是看得起中國人呢！把中國人當成是非洲人的替代品。用中國人做活體實驗才能證實這玩意兒對非洲人有沒有效果。這就是科學精神啊！多麼嚴謹，多麼認真，多麼偉大！還有，少動不動就拿美國人樂哈哈吃轉基因來說事兒。你這輩子認識幾個美國人了？就算你認識幾個美國人，他們就是真理就是正義了？美國人還有抵制疫苗堅決不給孩子打任何預防針的呢！照這些崇尚科學的轉基因教徒們的定義，疫苗也是落後的不科學的！看人家美國人就不給孩子打疫苗！(???ω???)
剛剛看了 @袁嵐峰 前輩的 範式春夢中的地球工業文明 覺得其中的例子很適合說明今天轉基因食品的爭論問題。
物質生產方式、道德規範和思維模型會相互反饋，相互約束，最終會形成一個超穩固的結構，這就是「文明的範式」。
舉個例子說明: 在上個世紀90年代，VCD在中國異軍突起，作為一種新技術，短短几年間，在中國社會迅速普及，但很奇怪的是，VCD在美國並沒有流行開來。美國人還是喜歡用錄像機。究其原因，中國人在VCD之前沒有經歷錄像機這個時代，而錄像機在美國家庭的擁有率很高，一般家庭，零售商，內容供應商和分銷商，幾十年來已經對錄像機形成了一種使用範式，用起來很方便，維修起來也很方便，不願意跳到VCD這條技術路線上。直到DVD這種清晰度遠超錄像機的產品出現，數字光碟才在美國流行起來。
轉基因農業在中國也是一樣的，舊的傳統農業在中國擁有幾千年的歷史，我們的社會已經圍繞著傳統農業建立了一整套利益鏈及產業鏈，還有思維模式。況且，新的革命性技術一般都具有一個特點：最初可能很粗糙，但有遠大於傳統技術的潛力。轉基因作為一個新興的初生技術，對大部分民眾的生活提高有限，又帶來了一個完全未知的風險，又損傷了現存的利益集團。也難怪轉基因會被全社會抵制。因為方舟子長得不好看
這裡提到科普收到阻礙，我作為一個僅有高中生物水平的老百姓來說說，就是貴圈「科普水平太差"
因為我覺得無論挺轉的還是反轉的專業人士你們所說的「科普」都是純粹在瞎幾把扯淡，講個啥玩意引用一堆老外的英文文獻發個鏈接可是有病，老鬼懂你們那些糾結來糾結去的專業術語什麼正確性，你們跟自己老闆也是這麼講話的么，問個問題扔個鏈接讓其自己去理解或者說一堆跟學術論文一樣的話讓他去猜。看你們在評論區撕逼也真是一頭霧水，我特么一接受科普的還得是啥生物啥藥理phd么，能不能就以下問題直接給結論、舉實例？
1、會不會吃死人2、不死會不會吃殘3、不殘會不會吃病4、不轉基因會不會餓著，轉基因會不會餓著5、轉基因好吃還是不轉基因好吃PS：看看人家反毒品的科普就挺好，貼一些照片讓你看吃了啥毒品最後變成啥樣，一目了然。當然覺得群眾老爺難伺候就別科普，也別問為啥受到阻礙，因為我就能看得懂崔永元的，但完全不知道你們在說的什麼事。掌握話語權的是有錢人（不是說富人，是說不會被餓死不會營養不良的人），需要轉基因的是窮人，他們沒有蔬菜水果吃，缺維生素。但是，他們沒有話語權，沒辦法推動種植可以補充維生素的大米。
反轉教在殺人
包括殺自己
轉基因可以降低化肥農藥的使用，反轉教寧可吃殘留農藥也不願意吃沒有證據證明有毒的轉基因因為轉基因的科普一直在強調一件事：這玩意人吃了會消化的，你怕個毛線？而大部分人疑慮的是：萬一這玩意兒人吃了消化了，其他物種不消化呢？然後擁躉者說：你有沒有點科學素養啊？人都消化了，你怕個啥？疑慮者又說：萬一有其他物種不按常理出牌，最後導致了物種滅絕，我們都沒得吃的了咋辦？擁躉者又說：現在你就沒得吃的了，你還操心以後？於是疑慮者看看自己沒吃完的餐盤：……
推薦閱讀：
※Math Studio 對任意函數的不定積分是怎麼實現的？
※現代文明為什麼誕生在歐洲？
※死而復生到底有可能嗎？實現的難點在哪裡？
※二戰期間的德國軍力與目前（2016年）朝鮮軍力的對比，當年的德國能不能打敗現在的朝鮮？
※蘋果中國把在中國掙的錢轉移到美國 要付出什麼代價嗎？