只有我一個人覺得手機的指紋識別模塊放在背面很反人類嗎？
很多手機的指紋模塊放在背面
我只想說 人的適應能力真的是很強的曾經堅定的認為所有非前置指紋都是耍流氓反人類 但自從用了手上的N6P後 發現並不盡然 後置指紋沒有想像的那麼糟糕 相反 當你從褲袋中掏出手機時 下意識的用食指去摸後置指紋識別模塊還是挺自然的 也沒發現有什麼不可接受的不便當然 我發現某些指紋識別後置的機型 指紋模塊和相機距離太近 結果經常是指紋沒摸到 倒是把相機的玻璃搞成指紋收集器 這才是耍流氓的設計吧
忍不住要答一次了。
說後置反人類的，有多少是真正用過指紋模塊後置的手機？拿著別人的摸兩下甚至看兩眼的不算。
事實上，一開始我也有這種擔心，p9入手後一個月才開始嘗試（原本就對指紋不感冒，印象停留在幾年前，認為指紋噱頭大於實用），剛開始還有點不習慣，但是一兩天後，越來越順手，對個人日常生活動作的貼近和深入程度，超乎想像。解鎖超級方便，特別是單手操作，通知欄再也不用另一隻手了。而且解鎖時候，前置的位置，拇指往上按會有點不自然，而後置的話，其實就是平時拿手機的姿勢，食指稍微動一下找到模塊，輕鬆解鎖，整個使用過程非常流暢，沒有一點不自然。在拍攝的時候，後置的幫助就更大了，拿手機要穩很多。很多時候，從口袋或者背包里拿出手機，動作過程里就很輕易自然解鎖，當手機拿到眼前時候，就直接使用了，而不是像前置一樣，要手機拿出來後，再解鎖使用。習慣後，你會發現後置真的很人性化，貼近生活，給人的感覺像沒有鎖屏一樣，真正讓人覺得指紋模塊不是一種技術炫耀，而是在真正提升我們對手機的體驗，讓手機更融入個人生活。就本人的性格來說，後置的低調、實用讓我很滿意。撕逼的開始（來啊，互相傷害啊）
我看了幾個吐槽後置的帖子，總結下來，基本上集中在下面幾個點：
1，丑。審美上來說，這個真的是無解，就p9來說，我認為挺好看，要不然整個背面都空蕩蕩的。我用的是鈦銀灰，後置模塊並不顯得突兀，反而有種設計感。但陶瓷白我反而覺得不好看。2，不能放在桌子上使用，反人類。
作為曾經的學生黨，我知道放在桌子上用的場合，拿起來解鎖確實是有點不方便。但拋開這種不方便程度非常小不說（你都有膽玩手機，拿起來解鎖的膽量沒有？而玩手機的基本上一節課都不會停，解鎖次數並不多），這時候可以換成屏幕解鎖啊，沒有指紋的手機又不是沒用過，指紋模塊的存在，是為了增強使用體驗，而不是凸顯自身存在感！為了指紋而指紋？為什麼有了指紋，原本的屏幕解鎖就需要拋棄甚至鄙視？對於這種想法的人，我只能呵呵。3，後置技術含量低，成本低。
對於這種說法，我其實是很蒙蔽的——這個判斷，是真的嗎？有沒有依據？請拿出證據可以嗎？知乎的精神呢？
理由主要有兩個。第一，前置指紋需要集成到home鍵，而後置只需要簡單把指紋模塊安裝進去。excuse me？這樣的話，後置明顯成本更好啊，因為要多一個模塊好不好？還要佔據更多空間！而且，就p9體驗來說，後置的靈敏度非常高，同時可以成為一個小操作板，就像筆記本電腦，一些類似於「下拉通知欄」、「刪除通知」這種拇指不方便的操作，就顯得格外便利，就增加更多功能這一點來看，哪一個技術含量更好，還真不一定。第二，蘋果等「高端機」都是用的前置。額，對於這種說法，我只能說，你開心就好。「高端機」使用，就等於高大上？另一方面，蘋果等手機，確實很早就搭在了指紋，甚至指紋最開始作用到手機上，就是在前面，但後來還是出現了後置指紋模塊，難道僅僅是想有點差異？換句話說，後來出現的後置模塊，本身就比前置要更好，才有開發的必要和價值，至於為什麼沒有取代，原因很多，一個是蘋果等品牌的影響力太大，而市場上後置模塊在功能上跟前置的差距並不大，甚至可以說，後置模塊還有很多可以改進的地方。各大手機品牌，它們是商業產物，市場永遠是他們選擇的根據，而不是說哪一個更先進就選擇哪一個。你問我要證據，我只能擺擺手，因為我也是瞎編的。更重要的是，對於消費者來說，使用體驗應該是最重要的，也就是說，只要好用，技術含量的高低與否，並沒那麼重要。ps，蘋果背面的logo也沒聽你們說要弄掉呀。pss，說手機套要挖洞的，又不要你自己挖，這麼矯情，乾脆攝像頭也遮起來吧。psss，我並不是說前置不好，而是針對那些粗暴反對後置的人做出一些反擊。說白了，目前前置後置的問題，更多還是習慣的問題。pssss，為什麼我多管閑事回答這個問題，因為我對p9很滿意，特別是指紋這一部分，是大大超乎預期的，甚至達到驚喜的程度。但是我看到有新聞說，p10要改成前置，出於「使用習慣」，我是很抗拒的，忍不住要膜後置指紋模塊一下，為它續一秒。
你不是一個人。
你可以買水果買三星啊
你說的，很多手機，都是千元機。
看看各家高端的，小米的米5，三星的s7，蘋果的6s，魅族的pro 6，htc的m10，這些哪個不是指紋前置的當然LG那個屬於傳統，人家的電源鍵本來就是後置的，這潮流剛好就把指紋做到後面去了謝邀。說真的，我覺得所有的不合理和違背常理都是因為你有先入為主的觀念。如果當年蘋果是把指紋識別放在手機背後，我想你現在大概也會覺得放在home鍵上的指紋識別很奇怪。所以不用在意這麼多，存在即為合理嘛
在設計時，指紋模塊放背面是一種合理，符合人機交互的設計。當你拿起手機的時候，你的食指正好在手機背面的中部，正好壓在指紋模塊上。
這種設計要求指紋模塊能夠熄屏解鎖，不然就會很麻煩。
還有，指紋模塊放正面的廠商，宣傳廣告一般是設備放桌子上，手指按下去的，給人一種指紋模塊就該放正面的誤導。前置更反人類，蘋果不用後置的理由是蘋果的設計哲學就是極簡，要減少可見的模塊。而其它手機的設計哲學就是跟隨蘋果。說改變用戶習慣，原來都是按home鍵解鎖的。蘋果改變你使用習慣的時候還少嗎？那能說明蘋果設計不好嗎？能拿起手機就亮屏比還要按一下明顯是改善。我還覺得手機前面只要一大塊屏幕就好了，後面反而能放一片觸控模塊手勢操作，比如看視頻時候調音量亮度就不用上屏幕上劃，單手拍照也更方便防抖。
但是我已經接受你們這些論調了，真要是從設計上講，手機的唯大屏，超薄追求還有今天前置指紋都一樣，要求最廣泛消費者提升審美素質是不可能的，但灌輸單一價值觀正是市場營銷最擅長的事，手機必然是萬機一面，百萬機一面的產品，如果每個人都有自己的審美對廠商根本不是好事，品牌們對此有這一致性的利息訴求，在這個大前提下通過小的差異化來競爭，而除了蘋果沒人敢打破這些撈錢的共識。
今天我想用適合我手大小拿著舒服的手機，除了蘋果就只有索尼還會提供稍閹割降等的機型了。實際上大屏只改變了我玩手機的距離，超薄不能帶來更好的握感，我用過握感最好得手機是索愛的active.其實這是個習慣問題。我用的小米max，坨大一個，背面解鎖
之前用的樂視2pro和紅米note3也是在背面
感覺用起來很方便，也許這幾台配我的手指剛好。而在正面的只用過蘋果，還不是我的，試了下感覺拿不穩手機呃。我覺得挺好的，拿起手機就能解鎖。
可以sony z5/x系列 @喵喵
就只有你一個
我到現在只用過3台後置指紋的但只有一台反人類
是的就是三星note8
目前國內手機廠商的市場情況是這樣的:oppo是16年全國銷量榜首位，vivo排第三位，中間夾著華為。為什麼我要這麼說呢，是因為華為歷代的手機指紋識別都做在了背面，而其他廠的手機指紋識別基本都做在了前面，除了剛入門的手機(早期型號)或者低價型號。但是強調華為是因為華為在國外也有不少的銷量，但是現在指紋識別前置被蘋果公司註冊了專利，如果想用就交專利費，不然如果這款手機是有可能要吃官司的。不過17年估計大家就沒這種想法了，有的甚至會嫌棄home鍵指紋解鎖，原因是蘋果直接弄出來了屏幕指紋識別，反正國內科技產業不少都落後國外一大截，沒辦法，物理硬傷╮(￣⊿￣)╭
最後希望國內的科技加油發展，讓未來來的更快些。(‵▽′)
因為水果和三星？
我只覺得，當粗我看見後置的指紋識別我覺得是腦子有病了這他媽真是反人類。首先背面丑爆了好嗎！莫名多粗來為了指紋識別而做的部件。
推薦閱讀：
※為什麼其他手機廠商均仿不出蘋果手機的質量？
※蘋果有沒有做安卓機的計劃？
※為什麼沒有人追究小米手機侵犯專利？
※原生的安卓為什麼經過這麼多代的升級，卻還是不願意加入電量百分比、重啟功能？是有意為之嗎？什麼原因？
※為什麼那麼多人都追捧蘋果產品？難道Android就真的不如蘋果嗎？