是否會有某個時間人類智商出現斷層，有某一代很笨，無法理解現代知識，導致當今人類科研被浪費？

01-07

當今有許多尖端科技是需要很高的智商水平才能理解的，但是並不是每一代都會有（或者是有這麼多）高智商的人，那麼現在研究的某些東西可能會到某一代突然理解不了了，人類便瞬間倒退幾百年。不知是否有這種可能性。
如果存在這種可能性，那麼人類智慧的結晶就可能因為一代的愚蠢而消失，請問如何避免這種情況出現？人類的努力是否在大跨度的歷史角度來看是沒有意義的？

歷史上出現過這種情況。歐洲的中世紀不就是社會的倒退么？很多傳承自古希臘和古羅馬的先進文化被拋棄遺忘，經歷了數百年黑暗時代，直到文藝復興時期才被重新發掘出來。

雖然這是由宗教引起的，但的確拉低了所有人的智商。

謝邀

會，也不會。

首先，會

在科研領域，的確存在一種斷層現象，尤其是某些尖端領域，准入門檻極高

就像生物學裡，著名的孟德爾遺傳定律，沉寂了40年的定律。

相信學過高中生物的都知道這位神奇的種豌豆打殭屍的神父，被稱作現代遺傳學之父。

孟德爾

他於1865年提出了遺傳定律。然而，這一定律卻沒有被人們獲知和理解。

當時的孟德爾，可以說是，一騎絕塵，超越了整個時代，比其他人水平不知高哪裡去了。

表現有二

一：認知層次的區別

當時生命時代才剛剛起步，人們還處在對生物的宏觀認知的水平，而孟德爾已經開始研究這種宏觀現象背後的微觀本質原因（他的研究，基本上就是在基因的層次上了，他提出了遺傳因子這種偉大的內容，被認為是基因最早的定義）。

二：研究水平的區別

當時大部分人還是博物級別，孟德爾已經採用了生物學和統計學、數學相結合的做法，換句話，他可以說是一個集大成者，今天的生物學家，全才也不過如此。

可以說，孟德爾領先了整個時代近40年，達爾文就是努力提高自己的知識水平，也不見得能追的上他。

直到1900年，來自三個國家的三位學者同時獨立地「重新發現」孟德爾遺傳定律。人們才知道這個偉大的人物。

我不知道其他領域有沒有這種領先同時代人的高手。

第二，不會

不會，是指出現「人類便瞬間倒退幾百年」這種內容。

現代科學出現的時間很晚，就按照時間線

倒退100年，是物理大廈構建時代，那個時候，愛因斯坦、普朗克、麥克斯韋等都在綻放光芒

倒退200年，是工業革命時代，那個時候，英國代表的工業國家，正在進行著轟轟烈烈的大改革

倒退300年，就進入了科學式微的時代了，那個時候，也許，啟蒙運動是最值得稱道的

但是，這些偉大的時代和人物，你會發現，離開誰，都不至於讓人類倒退幾百年這種水平。

你想想，100年前，中國才民國初年，能倒退到什麼時代？

當然了，繼續放大，在整個人類歷史上，的確存在這種事情。

就像輪子哥說的，宗教可以完成這個艱巨的任務

笨概率很低，但是由於宗教問題導致科學被浪費是非常可能的。

文革

比較有可能的是兩種情況

一種是核大戰，人類文明毀滅，生存下來的人類很少，而且受到核輻射等影響智力受損，估計和《輻射》系列類似

一種是某種極端邪教征服了全世界，異教徒都被殺光，科學家都被燒死，然後分成幾個教派持續不停的內戰，直到人類滅亡

什麼情況下智商會出現斷層？

天災人禍。

天災，比如地球板塊運動激烈運動，地震頻發；比如冰河世紀到來，人類只剩下很小一塊地域可以生存；比如小行星撞地球。。。

人禍，核戰爭爆發。

這個時候，大量已經成才的人死掉，地球生態環境發生改變，人的壽命和生活都會受到影響。於是文明退化，人類存亡在懸崖邊上。這是很理所當然的。

我初一看的大量的科幻小說都喜歡各種設定各種災厄降臨，人類文明退化後掙扎生存的故事。是挺好看的，題主要是還沒22歲，可以去看看。

世界人口這麼多，「某一代人很笨」是絕不會發生的。如果是意識形態或宗教強行干預研究，也只可能局限在某一區域內，幾十年後恢復正常也能很快撿起來跟上進度。

倒是我們的科學技術發展得越來越博大和精深。博大將導致維持相對增速不變的指數增長越來越困難。精深則讓單個人學習較之研究的佔比越來越大，研究成果也變得更加碎片化。用我自己的話講，技術革新會變得越來越輕浮和頻繁，而整個科學的革命會變得越來越深刻而罕見。總體上，我個人是傾向於科學研究的速度是在逐漸放緩的。

如何緩和這種現象？那只有時間知道了。至於科研的意義嘛，當然是有的，但科研也不是唯一對人類有意義的東西嘛。

有限單群分類？

蒙古征服歐亞的時候

人類發展至如今，從根本上講不是源於人類的智力（不是智商，智商的值是體現在樣本之上的。）的發展，而是知識和文化的傳承。如今的科學大廈都是建立在前人的地基之上的。只有出現巨大的傳承斷代，才會真的發生科技的斷代。

多說一句智商的問題。智商是指，智力水平在總樣本中分布的位置。一般來講智力水平分布服從正態分布，其中智商100是指智力水平位於樣本中位。畢竟不是學心理學的，還要請心理學大神指正。

基本不會。

反對孟德爾的例子，問題問的是『現在研究的所有東西可能會到某一代突然理解不了了』，超越當前時代研究水平的理論不能算作正在被研究的東西。否則的話同理很多問題都可以錯誤的理解，比如下面這個例子：

問：會不會某一代美國人突然都不會打籃球導致NBA水平降到CBA之下？答：會，這一代美國人籃球水平就從來沒有超過喬丹。

原題我認為不會，證明如下：

簡單來說假設一代人數量為 $N$ ，每個人愚蠢與否可以認為相互獨立，保持社會科技水平最少需要不愚蠢的人數為 $n$ ，那麼科技水平得以保持的概率就是在每個人不愚蠢的概率為 $p$ 的情況下 $N$ 個人中有至少 $n$ 個人不愚蠢，也就是 $1-pbinom(n, N, p)$ 。

因為人類總體 $N$ 足夠大，Binomial基本就是Poisson，所以科技得以保持的概率約等於 $1 - ppois(n, Np)$ ，這什麼意思呢，假如我們認為足夠不愚蠢是達到正常情況下全世界智力排名前 $Np$ 人的水平（因為 $Np$ 是不愚蠢的人數預期），我們求的也就是有超過 $n$ 個人達到前 $Np$ 水平的概率。

有至少100人智力達到前100水平的概率？ $1-ppois(100, 100) = 0.47$ , 看起來不高。

有至少80人智力達到前100水平的概率？ $1-ppois(80, 100) = 0.97$ , 已經不錯了。

有至少50人智力達到前100水平的概率？ $1-ppois(50, 100) approx 1$ ，基本還是能確定有一半對吧。

放寬一點條件，不說前100，換成前1000：

有至少1000人智力達到前1000水平的概率？ $1-ppois(1000, 1000) = 0.49$ , 還是不高。

有至少900人智力達到前1000水平的概率？ $1-ppois(900, 1000) = 0.999$

有至少850人智力達到前1000水平的概率？ $1-ppois(850, 1000) approx 1$

懶得專門給答案畫圖了，簡單來說高智商人群基本不可能突然消失就是了。

也很好理解，雖然越少見的人越難替代，但是只要當我們擴大到哪怕人類科技最前沿的100，1000人，每一代都總會有人補上來的。只要科技水平不是靠金字塔最頂端那一兩個人保持，在現今人口基數下沒有什麼科技會斷代就是了。那麼最後再黑一把孟德爾的例子， $1-ppois(0, 1) = 0.63$ , 也就是說下一代全世界沒人能達到上一代最聰明的人水平的概率是0.63，這可能就是為什麼隔了一代人孟德爾定律才被再次發現。

以及為什麼羅輯之後執劍這一技術就絕於程心的原因。

文藝復興的復興，就是表面上是指復興雅典希臘這種文明文化

你可以算一下概率…如果一個人不能理解前沿科技的概率是99% 一百個人都不理理解的概率就是只有37% 一千個人都理解不了的概率就是十萬分之五

so…

正常情況下不至於，就算不能有開創性的新成就，但做做老師，把現有的東西傳承下去，還是可以做到的，何況還有當前的資料保存與重現手段。

核彈洗地球，太陽超新星化，月亮回歸大地之類，人類如果遇上了，額，我們還是先不要討論智商問題了吧

然後又有一代很聰明，所有知識又突然理解了

現在就是，這一代的人大多無法理解「21世紀是生物的世紀」，於是……