如何看待在崔永元事件中，中國農業大學學生的表現？

01-07

這個回答之前被建議修改，本來答的沒什麼價值，刪了也無所謂。但看到我反對的答案還掛在上面，我又覺得有必要修改後重新發出來。說實話知乎認為之前的答案不友善我是沒想到的，於是我也對知乎的尺度有了更多一點的把握，所以答題只需要合理髮表自己的看法，答案是給大家看的，對於個別應該舉報的，沒必要多費口舌，點舉報應該挺好使的。另外改後的答案和原來大意差不多，畢竟之前已經有人贊過，贊又沒法作廢，改太多不合適。

—————————————————分割線—————————————————

我反對 @天殺星的回答

問中國農業大學學生的表現，不是問罵人學生的表現。 @天殺星通篇只說了罵人的事，貼了張跟學生沒啥關係的圖！！！我認為是片面的，比如我也可以這樣回答：

1、農大學生表現出了優秀的個人素養，理性客觀的指出了崔永元的數字大寫錯誤、材料混淆不清等問題。

2、又有人說了，知乎上的農大學生也很理性。崔永元的水軍高舉著大旗在知乎上黑，一段話複製千百遍，又當問題又當答案的，對於這些，農大學生能夠友善的予以回應。

然而事實呢？你可以看到很多友善的回答，但不一定所有回答都是友善的，比如我之前的回答就因為被舉報不友善被建議修改，反之也一樣：

顯然有很多學生在這次事件中表現過激，我也看到很多理性發表看法的學生。如何看待，那就正常看待，一個群體在網路中表現出低素質的現象隨處可見，不是中農大的專利，但中農大也沒有倖免。這些學生，即便是先被罵了，也當然不能以此為謾罵別人的理由。另外那些理智的學生，他們的言論應當被尊重，甚至有些很有價值，值得被重視。遺憾的是，這些學生往往都被忽略了。

另外，農大多得是，中農只是其中之一，一句農大，全國農大都躺槍！（這句不是說題主）

不理智，有的人過激，有的人過分（當然我不信那貨真是農大的，純粹罵名人求快感而已，猥瑣），但同樣有的人理智地勸架，有的人科普，有的人理智選擇無視。總體而言不夠理智但是無可厚非（因為我自己是學生，多少有所袒護）

下面部分詞我用粵語說，防止不友善

一個殺害整天串橫塞，被打也多少算是抵死的吧。

中國農大缺少一位德高望重的校友，沒能給他們傳授人生經驗。他們不明白，面對某人的時候一句話不說是最好的。

利益相關，崔永元的支持者

　　如果這是場輿論戰爭的話，中農大的學生只是散兵游勇。沒有有影響力的大V，也沒有有效的抱團，沒有根據地，中農大的官微一個勁的維穩，最終中農大的學生因為豬隊友，喪失了輿論優勢。

你以為轉基因是科學問題，其實轉基因話題早就臭大街了。崔永元介入轉基因話題，是因為13年跟方舟子對噴。彼時方舟子是搜狐1800w粉的大V，挺轉派可有人比得過方舟子一眾教徒的影響力，沒有。崔永元從去日本考察，到自費拍記錄片，針鋒相對的主要是方舟子的觀點。紀錄片一出，就有人大談崔永元的記錄片如何如何，理客中，然並卵。很多專業人士根本不知道崔永元拍記錄片的目的是什麼，針對的又是什麼問題，事後也不再關注。主要戰場依舊是崔永元和方舟子的一眾支持者，雙方升級到對噴人肉一年多。隨著方舟子作死滾蛋，崔永元的支持者獲得了暫時的勝利。

　　方舟子之後，挺轉派就如開頭所說，缺乏有影響力的大V，很多人只是看崔永元又發了什麼，過來瞅一瞅，前因後果並不關注。崔永元玩好多梗，一票人不知所云（當然小崔梗玩的很爛）。中農大的學生被動的加入這場爭論，跟別人說：轉基因是無害的，反對轉基因是不科學的。有卵用？同樣的話被方舟子們夾雜的對人智商和父母的問候噴了一年多，美其名曰鷹派科普。水平還有待提高啊。

1、農大學生向社會展示了他們的素質，特別展示了他們在罵人的時候的語言表達能力；

2、又有人評論說，農大的學生是和崔永元演戲，唉，劇情真是撲朔迷離啊……

有人評論：

崔和農大莘莘學子聯手上演了一場反腐大戲，事成，則皆大歡喜！事成一半，則繼續努力！事不成，也不影響學生畢業奔前程！這條毒計，虧你們演的這麼像...農大學子真是些好孩子啊，為了弄死校長也是拼了！農大學生是高級黑嗎？讓我們拭目以待！

任何一個年輕氣盛的大學生在遇到詆毀時都不會坐以待斃，光腳的不怕穿鞋的，反正我們只是大學生，言論自由你有我也有。反而從這個事情里看到了難以置信的一幕，對崔的素質表示難以置信。雖然始終站著旁觀者角度，但是我相信當他的掛人範圍擴大到更多人身上時，大多數人還是不會慫著。

把小崔逼急了什麼都能做出來，農大學生別把校長往火坑裡推了