為什麼釋永信會收穫這麼多惡評？

01-07

拋開相貌，我能想到幾點
1.沒有出過講經的視頻
這對大眾認識一個僧人的重要方式
某流亡的大和尚經常出講經視頻，一講就是幾個小時
2.推動少林寺商業化

商人形象與大眾認知的出家人應該清修不符
3.新聞將他與腐敗聯繫在一起
國人最恨腐敗了

因為我國有發動文革這樣滅絕人性的政治運動的土壤—沒有基本思辨能力、抱著非黑即白善惡觀、非常容易被煽動的人民。

看看這幾天搜狐、鳳凰關於釋永信報道下的網友評論，我們可以發現一個有趣的現象—基本沒有人提出對報道內容的質疑和思考。相反，版面上基本上都是沒有任何含義的謾罵和戲謔。這些謾罵和戲謔中，提到最多的、確定釋永信是個酒肉和尚的依據居然是—他一個吃素的和尚，居然養得這麼胖！

而且，這些天很多媒體在報道釋永信事件時，為了吸引眼球，無所不用其極，從標題到文章內容，都在引導民眾對釋永信進行有罪推定。連一張照片都可以引發一大群人一波又一波的高潮，更何況這些能滿足他們骯髒想像的文字報道。

請問釋永信的惡名來得真實么，這些人嘴裡的釋永信的形象可靠么？

題主說釋永信不出講經的視頻，嘿嘿，本來的受眾就是佛教徒，一般人日常生活也基本接觸不到，這根本不是理由。

釋永信到底如何，等調查結果再說吧。什麼陰謀論，什麼釋永信的地下王國，什麼我身價十幾億的叔叔，我一個比較靠譜的朋友說。。都一邊歇著吧。

最近的新進展。

釋永信被舉報事件調查結果公布

發現很多人都在營造一種輿論，就是一切惡果主要都是政府造成的，跟少林寺和釋永信沒有關係，但你要明白，這種輿論一旦形成氣候，釋永信會死的更快。

共產黨本質上是一個唯物主義革命政黨，宗教事務對其而言，充其量也就是個非物質文化遺產，一旦把矛盾升級到對立狀態，哪怕是和地方政府對立，在當局需要做出取捨的時候，你猜哪個會倒霉？

顏值不夠高

此事到底真相如何，我等P民尚無從知曉。但是唯一可以肯定的是：哪天天朝P民不再跟著官煤團團轉，不隨便黑或粉，那麼中國人民才算是真正翻身做主了！

別的先不說，起碼這可以看出中國的媒體一點自主性都沒有。這根本就是中央發稿件到各媒體，然後中央一聲令下有層次地放出，製造社會輿論，近年來無論那個人的下台，周永康，文強，芮成鋼等等，都有這種痛打落水狗的感覺。

對題主提出的三個想法挨個解釋下。

1.沒有出過講經的視頻

這對大眾認識一個僧人的重要方式

某流亡的大和尚經常出講經視頻，一講就是幾個小時

如果認為不講經的和尚就不是一個好和尚，這個想法是錯誤的。原因很簡單：分工不同。就像一個企業里，有管行政的，有管後勤的，有管銷售的，有管售後的，等等。寺廟也是如此。而且歷來都是如此的。作為一個當家和尚，講經或許並不是第一考慮的，讓廟裡所有的和尚都能有飯吃，才是第一考慮的。如果寺廟的和尚連飯都吃不上，還談什麼弘揚佛法？用世俗化來說，就是，作為公司總經理，你首先要讓公司活下去。而講經說法修行，則是寺廟的「主營產品」，是產品部門負責的。

不知題主所說的某流亡大和尚是否指的是凈空法師，凈空法師每天講經，數十年如一日，但是，他不是任何一家寺廟的主持。

2.推動少林寺商業化

商人形象與大眾認知的出家人應該清修不符

少林寺商業化，既有寺廟和尚要吃飯的訴求，也有歷史機緣在內。如果當年不是因為電影《少林寺》一炮而紅，如果當年不是因為少林火腿等等充斥大街小巷，恐怕今天的少林寺，充其量也就是個普普通通的旅遊景點。

大眾認為出家人應該清修，基本都是源於電視電影等媒介的誤導，並不是真實的和尚生活。比如在古代很多時候，和尚作為一個「探索人生和世界真諦」的「行業」在中國，就相當於英國皇家科學院在英國的地位，都屬於高階知識分子階層，研究最尖端的科學。大眾見到皇帝要下跪，和尚是不跪的。文人墨客、高官士紳，無不以能認識和尚朋友為榮。直接從他們很多都自號「XX居士」就可以看出來。

第二，和尚本來就不是一個「清貧」的行業，這種理解是錯誤的。和尚是一個大富而大貧的行業。一方面，看佛經中描寫的佛國凈土，以及菩薩們的裝束，無不是金銀琉璃各種珍寶所成；另外還有弟子和俗家的供養，像精舍給孤獨園，完全是黃金鋪就。和尚，是大富的行業。

為什麼又說和尚是大貧的行業呢？不是因為乞食。而是修行需要。佛法修行需要「難行能行，難忍能忍」，得富修德，去富修心。「富貴不能淫，貧賤不能移」才算有了修行佛法的基本前提。注意，這只是前提！

3.新聞將他與腐敗聯繫在一起

這是媒體的需要。媒體為了製造新聞看點，就必須把握住老百姓的興趣，眼下老百姓最關心什麼，媒體就會給你奉上什麼。這點實在與和尚無關。完全是媒體的責任。

母雞下蛋是事實，不一定是新聞，公雞下蛋未必是事實，但一定是新聞。

因為他們都覺得

正兒八經的和尚

就該瘦得像條柴狗

就該窮得像個乞丐

哪裡有惡評呢？

先說實相和虛妄吧

實相至少是評論的人是實體存在，好比知乎上的張佳瑋，你找得到這個人，也能確定是這個人所言

然後你可以再看一下哪裡有惡評了，只有虛妄，就是沒有惡評

他是我知道的武功最差的少林寺方丈。

我覺得關你屁事這句話可以回答這個問題

從很多事實中可以證明，中國的媒體真是無良媒體，果然沒有下限呀

網易某新聞：少林寺帶頭大哥的N種死法:或通姦或被處分

原文標題為：「帶頭大哥的N種結局」

死法=結局嗎，各位劣質媒體們，你們的死法又會是什麼？

看了這篇新聞的標題，我對網路媒體已經徹底失望了，還怎麼會相信他們爆出來的新聞？

樓下王阿姨說：你看那個釋永信啊！不吃肉能肥頭大耳，滿身膘？還方丈呢，一看就是假和尚，肯定有問題。嗯！

公知們在沒有證據時大都保持中立，嘲笑這等草芥莽夫，有辱斯文，而一幫屁民在這時相信了一個願景，小米加了雅馬哈，不可思議的是其中一個成為了RMB。進化論的最終評判標準從來不是理論為主，而是現狀為主，而後制定理論標準，這是工資們所不知的。---某點中文網

看到有些無腦噴出來跳腳也是醉了。

這些人永遠只相信自己願意相信的，多說無益。