《煎餅俠》是一部爛片嗎？

01-07

煎餅俠的評論里我看到基本有兩種聲音，A說是大鵬誠心之作，笑中帶淚，難得的好片。B說太爛了，根本笑不出來，劇情硬傷太多，結局爛尾，拯救個屁的不開心。A說B是黑子，B說A是水軍。到底誰對？
附豆瓣熱門短評：

悲劇是喜劇的最高藝術境界

令人發笑是喜劇的最低要求

首先要感謝《煎餅俠》，讓我在壓抑的而腫瘤科見習中笑得喪心病狂以至於興奮地一點多還不得不寫這篇影評。

散場後，當我習慣性的掏出手機看其他觀眾對這部電影的評價時，看見置頂的幾個一星差評，我咯噔了一下。於是，在回宿舍的路上我一直在反思是不是我的觀影體驗出了些什麼問題，是不是我的笑點出了問題，是不是因為「我被這部喜劇逗笑了所以這是部很不錯的喜劇」的這個想法有了問題，亦或是影院里大部分的笑聲都是電影里放出來的，只有我自己跟著笑了？是不是我笑得口音太搞笑了導致周圍的廣東人笑得人仰馬翻。

　　我自然是不願意承認是我的問題。同時，我也不願意認為是電影有問題，我更不願意認為是一些觀影與評影經驗豐富的前輩對這部電影的差評判斷有問題。我好不容易想明白了，有問題的，是這部電影的宣傳。

就因為那疲勞轟炸式的宣傳、那信誓旦旦的「拯救不開心」、那生怕他人不知道一般的強調再強調創作過程中的理解和體驗，導致了多少前輩們摩拳擦掌、備彈儲糧，懷著一顆準備從天上地下、四面八方來挑刺兒的心，度過了那本來可以很輕鬆的113分鐘。是的，就是這樣的，「拯救不開心」這個口號是個錯誤的口號，正確的口號應該是「拯救一顆不想開心的心」——請問，這事兒，誰做得到？

這是一部影院效果與豆瓣反饋及其不相符的一部電影。全場的爆笑和哽咽換來的是不到7分的爛片分數，電影對我來可以說是——大起大落。我們在笑，然後就哭了，然後就笑了。前一秒感動的熱淚盈眶（僅僅是盈眶），後一秒就笑的把眼淚擠出來。其實我個人覺得喜歡大鵬的人應該都是挺走心的內種。在網路匿名泛濫的年代裡，肆意的謾罵對這樣一部所有演員全部真名，講自己故事黑自己的喜劇顯得極不公平。

　　說《煎餅俠》包羅萬象，並非虛誇，在這裡觀眾可以看到王德順版如出山的道士，可以看到北漂版的路人甲乙丙丁，可以看到更真實的娛樂圈生態的小時代，可以看到大聖歸來般的落魄之中被夥伴們激勵後的大鵬歸來。那個始於童年的「煎餅俠」夢想，是典型的英雄大片的解構模式，從大明星跌落，而後又強勢逆襲的「大鵬」式人生，可以窺見典型的周氏喜劇《功夫》與《食神》的精妙之處，而東北F4與古惑4仔的出現，則一前一後一諧一庄的集結了最強「社團」陣容，告訴你神奇四俠的多種玩法。

　　在這其間的，是極盡之能事的調侃與諷刺，無論是對事，還是對人，每個加盟明星都被發掘出了最大可能的笑點，而袁姍姍和柳岩，卻將悲喜劇的爭議人生，通過影片轉化為無限的正能量，成了她們推心置腹真誠面對觀眾的最佳時機，既然已經一路被黑，何不大膽直面質疑與挑戰，反倒勇敢自黑之後，換來了最真實的自我，會封住太多質疑的嘴，相信她們的未來星途，會變得更加敞亮。

　　《煎餅俠》的另一大看點，還是在於這個由偷拍狗仔做攝影，三流群頭當製片，不離不棄好基友任監製的「烏合之眾」，如何克服重重困難，終於磨合成一個最專業的電影創作隊伍的經歷，這裡有榜樣的力量，更是團隊凝聚力與協作力的歷練，從這一點上看，不僅僅是《少林足球》般的大逆襲，更像《西遊記》中師徒跋山涉水取真經的九九八十一難之後的功德圓滿。有點人說只有卓別林周星馳的喜劇才算喜劇，才算高雅，你知道卓別林模仿的都是底層的勞動人民么？你知道星爺的作品裡很多都是在講他自己在底層的故事么？什麼是真正的喜劇，笑著笑著發現笑不出來了，想哭卻發現又笑了。你以為那人是在逗你笑，卻發現，那人演的就是你。那時你發現，生活便是悲喜劇，能讓你有如此之感受的喜劇才可謂真正的喜劇。

周立波的海派清口最喜歡諷刺的就是山東人和東北人，煎餅果子，大蔥蘸大醬，放佛只有喝著咖啡吃點心才是高雅的。沒錯，喝咖啡的人永遠可以站在味覺的高地上指責大蔥蘸大醬有多變態。原諒我是一個偶爾裝逼喝咖啡，實際上深愛著大蔥蘸大醬的低俗的人。沒錯，人有錢了，人在高處了，因為可以矯情，因為有人捧你，因為有豆瓣這樣的地方可以當影評人。而你回到身無分文，回到那個窮屌絲的時候你就開始自卑，開始逃避現實，你開始排斥自己，否認自己是屌絲，就好像喝咖啡能掩飾住你曾經滿是大蔥的腸胃。就像柳岩在電影里說大鵬：你不是恐高，你是怕低。

如同趙本山的小品，有的人沒看過就覺得低俗，不知者不怪。有的人笑過了，還說低俗，請問你為什麼因為低俗還笑了，只能說你看懂了，因為你也曾是低俗的人。我們每個人都是低俗的，其實這低俗就是世俗，是世俗中最讓人輕鬆的東西。就像五毛錢的冰棍沒有哈格達斯好吃，卻是你在家藏過一冰箱的東西。《煎餅俠》就是這樣一部作品。它無時無刻不在「惡搞」，不在「低俗」，不在使勁地胳肢你笑。但是奇怪的是，你面對這樣的小伎倆竟然可以笑得這麼走心。

　我既沒有一顆讓一部虛構的電影成全自己屌絲夢的念想，也沒有看過足夠多的喜劇而讓自己的笑點高不可攀，更沒有因為看過很多網劇和微電影以至於對他們的拍攝手法有多少詬病。我就是一個膚淺的觀眾，帶著一顆滿是因腫瘤科患者去世傷透和壓抑的心，走進了電影院。我沒有覺得他們找來了許多一看就能讓人發笑的臉蛋兒而覺得他們在投機取巧，我也沒有指望他們的劇本有多麼的縝密與燒腦，我更不在意如果僅僅作為一部電影來看它有多少缺陷。我就是一個平凡而膚淺的觀眾，我在意的只有我笑了沒有，我笑了多少次，以及我笑了多久。

我笑了。笑了很多次。走齣電影院之後都還在笑。我和許多人一樣哼著《五環之歌》回來。於是我覺得我的不開心被成功的拯救了。

我不劇透，也不想說那些小人物的夢想。昨天上午拉回家的病人或許已經去世了，昨晚產房的雙胞胎或許已經躺在媽媽身邊了。生亦何歡，死亦何懼。享受生命的過程，每天過的快樂一點有什麼不好，哪怕不能高雅了，哪怕被說低俗了，只有不想開心的人才會拒絕去開心。　然而，作為一個在觀影和評影方面的後輩，為了表現我也是一個對電影質量有追求的人，為了拉近自己與前輩們的審美差距，我只能彷彿客觀而公正的給這個電影本身一個三星評價。然後因為我的不開心被拯救了，我多給一星。又因為我看那些一星不順眼，為了讓自己更開心，再多給了一星。

膚淺如我，低俗如我。拿什麼來跟我說也無法否認，搞笑是一部喜劇的最高道德，僅此而已。

實話實說，這部電影確實不是一部喜劇片，因為作為一個喜劇片全程我都沒get到什麼笑點，作為一個勵志片來說，略假，作為劇情片來看，不連貫，故事性很弱，有許多邏輯不通的地方，但是，可以看出大鵬拍一部好電影的誠意，只能說能力不足以支撐一部優秀的電影而已。隨如果看的人帶著一種看了三年屌絲男士，還還大鵬一張電影票的心態去看，為青春懷個久的話，挺好的。如果想去看一部優秀的電影，就不推薦了。

非常，爛。

毫無章法，不用心。在國產真人電影里年度前五的水平吧

滿分10分的話，我打6.5分。

周末去看的，電影院基本上有一半都在選煎餅俠，可以說看的人還是挺多的。

首先聲明去看電影是因為大鵬，那個看了三四年的屌絲男士里的大鵬齣電影了，想了想，就去看了。雖然做好了很爛的心理準備。

劇情就不重複了，滿大街都是，看完之後感覺就是在電影院看了兩個小時的網路劇。絲毫沒有電影的感覺。

剛開始我以為是喜劇，但是看到一多半電影院裡面也滅有什麼大的動靜，都是小範圍的笑聲。中間實在沒事就拿手機聊了會天。貌似笑聲最大的時候是東北F4哪一段，但是熟悉他們幾個的基本也都笑不出來，都是老招數。我覺得作為喜劇應該是不合格的。（整部劇好多屌絲裡面的演員，搞笑手段其實不比屌絲男士裡面的差，但是就是從電腦屏幕搬到大熒幕完全get不到笑點。兩個不同的觀影方式背後也反映出各種因素的懸殊差別）

看到一半就不拿喜劇片看了，當作勵志劇吧。畢竟大鵬也是個有故事的人。但是當作勵志劇真心受不了裡面的劇情橋段啊，中間出現很多喜劇演員和一段童年回憶，畫面韻味很明顯是想往星爺電影哪方面靠攏，但是群眾演員特色不出彩。被壓抑的超市大爺最後的大哥逆襲也反響平平，大鵬散夥飯上的哭訴還是有點小感覺的。順便說一句，屌絲電影裡面翻譯loser，不知道之前怎麼翻譯，反正這個翻譯是挺傷人的，切合電影裡面大鵬一直不想再出演屌絲劇集的劇情，對於每一個有夢想卻又以屌絲被自居或者自居的年輕人，loser的稱為多少有點扎眼，也多少有點心酸。

整部電影好多特寫，好多近鏡頭。「動作戲」基本都是近鏡頭，雖然不是動作片但是既然請人家動作指導，請人家動作明星助陣我覺得應該好好拍拍。（自以為判斷動作電影或者動作橋段好不好的一個標準就是敢不敢用長鏡頭，近鏡頭握個拳都能做出大殺四方的意思，太假了）

毫不懷疑大鵬想要拍一部好電影的決心，但是現在他的才華只能支撐30分鐘的網路劇啊。順便說一句，韓寒客串出演了，更要提一句，電影真的不是把三四部小短劇合到一塊，想想當時看完後會無期之後的回味感覺，煎餅俠完全沒有。

（我是做好心理準備去看的，再說是因為屌絲男士從大學看到現在工作，看著電影裡面的熟悉人物，多少心裡會流過曾經的情緒。就像好多人去看何老師的梔子花開，很大一部分不是沖著電影去的。如果是去看喜劇片那就不推薦去看了）

很多人提到了笑中帶淚，你們也跟我一樣，看之前挺開心的，散場後看著手裡的票哭了出來嗎？

我是說看完後感覺太爛了不值票價哭了出來。

以下摘自豆瓣影評（有用數量最多）

如果你拍出來的電影是一坨屎，誰要關心在意你和誰一起拉，花了多少時間，廢了多少力氣，才把這坨翔給拉出來。

烽少 ☆☆☆☆ 2015-07-17 09:31:27

　　《屌絲男士第四季》儼然是電影「煎餅俠」的超長宣傳片，裡面大鵬講述了自己花了多少人力物力，動用了多少自己在娛樂圈的人脈，請到了多少明星助陣，花了兩年的時間籌備了這部電影。

　　但事實是一部電影怎麼拍的不是廣大觀眾所普遍關心的, 他們所希望的不過是能夠進電影院聽到一個好的故事的同時，可以感覺到視覺上的震撼。所以拍出來的作品的效果才是最重要的。你在一部網路劇里每集都重複自己的電影有多好看，拍的過程有多用心其實是一件很無聊的事情，這世上做哪一個行業不辛苦？（更多時候那種辛苦是不為人知，默默承受的，而不是如拍電影電視的，可以弄個幕後花絮製作特輯在那裡和觀眾炫耀。）好不好看觀眾自有評價，需要在上映前就拉一批明星好友、群眾演員說一大堆好話來個先入為主嗎？

　　而如果你拍出來的電影是一坨屎，誰要關心在意你和誰一起拉，花了多少時間，廢了多少力氣，才把這坨翔給拉出來。

　　這幾年出現了一些靠網路段子劇紅了，就自認為可以當電影導演的人，事實是中國導演的門檻也的確很低，只有你火了有市場就行，而目前在中國又有什麼比電影更能圈錢呢？看屌絲男士沒笑的，看這電影也不會笑。「打臉」式笑點看多了就會沒有新鮮感，覺得毫無意外，進而免疫了。

　　我也不知道這部劇有沒有拯救大家的不開心，但是我想大鵬本人是不需要被拯救的，整部電影下來，他一個人享受眾星捧月的待遇。試問有幾個屌絲能夠做到集如此多的寵愛於一身？

　　相反，我們這些普通觀眾總喜歡把的自己屌絲夢愚蠢地寄托在別人身上，在那兒意淫刷存在感的中國夢才真正的需要拯救。

　　煎餅俠的劇情不過是演員大鵬因為一次在夜店喝多出門的時候被一個女粉絲強吻後被狗仔隊拍到結果反而被誤會成大鵬調戲女方而導致其事業一夜之間一落千丈，跌入谷底，女友也因此將其拋棄，而因為之前答應了一個老大要拍攝一部全明星陣容的電影，所得經費已經為了給前女友買鑽石花費光了，而不得不找來個同樣處在事業低谷的人：接到的角色都是女三號以後的女演員，演了七八年死屍的龍套和剛被炒魷魚的狗仔隊。幾個人湊到一起臨時搭成一個組合，於是和許多爛俗的劇情一樣，大鵬掏出了一個名為煎餅俠的劇本，那是他一直以來的夢想。（為什麼許多主人公只有在落魄的時候才有重拾舊日夢想的勇氣？也許是因為那時候已經一無所有，沒有了名利的牽絆，反而能夠返璞歸真吧？）其童年經歷和功夫里的阿星如出一轍，無非是小的時候有一個英雄夢，結果遭到了班裡童鞋們的各種不屑嫌棄嘲笑戲弄。幾個人想拍電影，但因為沒有預算請明星，只好追尋他們的行蹤對其進行偷拍。整部電影也就是圍繞這一根主線而串上一個個客串明星。然而影片整體給人的印象就像是亂鍋燉，沒有一個故事該有的連貫性，只有硬梗，缺乏幽默，感覺更像是為無厘頭而無厘頭的段子接段子的網路劇，感情戲裡三女主的設定也不成功，讓電影變成了沒有側重點的鬧劇式電影。與導演原本想突出的超級英雄電影，有關夢想的主題相去甚遠。

　　片子最招人厭的地方也許還不是乏味的笑料，惡俗的硬梗，生硬的銜接，拙劣的敘事，爛俗的劇情。而是導演還非要生拉硬扯地體現他致敬周星馳的情懷，反而弄巧成拙，讓人有種不倫不類的感覺。如果硬要拉上周星馳，星爺演的許多角色有著小人物引人共鳴骨子裡的尊嚴與驕傲，而大鵬卻是希望我們抬頭仰望他的自謂英雄屌絲夢，即使在所謂最落魄的時候，去主持個婚禮也有他的紅顏知己暗地裡讓人給他塞個十五萬，在主持白事後，被逼喝一杯酒就是一萬。可見過氣名人即使跌入谷底，他們的最低點也是廣大屌絲們無法企及的高度。

　　即使這個影片再怎麼拿情懷夢想和自嘲說事，明星扎堆，到達了電影級別的投資，還是離真正意義上的電影差了好遠，全片的質感依然不高，大鵬在自己的影評里提到了各種高大上的攝影設備，可是出來的效果只能說是網路劇的升級版。至於所謂的熱血動作，也就只剩下呵呵了。

　　最後一顆星給首度在內地熒屏亮相的古惑仔四人組，出來的那一刻還是很燃，很激動。只是當年風華正茂輕狂不羈的混混們都老了，你我也不再青春年少。

（咳，本來不想發言的，但昨天剛剛被「騙」去看了一場煎餅俠，此刻內心......）

其實我覺得電影分人群的，普羅大眾和文藝青年（包含那些思想深刻的人）
普羅大眾的電影是一種普羅價值體系下的評價
如果你看慣了以思想性、故事性取勝的電影，那看這個電影就會感覺全是槽點，內涵很少
如果是以普羅大眾的審美去看，這種幽默是他們所熟悉的，能夠引起他們的回憶，可能效果更好
當然個人確實是另一類人，不喜歡這種類型的喜劇

不建議看，段子手拍電影就這下場

這年頭，隨隨便便的就能拍電影，搞得我都不敢號稱自己愛好看電影了

昨晚去看了整部電影故事不連貫劇情混亂沒什麼笑點就連吳君如曾志偉這些大腕出來也沒覺得有什麼看點就劉能趙四齣來的那一會有點搞笑人生第一次自己買票去看電影的居然看到了爛片唉。。。反正個人覺得分手大師都比它強多了一個電影廳估計就4 50人看吧小孩很多我看了一半就出去蹭網玩手機了

感覺大鵬是幾集屌絲男士串了一部電影，有人說這是大鵬第一部電影怎麼怎麼如何，我也看過屌絲男士，電影就是差，看了30分鐘就沒興趣了，笑點生硬，劇情無聊，槽點太多。順便說下

昨天看時500座只有不到100人，觀眾三三倆倆，小孩特多，還在前面搗亂、吵鬧，感覺不好，笑聲也少。

早就聽說知乎全是神，我今天見識了。其實煎餅俠不能用神的思維去審視，不要一直揪著劇情不放手。如果你只是為了追劇情，就不要看電影啦，美國大片全都一個劇情不是嗎？我覺得這電影挺好的，反正我全程都笑了，笑點很低的人適合，簡簡單單的觀看這個電影就挺好，特別是最後的鄭伊健，簡直是高潮！沒看過煎餅俠的宣傳，所以看到鄭伊健的瞬間覺得這票值了！

決不爛，非常優秀，拍攝手法也非常成熟，去看吧，絕不後悔

不是爛片，如果要打分，我給7分，比後會無期要好，比心花路放差很遠。

恰恰相反，這部電影告訴後來者

爛片掙錢的時代已經過去

多少要動點腦子~

無非就是一幫高逼格的人在秀自己優越，受過良好教育，對這種低俗的片子嗤之以鼻。在他們的眼裡只有阿甘正傳，勇敢的心，泰坦尼克號算好電影，不過也不一定，到時候他們一樣會噴的。嘩眾取寵，表現自己與大眾不一樣來彰顯個性也並不是不可能。

反正就算爛片子，影院爆滿，票房目前已經破6億也不消多提。爛片子能這樣，真不知道在大能眼裡有沒有好片子。就算好片子他們也能挑出來縫來。

去看了

沒有拯救不開心

硬插的廣告讓我有點難受

有點雞湯味

有點價值觀輸出

但這個片子有誠意，有情懷而且沒有消費情懷，特別是一句：我不想再當屌絲了。不想在被消費了

但前面幾個裝逼體的回答及其語言流露出的態度真是討厭

爛片在中國電影市場受追捧有什麼奇怪嗎？真人秀做個加長版放到影院一樣大受追捧。前面有噴子提到嘩眾取寵這個詞，很恰當，用在這部片及很多別的片上很恰當，在中國做電影最不需要的就是誠意了。還有智商感人的大兄弟拿票房說事，記得那部5天拍完的神片爸爸去哪兒一票房多高嗎，還有二，還有跑男，照他們的邏輯那都絕對的好電影啊。建議這幾部佳作，尤其是10億票房的煎餅俠代表中國衝擊奧斯卡，不給獎的話，肯定是因為評委是傻逼，或者嫉妒天朝有這麼創新又優質的電影，沒有別的原因。

只能講中等偏下...完全無代入感

看完電影我跟同來的朋友交換了一下意見，都覺得這部電影很差，劇情亂七八糟，笑點基本沒有。

不過，看了上面的回答，同一部電影居然能產生如此兩極化的評價，倒是挺有趣的。