股市都在虧錢，那資金去哪裡了？

01-07

把整個股市看作一個相對封閉的市場的話，假設我帶100萬進來，虧了90萬，剩10萬離開股市，那麼這90萬哪裡去了？

「價值」存在於預期目標「達到與未達到」之間。

假設iphone每台5000元，你想買。

但你只有1000元。

不過你信用良好，通過京東白條，淘寶花唄等方式，可以實現你的願望。

雖然你還沒真正去操作這件事，

但你對身邊朋友都說你正準備買一台IPHONE，錢都準備好了，正在選購。

京東或淘寶也認為一定有很多你這樣的客戶，並且做好了全面的準備部署，

蘋果公司也因此為你多生產了一台iphone。

這時候，就存在一種量子的不確定狀態。

1 你買了。

你負債4000元，持有iphone一台。

京東或淘寶增加4000元的現金流，apple增加5000元的現金流。

2 你不買。

你無負債，但你損失一台iphone。

京東或淘寶損失4000元現金流，apple損失5000元的現金流。

當然還有更多看不見的公司損失了一些業務。

如果有1億個「你」在猶豫之間左右搖擺，

所有的收益和損失，都乘以1億。

京東或淘寶的新項目可能會取消，也可能會擁有4000億的現金流。

apple可能因此而倒閉，或者因此而上到一個更高的台階。

雖然你只是一個消費者，

但在你猶豫不決之間，

為你服務的公司們，已經爆發或破產很多次了。

但是呢~

買與不買都不是你個人可以自主決定的事情，

在買不買的這段時間裡，

不僅「你」是一個觀測者，整個產業鏈里的每個人也都是觀測者，

大家相互影響，共同決策。

在某一個瞬間，

「量子狀態」會塌縮為一個與我們現實世界經驗相符的確定狀態。

於是「你」就做出了買或不買的最終決策。

最終這1億個「你」，

不會全都去買，也不會全都不買。

於是一個成熟的商業形態就在博弈中成型了！

這個商業形態的核心是：一定有人會買！

所以價值就憑空產生了~~

為了應對發展中的環境，

政府要間接或直接的鼓勵和發行更多形式的貨幣來平衡供需。

於是錢就莫名其妙的越來越多。

反過來，大家認為：根本沒有人去買！

於是價值就在某個瞬間就憑空消失了~~

為了應對持續惡化的環境，很多形式的貨幣就直接被市場淘汰了。

於是錢就莫名其妙的越來越少。

股市也是這樣，

平時股民和主力都處在一個做空或做漲的不確定狀態，

某一瞬間塌縮為一個與所有人預期都最接近的客觀現實，

人們就會瘋狂的買進或賣出，

錢也瘋狂的變多或變少。

但是呢~

這時候的錢又進入了一種「量子狀態」，

它處於一種既增又減的狀態，同時變多和變少，完全不確定，

只有在某一瞬間這種「量子錢」因為決策者的觀測而塌縮為確定狀態的時候，

我們才會真正覺察到錢是變多了還是變少了。

所以題主所論：「股市都在虧錢」

其實僅代表大部分股民的觀測，並不代表全人類的觀測。

股市正在虧股價，而非正在虧錢。

「錢」有沒有變少，要看「錢」的實際擁有者有沒有去觀測。

對於我這種完全不炒股的人，股市裡的「量子錢」是變多還是變少，

我根本沒有感覺到啊~

反正我的錢一毛都沒變化.....

源於自我與無我的覺察，是最穩定的度量衡。

無論你的決策來自小道信息，還是複雜模型，

都應不離這個觀測標準。

-------------------------------------------07.15 更新-------------------------------------------------

宏觀來看，經濟發展就是「炒預期」，全人類都在賭漲或跌；

但實際操作來看，有些是零和博弈，有些是正和博弈，有些是負和博弈。

區別是對「邊界」的觀察和理解，

比如：

1.把椅子從客廳搬到卧室；

2.把椅子從倉庫搬到營業廳；

3.把椅子從營業廳扔進廢品回收站。

2和3，都不影響搬椅子本身的「價格」，但椅子的價值卻因為不同的操作而發生各種變化。

第1種行為是零和博弈，就是期貨，「客廳少張椅子」和「卧室多張椅子」，

多空雙方組成一個標準化合約，椅子本身價值並未產生變化。

第2和3種就是股市，椅子的價值，因為人們願意使用而漲，又因為人們不願使用而跌。

所以你看，我定義的「邊界」就是參與者的數量和操作的範圍，

參與的人越多，波及面越光，價值就越容易漲跌。

你一個人再怎麼搬椅子，椅子也沒什麼大變化，你的資產也沒什麼變化；

但是大家一起來搬椅子，椅子的價值就發生各種變化了。

當前來看，期貨的「標準化合約」決定了只有你一個人把椅子搬來搬去，最多喊上親戚朋友來幫忙，所以這張椅子再怎麼折騰，總價值不變。

大家炒一個總價值不變的椅子，這跟打麻將差不多嘛；

但股市是有機會把椅子搬到更遠的地方去，讓它產生出超越個人主觀需求的價值。

所以，

人們行為的邊界，決定了這個行為是是否具備實際意義，

關鍵是對這個邊界的定義方法和測量標準

這個「邊界」，源於自我與無我的覺察

這些疑問的根源只有一個，就是以為股市是零和遊戲，但實際上不是，很多人的例子實際上都是在解釋這個問題

股市5.28暴跌為什麼說市值蒸發4萬億，錢去哪兒了？ - pefa 的回答

股市不是封閉的，一直資金進入才會漲，而且股市分兩種，一種是股市，一種是中國股市，前者是用來融資的，後者是為了財富重新分配的。

中國股市有人進就會漲，然後重分配一下，賺錢的拿錢走人，股市就會跌，然後剩下的人當然就虧了。

上面的東西用供需關係理解就跟簡單了。

昨天還在給別人解釋這個問題，恰巧拿來回答一下好了。

首先聲明，以下內容為個人理解，如果有不對的地方，請大家指正。

簡單起見，我們假設股市上只有一支股票，每股1元，總共發行了300股。現在A用100元買了100股，B用200元買了200股。現在總市值是300元。

有一天A選擇每股2元賣出，C選擇用200元買入。如今持股人為B（200股）和C（100股）。由於股價按照最近成交價來確定，每股的價格升至2元，此時總市值為600元。但請注意，如果把股市作為一個賬戶來看，該賬戶的收支還是只有300元（因為C購買的錢全給了A），也就是說股市憑空創造了300元！！！！

然後呢，又有一天，由於某種原因，C決定選擇每股0.5元賣出，D選擇用50元買入。此時股價為0.5元，總市值為150元。但是呢，實際股市的收支還是300元，也就是說股市憑空蒸發了450元！！！！

OK，這樣你就明白了。其實就是蒸發掉了。那也許你想問，怎麼會呢？

其實股價只是一個預期，是根據之前成交的價格確定的，人們預期未來會以同樣的價格成交。所以當有人開始以高於原股價買入的時候，股價就會上升。但是，持有這些股票的你，只是擁有了更多的預期資產。如果沒有人會實際買入，那麼你的賬面資產也只是一串數字而已。

牛市就是大家普遍預期股價會走高，於是永遠有人用更高價格買入的時期，於是股價就上漲了，這樣一來又會強化大家的預期，這會形成一個正反饋。熊市恰恰相反，當人們普遍預期會走低的時候，股價就會一瀉千里。

回過頭來看我舉得那個例子。顯然A賺了100元，C賠了150元。B由於繼續持有股票，實際的收益要看他最終賣出的價格如何，D也是一樣。所以你可以看到，C賠了150元，這部分錢並不是由A賺取的。

假設市場上有一個蘋果，價值是2元，A出3元買走了。正準備吃呢，B說「哥，別吃，給我，我家女兒吵著要買蘋果呢！」然後B出5元買走了這個蘋果。B還沒帶回家，C又出6元買走了，為什麼？因為C看到了AB交易過程，覺得蘋果的還會漲價，他想投機。果不其然，第二天，D又10元買走了。結果呢，突然有人說這個蘋果不好看不好吃云云，沒人買了。所以又只有蘋果本來的價值2元。

最後

A 賺了2元， B賺了1元 C賺了5元而D這個倒霉蛋虧了8元。我的理解就是這樣。

這和抗日戰爭一樣，好多部隊一個團都打光了，那這些人上哪去了？要麼被殺死了，要麼被抓去對方陣營了。炒股也是這樣，大部分情況是輸給莊家了，也有一部分是股票公司造假，莊家也跟著一起虧錢，股票連跌幾年。

其實股市蒸發的是價值，不是資金。

然而大家虧的是錢，不是價值。

所有在討論股市是不是零和博弈、蒸發的錢去哪了的問題都不是單一的問題，是混淆了兩個方面：

1、就像@pefa 舉的例子一樣，蘋果炒到了10元每個，所有者手中的蘋果價值70元。但市場行情不好時，標價1元時，所有者手中的蘋果變回了7元，價值少了63，卻沒有影響手中實際的現金流量。

2、但原本花10元每個買了3個蘋果的人，確實是從自己的現金裡面拿出了30元錢，這30錢給了賣給他蘋果的人，現在蘋果變成了1元，3個蘋果的持有者只剩下標價3元的3個蘋果，他要是交易的話，就虧了27元，而賣他蘋果的人則賺到了27元，交易層面看，不管蘋果價格是否變化，都是現金轉移所有權，是一轉賺一賠的。

但從整個市場的估值角度看，整個市場只流入了27元，10個蘋果的價值就漲到了100元，27元的流入導致了99元的增值不能說是零和遊戲。

股民買入時多少錢？錢就在在比這個價錢高的情況下賣掉的人手裡

你要是還是看不到我就沒辦法了╮(╯_╰)╭

我記得前一段時間有一個提問也很火：股市都在賺錢，那麼誰虧了錢。

哈哈哈哈哈哈哈

我從中間掙了965.48元，跑路了。哦，還有傭金，稅金什麼的幾十元吧。不知道掙的是誰的。

能量守恆，蒸發的金錢不會莫名消失。

如果我也炒股，10萬進，賺了90萬就出來了。你的錢就到我這裡來了。當然大部分股民錢被投資機構賺走了，政府賺走了，老股民賺走了。大部分人虧了。

那些獲利跑路的人在笑