德國目前的軍事概況？

01-07

聽到一個說法，德國本國人蔘軍積極性不高甚至抵制參軍，這是真的嗎？有人說德國軍事實力正逐漸走下坡路，是否屬實？希望能更多了解德國的軍事概況，謝謝。

冷戰後德國軍事實力明顯萎縮，原因在於防務壓力大大下降。現在聯邦國防軍的實力應該是低于波蘭的。不過事實上德國對波蘭可以用遙控來形容，換句話說德國正依靠波蘭等東歐新北約國家來保衛自家國防。

但是同時也要注意到，在常備軍萎靡不振的狀況下，德國仍然擁有相當驚人的軍事工業基礎和動員能力。在整個歐洲都是這個狀態——並不是說他們弱，而是他們暫時不需要強。關於這一點的典型範例是，在烏克蘭危機升級後，德國人立刻計劃把現已裝甲營數量提高了一倍多（4個變9個）。

至於上面有些人說的「聯邦國防軍陸軍3個師不如解放軍一個集團軍」，我還是要友善的提醒一下，聯邦國防軍師的大小比解放軍的大得多，這種說法很荒唐。

反對葉宇輝的答案。

德軍的師和美軍一樣是戰役指揮部，下轄若干作為基本戰術兵團的旅，跟人民解放軍的作為戰術兵團的師完全不是一回事，倒是跟解放軍的集團軍是同一概念。人民解放軍幾個大的集團軍先不說，20集這樣的全旅集團軍有沒有人一個師大都是問題。時間有限，其他對比就不展開了。

當然，德國作為「一個國家」或許確實無法發動戰爭。這一點還不同於英法，後兩家保留了獨立干涉一個第三世界國家的能力。但它也不需要發動戰爭，因為它作為一個國家本身沒有什麼特殊的海外利益要維持，這和英法是不一樣的（話又說回來法國陸軍只有10個旅一樣出兵馬里）。德國的利益在於歐盟，它依靠自己在歐盟中的領導地位來壓制東歐乃至更廣泛的地區，所以它的軍事力量是作為歐盟還有北約的一部分來使用的。

正如德國可以廢核是因為可以在波蘭投資建設核電站供給德國電力一樣，德國只需要在整個集體安全框架內保留這個框架所需要的部隊，以適應快速反應的需要即可。

基本的要點闡明之後，回過來看看——德國軍隊的規模到底有多大？

德國國防軍目前有180143名現役軍人，另有40000左右的預備役。

I、德國陸軍總兵力61219人，下轄：

對外干涉力量/第1裝甲師：師屬單位（下同，略），第9裝甲教導旅、第21裝甲旅「利珀蘭」、第41裝甲擲彈兵旅「波莫瑞」

第10裝甲師：第21裝甲旅「上普法爾茨」、第23山地獵兵旅「拜恩」、第37裝甲擲彈兵旅「薩克森自由州」

特戰師：特種部隊司令部、第26空降旅「薩爾蘭」、第31空降旅「奧登堡」

歐洲軍（歐洲九國聯軍）軍直部隊中的德國單位。

第1軍（德國/荷蘭軍）軍直部隊中的德國單位。

東北多國軍（德國/丹麥/波蘭軍）軍直部隊中的德國單位。

法德聯合旅中的德國單位（主要是旅直單位和兩個獵兵營，該旅本身又是歐洲軍下屬的唯一常備單位——其他單位都在戰時由各國按協議提供，感覺類似我大萌的班軍）。

好了，從上面來看就可以很清楚了，德國確實缺乏單獨發動一場戰爭（至少是與中等國家的戰爭）的能力，因為它的整個軍事機器基本上是嵌入北約/歐盟武裝力量軍令體系內部的。但是，在這個多邊體系內部德國的話語權並不低，可以看到德國人同時對好幾個軍擁有影響力，在戰時德國人很有可能指揮好幾個國家的軍隊作戰（當然反過來德國也不可能完全不照顧這些國家的要求自行其是，更何況上面還有北約終極裁決者美帝的存在）。

另一方面來說，因為有了這個多邊體系，只要德國自己不作大死，是不可能有國家來挑釁德國的，因為這意味著對整個多邊體系的挑釁，到時候面臨的將是集體的怒火。如果是這個體系內的邊緣國家，當然還有可能被核心玩家拋棄，但對於本身就是核心玩家的德國來說根本無須有此杞憂——更何況它本身在地理上也不再是冷戰時期的前線國家，而變成了整個多邊體系中相當腹里的地區，周邊基本上是在經濟、軍事上都受到其相當影響乃至控制的國家，因此它也就更加安全。

II、德國海軍總兵力16356人，下轄：

第1支隊（近海防禦兵力構成）：第1輕型護衛艦大隊、第1潛艇大隊、第3掃雷大隊、第5掃雷大隊、第7快艇大隊、岸防營、特戰隊和三個海軍基地等。

第2支隊（遠海作戰兵力構成）：第2護衛艦大隊（3艘薩克森級護衛艦和4艘勃蘭登堡級護衛艦）、第3護衛艦大隊（8艘不萊梅級護衛艦）、補給艦大隊和威廉港海軍基地等。

海軍航空兵司令部：海航第3聯隊、海航第5聯隊。

後勤、院校等單位（略）。

與英國、法國、義大利等其他歐盟主要國家的海軍不同，德國海軍更關注近海防禦，遠洋作戰和投送能力較差。到目前為止，德國海軍沒有發展以載人航空兵器（無論是固定翼飛機還是直升機）為主要戰鬥力的大型艦艇，所裝備的驅護艦也在滿排4000—5000噸的規模，與列強國家的次級驅護艦噸位相當。從這個意義上來說，德國海軍不是遠洋海軍，但由於德軍本身處於一個多邊防禦體系框架內，因此德國海軍仍有可能在盟友指揮或協調下參與遠洋作戰。

III、德國空軍總兵力28651人，下轄：

空軍作戰司令部：第31戰術空軍聯隊「波爾克」（包括戰術空軍大隊「里希特霍芬」）、第33戰術空軍聯隊、第51戰術空軍聯隊「因麥曼」、第73戰術空軍聯隊「斯太因霍夫」、第74戰術空軍聯隊、第61運輸聯隊、第62運輸聯隊、第63運輸聯隊、第64直升機聯隊、聯邦國防部運輸聯隊、空軍飛行訓練中心（相當於聯隊）、駐義大利空軍戰術訓練中心、第1防空導彈聯隊「石勒蘇益格-荷爾施泰因」、空軍地勤警衛團「佛里斯蘭」。

空軍後勤司令部。

德國空軍的主要作戰力量是117架颱風戰鬥機（算四代半）和116架狂風戰鬥機（算三代半？），此外還有將近80架運輸機然則多數是運8級別的中型運輸機。放到亞太來不算什麼，但在歐洲的話其實也算過得去。經常有人嘲笑德國陸軍規模不如波蘭（說這種言論的人顯然沒有考慮波蘭陸軍在裝備上對德國的依賴程度），但波蘭空軍只有50架F16C/D、32架MIG29和32架SU22，還有40多架運輸機，規模只有德國人的一半；另有一些人認為德國陸軍戰鬥力不如義大利，但義大利空軍只有80架颱風和78架狂風，此外就是55架AMX（=吉卜力，熱風）輕型攻擊機和62架運輸機，其實力顯然弱於德國空軍。就是英國皇家空軍，也只有125架颱風、98架狂風和55架運輸機（但其中大型運輸機的比例高於德國空軍，這是由於地緣條件和作戰任務不同決定的），與德國人依然處於大體相當的水平上。

IV、三軍聯合後勤力量（略）。

V、三軍聯合醫療力量（略）。

從上述分析中可以看出，德軍實力（這裡暫時不考慮軟實力，只考慮比較硬的部分）遠遠超過中國人民解放軍的一個集團軍，應該可以和一個比較弱的大軍區斗個旗鼓相當。但也要考慮到這種斗獸棋式的比較沒有多大意義——人民解放軍的大軍區是整個軍隊的一部分，而德軍基本上也是整個多邊安全防禦體系的一部分。從這個角度看，德軍目前的規模完全可以保證德國目前的利益。

補充下抵制參軍問題相關內容。據我所知，德國已經實行完全募兵制，因此參軍就是看給錢多少了吧……

@赤坂凌太郎

閣下的數據都是紙面上的，由於長期處於和平狀態，加之國防預算的大幅削減，其實德軍的裝備已經很不堪了。

德國多家媒體披露，德國議會近日收到一份秘密報告，列舉了德軍裝備存在的一系列問題。報告說，德軍43架C-160運輸機中，僅24架可用。這種50年前研發的飛機至今仍是德軍運輸主力機型，原因是後繼機型400M運輸機交付進度滯後。

　　德國空軍109架「颱風」和89架「狂風」戰機中，僅42架和38架能執行任務；海軍22架「海山貓」反潛直升機僅1架能飛，原因是機身裂縫；陸軍180輛「拳師犬」裝甲運輸車中，110輛在修理。

參與北約快速反應部隊的德國371步兵營裝備根本不夠，超過4成士兵沒有槍，更有7成沒有夜視鏡。

德軍裝備為啥這麼「慘」？

　1.主要原因是零部件短缺

　　報告說，造成這種情況的主要原因是零部件短缺。馮德萊恩在28日出版的《星期日圖片報》專訪中承認，零部件短缺制約著德軍空運能力。裝備存在的問題導致德國難以完全履行在北約中所作承諾。她說，德國多年來著重於向軍隊提供「非常優秀的裝備」，卻對裝備維護重視不夠。解決這些問題需要時日和經費。

　2.預算吃緊、軍費不足

　　德國國防軍前總監庫亞特認為，預算吃緊、軍費不足也是原因之一。德國本財政年度防務預算削減至324億歐元（約413億美元），遠低於北約對成員國軍費需達到國內生產總值2％的要求。

德國運武器抗IS遇尷尬：戰機不能飛軍車開不動新聞頻道__中國青年網

至於德軍在軍演中，拿塗黑的掃把冒充槍的事情，也就是發生在眼前的事情。

德軍面臨裝備短缺：軍演時塗黑掃帚冒充真槍

就目前這些信息而言，說漢斯貓是紙糊的，個人覺得並不為過。

當一個國家安逸慣了，娘炮盛行，小鮮肉的吸引力超過了肌肉男，思春少女們越來越多的開始迷戀細皮嫩肉的外國明星。那麼這個國家就失去了尚武精神。

這時奧托.von.尹卓就會寫一篇文章《德國人還是要堅持尚武精神》

如果沒有用的話環球時報還會寫一篇《娘炮太多的德國是危險的》

這時的國家早已是外強中乾

再加上德國被歐洲罩慣了，冷戰結束兩德統一後經濟又起飛一次，順便還沒了敵人，如果強制兵役沒了大家抵觸當兵也是正常的。

話說目前看了一下德國聯邦國防軍陸軍只剩3個師了。。。連兔子一個機械化集團軍的編製都不到，怎麼也無法自己獨立撐一場戰爭了

這個只有靠戰爭來檢驗了，討厭唯武器論

雖然很多人認為長期和平導致德軍廢了，但是駐歐美軍許多大兵認為德軍陸軍算是歐洲軍隊里裝備最好的了。

基本廢了，和公務員一樣上下班，而且老化嚴重，據說接下來還要裁軍