怎樣勸服機關單位使用 MySQL/MongoDB/Redis 取代 Oracle？
怎樣勸服機關單位使用MySQL/MongoDB/Redis取代Oracle?
他們Oracle都不做優化；跟他們談緩存，他們都沒有這個概念，直接回復你Oracle就有緩存，擦！頻繁的資料庫連接帶來的系統瓶頸就不顧了嗎，應用系統的響應速度就不顧了嗎？碰到問題就堆設備，買Oracle服務，錢用不完嗎？各種不願意學習補充說明：題主看到這個問題被瀏覽了9000+心理非常的開心，這說明這個問題引起了很多朋友的共鳴。題主「偷偷了」潛入了幾個機關單位的QQ群（都是200+人數的「大群」）並與各群中的活躍賬號進行了交流，通過抽樣調查，發現調研到的活躍賬號（不能叫工程師）視技術為無物，並反覆強調自己對業務是如何如何的熟悉（擦，無論多複雜的業務認真花個半年去梳理，下班後每天思考3小時，誰都能成為「專家」吧）。另一方面也發現幾個可笑的案例，總結起來說是居然有人做了一個Android應用程序就說自己自主研發了一個信息化工具（UI還奇醜無比）。在與活躍賬號的交流過程中，題主談技術，他就談情商，我覺得他們這是在逃避自己專業能力差的問題。
最後回歸主題，在與活躍賬號溝通過程中，題主得知，使用者商業資料庫的單位也總是出現數據有問題的情況，某些單位不是非得使用商業資料庫，他們說因為大家都在用，所以我們也用。 ---------------------Update------------------有企事業單位IT從業人員嗎？誰能描述下自己單位在信息化建設中投入的硬體成本，越具體越好？
本來只是想吐槽下自己工作中的一些鬱悶，結果就湧來了這麼多評論(′⊙ω⊙`) 我好方。。。
好像一時手抖刪掉了一條評論，兄弟實在抱歉，我真不是故意的。。。。
========================
作為某地政府信息部門工作的人 ，我來說幾句吧（我等著黑這個很久了好嗎！！！！）
首先，我先把結論說出來。放棄吧，基本沒希望的
原因有幾個方面：
一 技術實力不夠
二 責任問題三 財政預算和政府採購需要特別說明下，這個只是我個人的一些看法，而且多是之前的情況。圍繞問題，我的敘述肯定更多的是不好的地方，而且我就是來黑的好嗎！
應該說，新一屆政府上來之後，很多東西都在改變，真心期望一切都能變得更好，更透明。
--------------------------------------------------------------------------------
一 技術實力
基層機關單位的IT部門人員，往往有這麼幾種來源：1.公務員編製 2.事業編製人員 3.聘用制（也就是聞名遐邇的臨時工）。
可以說基本上這個隊伍裡邊，幾乎沒有幾個真正有技術實力的。大部分也就比一般人稍微懂得多點，能照著手冊部署和會敲命令的都算好手了。。。Oracle 最次可以在Windows 圖形界面部署，MySQL的管理相比要複雜多了。。。
1.公務員
成為公務員需要通過公務員考試，公務員考試考什麼？ 申論、行測、面試。等等，好像哪裡不對的樣子？！！！ 我招的是計算機技術人員啊！
是的，俺們就是這麼任性！大部分計算機技術崗位，只需要計算機類專業就可以。不妨想像一下，BAT招工程師，只考行測、申論，會是什麼樣的結果。
舉個例子，當初我的這個職位，要求是軟體開發能力，因為需要自己做一部分簡單的開發，還要負責各類軟體硬體招標的技術要求之類。和我一起考進來的一個女孩，學得是信息管理，也算計算機類專業。報道第一天，這個女孩就說自己一點軟體開發相關東西都不會！！！然後就被分配到了其他部門工作了。我們部門領導到現在提起來都滿是怨念。。。
所以詭異就在這裡了，技術好的，很多通不過公務員考試，能通過考試的，很多技術上又不能看。當然，最近幾年，很多單位在面試時候也開始加入專業考試了，也算是吃一塹長一智吧。。。當然，我私底下認為可不止吃了一塹。。。
PS: 一次去外單位幫他們排查OA系統的問題，我讓他們單位的管理員給我導出一份資料庫，然後給資料庫做個維護計劃來備份資料庫，這哥們很乾脆的說不會。。。。
2. 事業編製
過去的事業編製管理是很不正規的，很多有關係或者有米的，通過領導簽字就把孩子、老婆、兒子或者兒媳婦塞進了單位。這類人往往家庭條件優越（我們樓下有個開寶馬7系來上班的妹子），根本不稀罕每月一兩千塊那點工資，就圖一個清閑穩定。期待這批孩紙們，技術精湛、愛崗敬業，額，還不如下圖這樣做有效呢
二 責任問題
這一點 @李依隆Jimmy答的很詳細了 大家可以看他的回答
怎樣勸服機關單位使用 MySQL/MongoDB/Redis 取代 Oracle？ - 李依隆Jimmy 的回答Oracle確實貴，可是最起碼有公司的商業服務。有了問題知道找誰，花錢可以解決。對政府部門來說，最可怕的是花錢都解決不了的。
另外很重要的是，花錢買了商業方案，如果還是有問題，最起碼有商業公司承擔責任，用開源的系統，出了問題誰來負責呢？ 而且客觀的說，對於機關來說，系統穩定運行，不出問題才是最重要的，畢竟不是商業公司，效費比不是第一優先的考慮。銀行系統不也一直是Oracle為主嗎，類似的道理。三財政預算和政府採購
如果有個單位，第一年是900萬的預算，通過用MySQL替代Oracle，節省了300萬，感覺真是棒棒噠！！那麼請問接下來，會怎麼樣呢？答案是，明年這個單位的預算變成600萬了。。。 那麼還有什麼呢？ 對不起，木有了，就這樣。Over.
政府採購。。。這個。。。佛曰，不可說，不可說。 我們用的西部數據1T移動硬碟，淘寶價格600+，我們採購價1200。（媽的，我決定還是勾上匿名好了。。。。）
綜上，不要浪費時間去安利開源軟體什麼的了，有那個時間，找個流行的開源軟體修改下，把相關手續都辦好辦全，以高大上的「完全自主知識產權"」達到國際一流水平「的身份，勇敢的去參加招標吧，騷年！！！！少年，記住兩句真言，以後行走江湖都不會上當：1. 不要錢的最貴2. 沒要求的最搞
前面的人包括題主在內都在談技術上的問題，但是實際上這不是技術能決定的。
對於政府機關來講，用任何產品首先要考慮的就是背書問題，為什麼？規避政治風險。如果將來出了問題，背書可以避免很多麻煩。
什麼叫背書？品牌的聲譽、服務、獎項、資格證明等等都可以稱之為背書。
為什麼要用Oracle？因為這是世界上最好、最成熟的商用技術方案。如果將來出了大規模故障，那麼就可以成功排除是因為技術方案選擇不當的責任，責任在Oracle這樣的供應商，這樣主管的人就沒有政治責任了。相同的道理，為什麼政府採購筆記本電腦都會用聯想、Dell、索尼、Thinkpad。選用聯想是因為支持民族企業，而且本身也不算太差；Dell、索尼就是國際大廠；Thinkpad過去的IBM，政府機關都是很認可。那麼一旦電腦批量出了故障，那麼既然國際頂級廠商的產品都出了問題，那就不是我們單位的工作人員的責任，而是廠家的責任了；如果採購的時候選用神舟，如果出了問題，那麼就會被懷疑中間是否有暗箱操作。
很多創業公司都想進入政府市場，以為政府出手闊綽、好騙。但是實際上，如果不是創始人有強大到可以撬動市委常委以上的背景，或者本身公司有強大背書（掛靠在中科院、各種正部級協會、Intel、IBM這種大樹下面，有各種國際大獎，有各種苛刻的資質認證），否則，他們的產品壓根就別想從政府拿到一個單子，就算某部門同意合作，也很可能被財政砍掉。為什麼？避免風險。
回到問題，如果你主持這個項目，並且堅持用開源方案，那麼一旦哪天出現了問題，領導問你用的什麼技術方案怎麼這麼爛？你回答說開源的。你覺得你能把責任推到MySql上去么？這個政治風險是當然你來背。如果領導一直等著機會給你穿小鞋，可能你的政治生涯上就多了一個污點了。要是換mongodb就可以讓他們自覺地考慮這些的話，那mongodb早就統治世界了。正因為他們什麼都不考慮，所以才不能上mongodb這種把原本db要乾的事情丟給你乾的東西。
而且他們的業務還不一定可以換mongodb。我以前也用過一陣子mongodb，結果系統改啊改，有一天我需要transaction了！完蛋了，後來自己在伺服器的API那邊自己虛擬了一個，還好我在SQLServer干過……後來再也不用了，除非創造需求的那個人保證說，以後需求變更，萬一要transaction了，他就吃屎。否則我就堅持用RDBMS。
再說了，要是花錢能解決，為啥要去學習？
而且你有沒有想過，經費花不出去是多麼可怕的一件事情？沒當過官吧（逃
常言道，「凡所採購，必有回扣」！除了大家所說的經費和甩鍋等原因之外，還有很重要的一點：凡是採購軟體和外包研發，都可以搞出貓膩來，而讓你內部員工招一批人自己搞，你能給領導弄出什麼貓膩來？所以你想提高技術水平就趕緊出來，想在機關好好混就好好學習領導的手段。
這麼說吧，我現在對IBM Oracle MS企業市場的看法就是：他們是賣保險的，貴出來的錢是保費。
看到要用mongodb寫機關業務 我心裡就醉了 不是我黑你，我覺得你搞不定。
只要你上面有人，弄個皮包公司去投標就好了啊，你想用啥用啥，還能撈好多錢
省委一級單位的OA系統，主資料庫就是MongoDB。
若干個市級單位獨立部署，通過Go寫的中間件實現分散式數據共享，包括視頻文件。
整套系統是我帶隊做的，三個公司若干個程序員做了半年。
項目大概是這樣，省政府招標，被一家上市公司拿下，這家上市公司分包給子公司。
子公司的老大找我，問我說如何用『互聯網技術』來做這項目，我說Go、Mongo等，他說好，然後我就帶著這三個孫公司的程序員把系統做出來了。和基友去珠江路玩, 看到修電腦的, 基友說他電腦有點問題要重裝下系統,我一看裝個系統什麼的都要30-50的,我直接和他說回去我幫你裝吧.
然後我好後悔....與其勸機關單位換這些東西，為什麼不直接去個互聯網公司呢。。
你覺得連Oracle優化都不會的團隊，有能力設計、開發、維護好MySQL、MongoDB、Redis？。。。
Oracle出問題至少有廠家支持，開源的出了問題找誰。技術不夠強，又不差錢的團隊，還是老老實實用商業產品吧。你確定你有能力用mongodb，redis來替代Oracle？別在機關幹了，歡迎投遞架構師職位。
怎樣說服你離開機關單位？
騷年，我發現我的情況跟你一模一樣，同作為機關單位的一顆小螺絲釘，來之前認為如此高大上的研究所是不是用的全是新人類的技術？但是...當我坐下打開項目的時候瞬間無言，框架進行了無數次封裝，就可以這麼說，從富士康隨便拉個流水線工人，讓他看一天文檔，只要會用電腦，保證學會！
看上去貌似簡化了步驟？讓業務成為主線？錯，他們現在最愁的就是性能，現在隨便一個按鈕，反饋至少3000ms+，剛來的時候提過優化的建議，什麼加緩存伺服器啊，重構框架啊，全都遭遇了和你相同的情...數據訪問慢？買個更牛B的伺服器，甭管價格！網路訪問慢？加大帶寬，也甭管價格！你想從代碼層面優化？好幾層封裝根本連程序邏輯都沒了！好！豁出去了，我來重構框架！
「不行！」，「大家都熟悉現在的框架了，重新學習浪費時間！」。我盡量簡化使用步驟行不？「也不行！」，「你的活弄完了嗎？」。。。但是，重點是但是，你真的覺得他們都不懂優化技術嗎？錯，他們的技術都是一流的，光我們辦公室985,211的博士碩士就佔了三分之二，只是在機關單位待得時間長了，對技術已經沒有什麼熱情了，大家關注的重點是績效，考核，任務，項目，這幾樣才是這種單位的發展點。
所以，我給題主的建議是「和我一樣，離開吧！」，今天已提交辭呈！。題主啊，我給你出個題吧。
說很久很久以前，有那麼一戶人家，家裡有兩個孩子，一個調皮搗蛋，一個平和聰慧，我們就把他們稱作T和P吧。說有一天啊，T在外面惹了事端，被人追到家裡。眼看一頓暴揍就在眼前，T急中生智一番胡攪蠻纏，自己躲了起來，追來的人看P溫文爾雅像是軟柿子，就把P打了一頓。那麼問題來了，如果你是P，你會怎麼做？把T打一頓？找家長說理？一笑泯恩仇？大概知乎的年輕孩子們意識里只有溝通、交流、法制、公正、妥協、換位。現實里的標準答案是，引火燒身，明哲保身。T能燒死最好。即便把家裡的房子燒乾凈了，家長也得把怒氣咽到肚子里。看起來似乎是個很荒謬的故事？不好意思的是，這就是機關單位的運行規則。安全、穩定、成熟、先進，這是機關部門採購信息系統的準則，優先順序遞減。
這個世界沒有社會達爾文，沒有你好我好大家好，沒有這個主義那個主義，只有幻想，和現實。
有的人活在現實里，有的人活在夢境里，更多人遊離於二者之間，傻傻分不清楚。你看到一花一世界，花是花，世界是世界；你看到一葉一浮屠，花還是花，世界還是世界。我當然知道商務本幾無性價比可言，我當然知道流明不是投影設備最重要的參數，我當然知道什麼樣的設備五年不用修，我當然知道雷紐克斯比巨硬安全，我當然知道智能影像分析預警可以實現… …
只是商務本經銷商有公關，皮實耐摔的設備有利潤空間來你懂的嗎？投影設備再經濟實惠體驗良好，你能在標書上體現多少呢？信息設備良好穩定運行至生命周期固然很好，只是要餓死多少寄生蛆蟲？雷紐克斯管理維護更便捷睡不懂啊，但是掛掉了能列廠商全責么？智能影像分析實現事中預警看起來當然高大上，然而居高不下的誤報率又算誰的？互聯網、計算機、信息系統… …都不過是，工具。對傳統企業機關單位如此，對阿里巴巴百度騰訊亦然。
能殺人的劍法就是好劍法。若能實現所求，無招勝有招又何如。不為殺父仇，不為盟主位，練葵花寶典何用。買Oracle服務出了問題有Oracle兜著，用開源的資料庫出了問題追究責任的時候誰負責呢？
換了什麼芒果之類的，萬一把你的身份信息丟了，你成立黑戶，怎麼辦~~~
別扯淡了，我見過很多做軟體的都覺得自己有技術能力，什麼都能解決，其實連客戶的基本需求都不了解，能解決才是見了鬼了呢。你先問問自己知道不知道政府機關和小企業的軟體需要有什麼不同？我的理解就是政府機關更怕承擔責任，不需要高效省錢這些對於民企看重的東西，而更看重安全穩定，出了問題能夠快速解決，至於費用什麼的是其次的其次，對比起來就是谷歌和微軟，谷歌一旦標榜自己技術好，什麼活都能做，但如果一旦XX不賺錢或沒有前途，那對不起了，直接砍掉，根本不用和用戶解釋，而微軟給人的印象就是這也不行那也不行，但人家的win系統和office就是穩定，任何服務也不會說砍就砍，總是給你想辦法解決，你做為一個老百姓來說覺得哪個政府機關更可靠？開源軟體的安全性誰來保證？oracle有國家信息中心的認證，出了事政府機關可以說這是他們推薦的，我沒有責任，你隨便上了誰都沒聽說過的一個開源軟體，出了安全問題誰負這個責？穩定問題怎麼解決？上線之後本來預計最大訪問量300W人，一下來了500W人，開源軟體解決不了我找誰去？12306當年就是這樣被罵的狗血噴頭，老百姓根本不管你背後有多努力，我們就要解決買票的問題，你花3000W也好，花5000W也好，我只要能買到票怎麼都好，買不到不管你省了多少錢，都是在貪污腐敗浪費國家公款。項目一旦大規模使用之後，出現了大量的反饋意見，使用部門總結之後，提出前期想不到的需要，讓你解決，如果開源軟體辦不到，你怎麼辦？那領導問你了，明明oracle能解決的問題，為啥要省那幾百萬不上更好更成熟的商業系統？你說oracle也辦不到，那好了，這就是現階段技術無法解決的問題，誰來也沒用，這樣誰都沒有責任了。
直接說沒有Redis實現不了。
哦對，這種地方有專門的運維嘛？你應該有生產環境的許可權吧，自己搭個redis還不是輕而易舉？推薦閱讀：